上面楼太长了不跟了。
@dtclzy @0958020221
...不知道这样能不能@到你们。
先说主题，前面和dtclzy说了一大堆集的问题，不再讨论，至总结一句，你说这句话正确，但声明不绝对正确，就是说在你说正确的时候它是正确的，其他时候不讨论，那你说这句话正确的时候也是个结论，只针对你做出的正确的结论而言，你这个结论也不应该绝对正确，就是说，你说它正确也是不严密的。所以你定论正确的时候已经反驳了你自己，强调正确和绝对正确的区别没有帮助，因为你的正确的结论不包含同时错误。
再说逻辑，诡辩可以用逻辑吧，但不能用只有你自己承认的和总结的逻辑。
白马非马，虽然我个人认为是个杜撰的故事，同时我个人也认为它是个典型的诡辩。在同样的语言结构下，否认白马非马而非要定论白马即马就是有漏洞的，所以它是诡辩。
最后重点说一下，现在很多涉及科学、哲学等方面的话题，很多人普遍心理是保守的，原则就是，我绝不说出肯定确定的词语，给自己留点余地，总不会错的太离谱。这种表达方式既不科学也不严谨更没有参考价值，只会让人的思辨能力退步。辩论诡辩各类学科不是靠模糊言辞去了解探讨和学习的。

不然就换个问法，“（任何事物没有绝对正确的描述或结论）这句话是正确的”引号中的这个结论有错误的情况吗？

@dtclzy 我回答了你的问题，为什么你总回避我的问题呢？

@dtclzy
请参考你自己在7楼的回复。
1楼我提出的原命题，没有限定相对绝对，然后你在7楼自己跟自己较劲回答了“正确，不绝对正确”，然后举例子“班里男生和17岁男生”问我为什么要跟你讨论相对和绝对。就一句话，到底是正确呢还是不正确呢？不绝对正确当然就是不正确了。 

@dtclzy
咱们可以重新捋顺思路啊。我问的是--“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话对吗？
1.请问，某个观点如果不绝对正确，那你怎么表述？是应该说正确？还是应该说不正确？
2.不绝对正确，等于不正确，还是等于正确？ 

如果说我之前问“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话对吗？
等你回答了，又改变问题问“任何事物没有正确的描述或结论”这句话对吗？
这叫我转变了含义。可我没问不绝对啊。
你看，你先是曲解了我的问题，然后说我问的含义和你的答案不符合，是因为我转变了。就像人问你1+1等于几，你回答白色，然后怪人问的不对。

我都想笑了，你让我看清楚整理好语言问你，好吧，我整理了重新问，你也不回答。
再问一次试试。
下面【】中的话，有错误的时候吗？或者说，是绝对正确的吗？
【“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话是正确的（但并非绝对正确）】

@dtclzy
不好意思，前几天我一直忙着拯救地球，刚完事休息了一天上来看看你的回复。
就两句话共勉吧。
1.你自己都承认你自己的回答不正确了。
2.本来一个简单的答案，你强拉硬拽的弄出“绝对”“不绝对”的区别企图干扰视线。请理解一下“正确”和“绝对正确”的共性。如你所说，现在正确，不代表以后也正确，所以不能叫做绝对正确，这里要注意，如果一个结论，以后不正确了，那就说明它是不正确的，并不代表现在正确，只能说现在没认识到正确结果，误以为它正确。就是假正确，也就是真不正确。
你说很多曾经以为正确的科学结论，后来随着科学发展，被发现是错误的，用这个不能证明既以前正确，又现在正确，只能说以前是错误的。不知道是错误的错误难道就能叫做正确？地心说的时期难道地球真是宇宙中心？结论是否正确，是不以人的认知为转移的。

@dtclzy
你之所以强调绝对正确和正确的区别，是因为你没看到正确的本质。可以说正确和绝对正确是相同的，都是不容错的。现在以为正确，日后发现不正确，那就叫不正确。而不是明知道不正确，就不说绝对正确，发明一个不绝对正确但正确就能应付过去。

@dtclzy
粗看了你的回复好几条。只能说，非绝对当然就是不正确。不必要去分什么绝对非绝对，说一个结论正确，不代表不敢说它绝对正确。你所指的现代或者以往的认为正确的理论，后来发现错了，那只能说明它本来就是错的，只是当时没有发现，以错当对而已。
至于你说的科学中如何判断正确，和以上不矛盾，如果判断正确的结论后来发现错了，只是判断手段的问题而已。也并非所有结论都需要谨慎的说它只是“相对正确”不可能“绝对正确”。不是谁赢了，诡辩嘛，当然就是一个诡字。

@dtclzy
你对于正确和绝对正确很钻牛角尖。试问一下，试题一般怎么问？下列哪项正确？需要问绝对正确吗？按你提出的逻辑，正确也可以是错误喽？
你的第二个问题很好，“没有一个理论敢说它自己是正确的”，这不又回到了1楼我写下的那句话了吗。
正确是不容错的，如果你给自己留余地，发明了绝对正确才是不容错的，而正确是容错的，那正确的意义是什么？讨论一下。按你的逻辑：
1，现在说正确代表以后可以是错误的。即，正确=可能错误。
2，绝对二字，是没有例外的意思。
3，绝对正确...就是没有例外的可能有错的意思？很难理解。

@dtclzy
如果用你的对“绝对正确”和“正确”的区分理念。那最初你所回答的“正确但不绝对正确”。请问你这个答案，是只正确呢还是绝对正确呢？你对二者区别定论了这么多，又都是绝对正确的吗？

你偷换概念的关键点就在于，你强调“现在正确的以后不一定正确”
1.但是我并没有否认，你强调多次造给你自己成我否认的假象。这点上我们认识相同。
2.你强调“现在的正确不代表以后会正确。”隐藏了一个概念“现在正确的以后一定不正确”。高明之处在于你没有直接这样说。

简单点说吧。“没有绝对正确的描述”这句话本身你也承认不绝对正确，就是说不正确的时候这句话变成了“有绝对正确的描述”对吧。这和你坚持的“没有绝对正确的描述”正矛盾。
至于你提出现在不矛盾，等找到不正确的条件时它才矛盾。形象的说，2013年内假设你没找到它不正确的条件，那它是否仍然正确，也即2013年它是矛盾的；2014年你找到了它不正确的例子，这句话如果不正确了，其前提是你找到了有“绝对正确的描述”，和其本身矛盾。