当然是假的,各方面都与启老书法相去甚远

这是假的，湛字的最后一个竖弯钩明显太弱，与原迹不符，再如露字的第一横太小显得虚弱。再如凝字的最后一捺起笔太细太弱。但这幅佯仿品水平还是比较高的

赝品无疑

这是仿启功的较低水平作品,赝品无疑

这是赝品无疑.理由是:一,从字本身来说,部分笔画太硬,没有启功书的韧性,个别竖画如静字的青字头的一竖\坐字的一竖等等歪了;启功的书法每个字都如一美女立于面前,但这里的不少字都有缩头耸肩之态.二,从事实看,这是将两幅对联乱拼成的.原联是:静坐得幽趣,清游快此身;行文简浅显,做事诚平恒.

赝品

这幅作品的优点是，启功的中锋用笔掌握得较好；不足处是： 点画过于出锋，有些长画如“已”的最后一笔，“人”字的第一笔都很虚弱，“他”字的单人旁的一竖拖泥带水，启功从不这样，“非”字就写得很不好了。综上所述，赝品无疑。不过，也是有一定水平的仿品。

装裱做旧、图章摹刻比起书法字本身的做假都容易多了，对书法作品的真假判断主要是看字本身，包括书家本身的点画、结构、章法及风格，以及用笔用墨等方面综合分析才能做出准确判断。不能以某一两个方面相似就认为是真品。你这幅字必定是假的。价格100元吧。

漏洞百出，赝品无疑

破绽明显，赝品

点画较好，但结字和神采还和启功有不小差距

高水平仿品，但过于硬，便知非真迹

仿品无疑.列如下明显破绽:一,从笔划来看,阴字的长竖用笔不均匀,故同一竖中粗细不同;写字的最后一长横太缰,没有细节上的提按;鹅字的长斜钩太弯且没有弹性；启字的长撇十分僵硬．二，从结构来看，越往后的字越倾斜，启功的结字都是很平正的，只有早年习字时才有些倾斜．我列这么多理由，只是想确切地告诉你，不要因为是书上的就是真的，启功在世时出的书，每幅字都是经启功审核过的．那时书上的都是真的．你这本书有这些条件吗？其实，判断这幅字的真假，仅题款那个启字就已经知道了是假的．