我们再看看这个，清代皇帝也没有把明亡归罪于神宗

再看看这些,满清的酋长们根本不认为万历时期属于明末的范畴

下面的是重点,清代统治者指出明亡于万历,是要以史为鉴,找一个反面教材

万历末年来到中国的葡萄牙传教士,看到的不是贫穷和战乱,而是人民富足,人民衣着华美的盛世景象,并发出由衷的赞叹

那么,仅仅一个葡萄牙番鬼,是不是一面之词呢?
根据大中华帝国志记载,明朝万历时期比欧洲富足何止一万倍?

我们再来看看利玛窦对万历时期中国的评价
利玛窦盛赞中国地大物博,无所不有










综上所述,要说神宗朝为明亡负责,我觉得稍微有点过分,那么有人说神宗昏庸,酒色财气无所不为,那么,事实是不是这样的呢?

所谓酒色财气,根本站不住脚,完全是需要脑补的大臣想青史留名,污蔑造谣

最先开始指责神宗酒色财气,就是这厮,可以看出,此人完全是毫无根据的乱加评论,根本不能证明神宗是酒色财气

我们再说说关于神宗自私自利,只顾自己敛钱,自己玩乐,事实是不是这样的?
说万历皇帝小气自私的神论又是出自哪里呢?
根据万历邸钞记载,有大臣指责神宗皇帝只管自己敛钱,而不把钱拨给国家使用
但是,这个大臣的神论是明显站不住脚的,根据万历三大征考记载,光是万历朝鲜战争前期,神宗就拨出内帑数十万激励将士.尼玛这还是小气?