【明孝宗年间】
黄淮一直大水
来了好几次会
是不是阁臣都不参加的？
听说皇帝给工部开小灶的。

太平天国死了多少人？——慕卿久

如果每次聊历史都要担心自己说错一处被人说不学无术
每次闲聊都要担心被人传播出去上纲上线
那么加群还有什么意思？

如果易中天的士族决定三国命运论站得住，为什么汉末袁、杨这样的士族在顶峰时期却成了待宰羔羊？

皇太子、皇子皆安车，硃班轮，青盖，金华蚤，黑B42E文，画轓文辀，金涂五末。皇子为王，锡以乘之，故曰王青盖车。皇孙则绿车以从。皆左右騑，驾三。公、列侯安车，硃班轮，倚鹿较，伏熊轼，皁缯盖，黑轓，右輫。
诸侯王赤绶，四采，赤黄缥绀，淳赤圭，长二丈一尺，三百首。
似乎没说皇子孙的衣服。
后汉书舆服志。

除了外科手术器具，没有引水渠外，汉朝还有哪些不足罗马帝国的地方?

目测王祥曾孙不是司马昱岳父。

21:57:40
你对王僧辩接受萧渊明当皇帝这件事怎么看？是勾结北齐以为外援来对付陈霸先，还是因东关之败，一半迫于压力，一半因为想先解决陈霸先，稳定国内局势，再行废立以对付北方？我倾向于后者
22:08:53
刚才在鹊山跟人讨论了一下，有个人认为王僧辩与北齐勾结，想借北齐为外援除掉陈霸先，我觉得是南史抹黑这位失败者了。看王僧辩以往的行事人品，看不出是这样短视的人，也不像是人品低下的人
22:13:03
王僧辩曾经被萧绎一剑砍中大腿，差点死掉，然后关到牢里。后来萧绎军事上扛不住，又放王僧辩出来作为主将指挥打仗，王僧辩依然尽心尽力，没有倒戈
22:13:48
原因是萧绎让王僧辩出兵，王说时间太急了，请宽限几日集结士兵，萧绎认为他是在托词观望，当即一剑砍了过去
22:14:00
大动脉着了一剑，差点死掉
22:15:05
而且就地位看，王僧辩的地位高于陈霸先，也是在建康朝廷主持政务，应该更受朝廷里的人支持
22:16:26
王僧辩死后，他的弟弟王僧智和另两个郡的太守，发动吴兴义兴吴郡三郡叛乱，陈霸先不亲自出马都不行
22:16:47
等他一离开建康，徐嗣徽和任约马上起兵袭建康
22:16:56
后来打王琳也很吃力
22:17:20
所以我认为陈霸先其实威望并没有那么高，相反王僧辩倒似更多人支持
22:17:47
从这点来看，王僧辩就算忌惮陈霸先，也远不到要勾结北齐的地步
22:18:00
只不过北齐大军压阵，他不可能这个时候对陈霸先动手罢了
22:18:19
等北齐这边退了，形势稳定了，他要除去陈霸先，实力上还是占据优势的
22:18:50
所以我更倾向于他是想先接受萧渊明，等形势稳定了，再干掉陈霸先，重新再行废立
22:19:00
这样自己的威望也可以更高
22:19:18
陈霸先处于弱势，哪会考虑这么多，先干掉王僧辩再说呗
22:20:00
如果王僧辩与北齐勾结，吴兴等三郡叛乱时，北齐只要同时出动大军，陈霸先根本分身乏术
22:20:27
但是北齐在徐嗣徽任约出失时，只先后派了一万五千多人助战
22:20:33
而且还是以观望为主
22:22:45
对了，还有江州刺史侯瑱，他也是王僧辩的老部下，根本就不服陈霸先
22:22:59
所以王僧辩要除掉陈霸先，根本没必要勾结北齐
22:23:41
只不过他没防备，也没想到要防备。因为北齐兵随时有可能南下，他没想在这时候就内讧
22:23:59
他还是想等南北局势平稳了，再对付陈霸先
22:24:14
陈霸先当然不能等形势平稳了，他是要先下手为强的

汉武帝灭南越已经得到了甘蕉。

路合咨询李承宁。

Medici家族Catherine和Marie的关系：
Catherine的六世祖=Marie的七世祖

有人问明史我忘了转达了mark

轻骑兵的箭射不透农耕主体民族的甲
而且射程短
而步弓射程远 杀伤力大
经常忽略步弓和骑弓之间的具体差别
——魏舒

齐献武 2017/02/21 12:44:31
其实我们看到的谥号等等的，在逸周书•谥法解有记载
齐献武 2017/02/21 12:46:16
庙号的出处记载，其实我也一直找没找到最有说服力的根据出处
齐献武 2017/02/21 12:46:25
世宗在庙号里是宗藩入统
齐献武 2017/02/21 12:46:36
成就一世之宗
齐献武 2017/02/21 12:47:02
也就是说在他这一代开始奠基成为大统大宗
齐献武 2017/02/21 12:47:22
我们说的祖宗祖宗，在庙号里是世祖世宗
齐献武 2017/02/21 12:47:32
而不是太祖太宗
齐献武 2017/02/21 12:47:56
谥法解可以查到所有谥号的出处根据
齐献武 2017/02/21 12:48:00
这个你可以看一下

评价[编辑]
传统评价[编辑]
中国传统历史学强调忠君、家天下等理念，对王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一辞的千古罪人。东汉史学家班固修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类和“佞邪之材”。”而后世评价也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上王莽本身是篡汉而取得帝位，而同时也是汉朝宗室所灭，从汉朝政圝权来看，王莽被视作“逆臣贼子”是理所当然。而他在取得帝位前的种种行径，更被视为作为“逆臣贼子”的理据，例如他杀了汉平帝而立了孺子婴为皇帝就为一例。
胡适评价[编辑]
近人胡适开始为王莽平圝反：“王莽是一千九百年前的一个社会主义者。”他认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策，“王莽受了一千九百年的冤枉，至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石受一时的唾骂，却早已有人替他伸冤了。然而王莽却是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上……可怜这样一个勤勤恳恳，生性‘不能无为’，要‘均众庶，抑并兼’的人，到末了竟死在斩台上，……竟没有人替他说一句公平的话。”[6]
钱穆评价[编辑]
但从另一角度看，王莽也是书生式政治家。王莽登位后推行之新政，大抵都是为了仿照周朝的制度推行，如屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复井田制，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有，都是不停回复西周时代的周礼模式。可是古今风俗不同，环境各异，源于古制的新法，未必一切都合时合宜。而这些新政都是违反了历史规律，所以推行失败，自属历史必然。所以这个角度看，王莽是一个事事复古，脱离现实的政治家，就正如史家钱穆所言：“王莽的政治，完全是一种书生的政治。...... 不达政情，又无贤辅，徒以文字议论政治。”
黄仁宇评价[编辑]
旅美历史学家黄仁宇则指出，从王莽登位后发出的一系诏书中看到，王莽的政策根本脱离了当时的实际环境，亦缺乏适当的用人安排。他在《中国大历史》里语带讽刺的评论王莽：“他尽信中国古典，真的以为金字塔可以倒砌。”
傅乐成评价[编辑]
傅乐成在其著作《中国通史》中评论王莽。王莽具有超人的智力、辩才和威严，但也有重大的缺点，诸如过度的自信，一味的复古以及猜疑部下等。王莽的行为看来有些伪，也有些愚，但西汉的伪风并不始于王莽，他不过承袭此风而扩充之，结果以伪获得名声并篡位之后，得意之余，乃至无往而不伪。他有他的政治理想，其新法是为整个西汉政治作一通盘的改革，但因缺乏政治才能又迷圝信复古，事事行之以伪，才会看来令人有愚的感觉。王莽是实际政治的失败者，也是复古思想的殉道者，他在政治舞台上所表现的一切，虽然最后都归幻灭，但实在是不平凡的。
吕思勉评价[编辑]
史学家吕思勉也认为以汉朝为出发点的历史评价不公，即将王莽的优点全部用一个“伪”字掩盖。王莽本身博学，礼贤下士，孝敬母亲及寡居的嫂嫂，地位越高而对人越谦虚，而且自己与自己家人的生活始终接近清贫，甚至王莽的妻子因为穿着朴素出门迎客被认为是仆佣。吕思勉认为凡是作伪之人，必然是有所图的，而王莽篡汉称帝所图达到之后却并无改变，一生作为如一，又如何能称其为伪？更重要的是，王莽改制成为中国文化的一次重大转变，在西汉及以前，凡是谈论政治的人大多对社会现状进行攻击要求改革，至东汉及以后，玄学、佛学先后兴起，都强调适应社会，而不再追求改革。王莽的行圝事，诸如恢复井田等，其实很大程度上代表了从先秦以来仁人志士的公意，无论成败，都应由抱有此类见解的人士共负，而不是王莽一人之责。[7]
吕思勉进一步谈到王莽改革的历史影响，“从此以后大家都知道社会改革，不是件容易的事，无人敢作根本改革之想。“治天下不如安天下，安天下不如与天下安”，遂成为政治上的金科玉律”[8]。
韩复智评价[编辑]
史学家韩复智认为王莽的经济改革对解决当时的经济问题有一定的帮助。他在《两汉经济问题症结》中提到王莽推行的经济措施“除变更币制外，可谓都切中时弊，真正兼顾到平均地权与节制资本两方面。”其说法是基于王莽一方面把全国土地收归国有，平均分配给人民。另一方面，他强制有劳动能力的人从事生产，以改善农民生活。其次，他实行五均六筦，不仅防止资本家的兼并和农民遭受重利盘剥，并且扶助小商人的经营，用来救济农民。但同时变更币制的经济措施付却令通货膨圝胀的情况恶化和币制混乱，而贫穷的人民更加未能在拉阔了的贫富差距下受惠。连富裕的商人亦都破产。虽然如此，王莽的社会经济改革仍然得到韩复智的正面评价。
崔瑞德及鲁惟一评价[编辑]
剑桥大学史学家崔瑞德及鲁惟一在《剑桥中国秦汉史》表示王莽如果没有真才实学，他不能升为摄皇帝。又他篡汉建立新朝，孺子刘婴受到了他不寻常的宽大，虽然被废但没有被杀且能过着隐居的生活。而王莽也将孙女嫁给刘婴。在始建国元年（9年）爆发了两次原刘氏皇室的起事，王莽很快就派员镇圝压并牢牢地控制汉室政圝府，在长安建都。