人生需存敬畏之心，道德底线和璀璨星空在许乐眼里以及行动中，少见敬畏，众生平等？许乐是个以个人利益为上的家伙，超能力赋予的社会责任与个人喜好反映到行动上，是读者争执焦点，但是也反应了作品的成功。

麦德林的保镖并不无辜，身为保镖他们必须有关键时候为麦德林去死的责任和义务。

楼主说的许乐大部分的缺点我都同意，但是某些方面我不认为那是缺点，某些方面我觉得他没有错

如果我是麦德林的保镖，事后知道他是帝国间谍，我是不会去怪许乐的，好人不好，在坏人眼里好人就是坏人，坏人不坏，在坏人眼里坏人就是好人。你觉得许乐讲不通道理，七大家也是这么认为的，我看得时候对许乐是很有认同感的，而且羡慕他能纯粹的做事，羡慕他做什么都有勇气从本心出发，很强大！甚至羡慕自己年轻的时候第一次和领导拍桌子时的勇气，只为对错只为道理，现在只能妥协了！

许乐去杀麦德林并不是因为他不喜欢麦德林才去杀他的，之前已经调查出了很多证据，虽然那时候他不知道麦德林是帝国人，但是那些证据已经足够成为去杀的理由。保镖不知道麦德林是大坏蛋，保护他当然没错，但这绝不能成为许乐为了顾及保镖的生死而不去杀麦德林的理由，如果这样，在李再道逃跑时，你会为了顾及李再道身边士兵的生死而阻止许乐开着机甲去追杀吗？按你的逻辑肯定会，那就一起毁灭吧！

喜欢施公子，大爱。

人的社会性和自我性发生冲突是许乐选择了自我，可苏格拉底选择了社会最终社会性压倒了自我性。

许乐的成功是不可复制的所以社会性一般情况下是强于自我性，其实社会性一般优于自我性的，我们不能把希望寄托在一个英明的人身上，

许乐只是贯彻自己，侠者，以武犯禁。老猫说了这是本武侠，不管你喜欢不喜欢，以前的武侠小说都是这样的人，包括金庸。思考道德不道德的人，和演唱会被暗杀时的无辜百姓换位思考下，他们的家属一定喜欢许乐的

诶，许乐没有双重标准。
楼主没搞清楚保镖的意义，保镖是为了保护雇主而存在的，关键时刻他们有为雇主牺牲的义务。在保护雇主的过程中牺牲，那不叫无辜，只是尽到了自己的责任。许乐杀麦德林时候最开始遇到的小孩子是无辜的，所以许乐放过他了
楼主扩大了无辜的范围，平民的日常工作生活与生死无关，如果因为战争等原因导致平民死亡，那可以说死的平民是无辜的。但是正常战斗中死亡的军人不无辜（当然可能有善恶）。
书里说到七组也没说无辜，是说七组是被陷害的，去执行了一个本来没有必要的任务——而派他们执行任务的高层知道这个任务没有军事上的必要且九死一生，目的就是要将七组除名。这跟某些战斗中要派敢死队完全不是一个概念。
关于七组，刚开始队员们的高管富商父母们知道他们牺牲的消息时只是感到悲痛且骄傲，因为当时父母们以为他们是正常的执行任务死亡的，而最后忽然爆出消息说七组是被人陷害的是被故意派去送死的（并没有军事上的必要），所以七组队员的父母们才怒了，造了总统的反

我仔细想了想，老猫笔下的许乐是个有些争议的人，
不过老猫在很小心的控制一个度：许乐是个善良的人，他没做坏事。
他惩罚的人都自有该被整的理由，他杀的人也都有取死之道，最多过程中稍有些防卫过当罢了。。
为了控制这个度，老猫刻意地描写许乐的朋友们都是好人，嗯，至少不干天怒人怨的事。

楼主骗得一手好回复

不过我觉得喜欢不喜欢都无所谓，间客里面有很多理念上的冲突，猫也不去说谁一定是对的，除了一些明显错误的，这货好奸诈啊

在许乐看来，意图比结果重要