楼主不要揪着许乐这一个主角看、好的小说还得从整体欣赏、我觉得作者写他也不是为了弘扬个人英雄主义、只是写了一个更加真实的小人物的事、期间探讨的许多问题直面现实言辞犀利直指人心、将一本小说上升到道德法律精神范畴、我觉得这才是本书最大看点。至于主角等性格问题应该是萝卜青菜各有所爱

回复 小爪毛茸茸 :找谁顶包了？那不是吵架打架、是故意伤害

话说，这逗比帖子还没沉呢？还来这里。起什么劲？看到楼主你的帖子就感觉烦。喜不喜欢是你自己的权利。喜欢宁缺去看将夜。不喜欢看猫大也没求你看。还总强词夺理有意思。

挺喜欢他的

第一，许乐不是圣人，他不是神，不是天平，他不可能给予每个人公平，不可能所有事物的判断都是正确的，但是许乐恰巧可以去做自己认为对的事情，这就是恐怖了。
第二，既然许乐自己知道每个人都是平等的，那么许乐也应该尊重生命，难道因为你自己的固执，就可以不顾他人？即使麦德林，总统，李，错了，你也不应该自己出手杀人，难道这些人就只有你认为的错，而没有其他人认为的好？你认为他们错了，就要杀，这是什么逻辑？

总是有脑残逗比跳出来说一句，不喜欢就别看，这才是公认的逗比结论

美国电影里蜘蛛侠蝙蝠侠黑暗判官之类的，凭借个人武力和危害社会的大人物们做斗争，被公认英雄主义。许乐也是干这个的，怎么就成滥杀自私恐怖了呢？难道这就是文化差异？

十五字十五字十五字十五字十五字

楼主说得有一定道理，脾气又臭又硬确实不算好！但是要说，你不执着，是因为你没有和执着的人一样的经历！

后面不是有写老帕拿这个事来喷许乐么？
喷完后他打枪都只射人肩膀了，说明是意识到自己错了，就是嘴上不说，身体很老实的那种。

真搞不懂，同样的话需要我反复来说吗

最后一次，许乐杀人有哪一次是仅仅凭自己感觉就杀了人的？许乐不是变态，如果不是那些人按律该死，许乐有杀他们的理由吗？麦德林和许乐有仇吗？没有，那许乐为什么去干死他？因为他导演了演唱会刺杀等一系列该死的事，按律该死，但法律当时失声，许乐就上了，许乐当时跨越星河杀到麦德林面前时还不忘亲口问询麦德林是不是凶手，麦德林承认了，麦德林就死了。
别TM口口声声说许乐自以为是上帝一样想杀谁就杀了谁，说具体点，说具体是哪一个不该死的人因为许乐的好恶而被许乐杀掉的。
许乐，一个公认的四有青年，一个面对强权从不妥协的男人，在某些人眼里就是狗屎，那我只能说这些标新立异的某些人才真真的是狗屎。
最后一次回复，后面不来逗这些B了，太臭，臭不可闻。

到现在楼主依然认为麦德林逃跑时联邦已经准备好激光炮了，前面很多人都详细解说了这事，楼主为什么还这么嘴硬？我只知道，老局长每次想起来许乐杀了麦德林就心情愉快起来，总统更是给许乐颁发了联邦最高规格的勋章并邀请到家里共进晚餐，如果当时联邦准备好了激光炮，那对于许乐画蛇添足的刺杀为什么还给以这样的肯定？
麦德林保镖是否无辜，前面也详细解释了，可以说从各个角度出发进行了假设和解释。在许乐当教官时，许乐的刺杀视频更是作为了教材拿出来让军官们进行模拟，更有一位特勤局的人员听取了许乐的建议从了军，死了的保镖如果是无辜的，为什么没有任何一个人为这些无辜的人鸣不平？难道都是糊涂蛋，就楼主一个明白人？
虎山道，利大少要收拾许乐，目标是让他残废半年，让朴志高带着一帮少爷和少爷的保镖出手，这些保镖都是退役军人或者修身馆的人，许乐一个人拼尽全力最后背上还是挨了一刀，这时候楼主难道要许乐留手？最后杀掉朴志高，楼主质疑许乐为什么杀人，本来可以不杀的，只是你从来没有替许乐质疑过利大少和蒲志高，你们凭什么要弄残我？楼主如果能给利大少和蒲志高找一个对的理由，那么我就承认许乐杀了蒲志高是错的，你撇开利大少和蒲志高的错，只谈许乐的错，是不是不公平？
我揣摩楼主的心理活动是这样的：许乐自诩小人物，做起事情来却这么牛逼，更是得到了这么多美女的青睐，这不正常，所以就喷之。如果许乐自诩帝国太子爷，做这些事情，在楼主眼里就正常了。打个比方，一个富二代追到了校花，楼主就会拜服，富二代果然牛逼，如果是个屌丝追到了校花，楼主就怒了。

强烈建议楼主认真仔细看一遍间客，然后就不会有这些问题了，说实话，间客我看了不止五遍，楼主的问题我都能解释，实在是打字太麻烦了，我只能说间客是我看书7年以来看过的最好的书，没有之一。