钱歌川《翻译的基本知识》126-127页

吧友无爱啊

韩村民说的很对。 其实这是个不该犯的错误。
懂英文的人一读就能看出语病。ignite 是显而易见的选择。
用ignore与文体不合， 也说不通。
可叹钱先生竟然又费笔墨来渲染错句， 以致误导读者。
此书如再版， 钱先生既作古， 出版社应该出个注解更正。

多谢四楼五楼点评
六楼真给吧友长知识啊

没有吧友给我讲讲 sth threaten to ignite rooftops这样的句子各部分的成分吗？我知道这个问题很弱，但我真的是忘了，如果是中学的时候，肯定是知道的。。。。。。。。

涨姿势了。

41～42页，虽然作者解释了inner man,可是如果没有原文或者没有解释，内在的人，感觉就有点不知所云。说实话我第一次看译文的时候比较快，没看原文也没看解释，看成了“他在内的人随即都感到满足了”，我想大概说的是，两人虽不懂外语，却完成了交流，两人都有成就感所以满足。。。最后一句有没有更恰当一点的表述？请吧友不吝赐教。

上面既然有了注解 （8）the inner man 内在的人, 译者直译就很恰当了。如果把内在的人用 上“..” 就更好了。

寒村民竟然能纠正钱歌川的错误。 我太佩服了。

我想起这个典型的“挑战”权威的例子
@sdsyd_too 先生竟然把这个帖子找到了， 太感谢您了
祝你元旦快乐， 新年顺利。

楼主， 祝你新年快乐

这本书出版发行凡40年， 第一次有人质疑她的准确性
40年后， 就是这个楼主
他从新闻报道的写作特性着手， 引出了“大玉”：
新闻报道是不可以用文学手法的。 拟人化更是不可思议。
新闻报道不可以掺入作者的观点和感情。
所以他质疑 ignor 的用法。
40年， 寒村民第一次拨聋振聩地把ignor 纠正为 ignite.
使今后的读者不再被误导。
蜷缩中的溅气 和 寒村民 的建树应该被肯定，
这个例子应该让更多的吧友知道， 也是吧主和翻译吧的光荣
建议吧主将本帖置顶加精
@数之伯爵

“豆瓣读书"也讨论过这个问题，不知可是楼主 蜷缩中的溅气 的发言？
http://book.douban.com/annotation/27728632
《翻译的基本知识（修订版）》的笔记-第126页
sighsmile (努力加餐饭)
读过翻译的基本知识（修订版）
章节名：附录 翻译实例评述
页码：第126页 2013-07-23 13:27:47
私以为，例二原译错得离谱，但改译后仍有问题。试摘原文，供鉴定。
至于原译，居然是见报的新闻，某华语地区的翻译质量果然名不虚传。
【原文】A 30-mile an hour wind flamed the fire from one building to the other and rained sparks like a fireworks display over much of the city threatening to ignore rooftops.
【原译】每小时速率三十里的强度，使火头自一个房屋延烧至另一个建筑物，夹杂的雨水发出火星，大部分市区好像在放烟花。
【改译】时速三十里的强风，使大火从这间屋子蔓延到那间屋子，像放烟火一般地把火星散落到大部分的市区，威胁着那些袖手旁观的屋脊。当然，这部分重点还是评述，我嫌评述太长，这里就不摘录了。
15人阅读
收藏 推荐
2013-10-23 22:42:17 bunnie
原文：A 30-mile an hour wind fanned the fire from one building to the other and rained sparks like a fireworks display over much of the city, threatening to ignite rooftops.
http://newspaperarchive.com/coshocton-tribune/1953-11-27