韩寒此人无需我多做介绍，相信各位都对他有所耳闻。他早年（大约2003年）写过一篇评述徐志摩的文章，此后被收录进零八年出版的《杂的文》中。今天我们就来详细的谈谈这篇文章。
先来说说我对韩寒的印象。我对他有粗浅的了解，看过他的一些书与文章，也简单的知道他的发展史与性格，所以自认仅仅对于这篇文章的评论，还是可以尽量客观的。
下面上详细评述。上文是韩寒原段，中间以横线隔开，下文是我的评论。

从课本里大家都接触过徐志摩，老师说他是大才子。《再别康桥》是要背诵的。我对背诵的东西很讨厌，判别一个东西好不好的标准很简单，语文老师或者语文课本里指明要背诵默写的，那肯定不是什么好东西。
我相信大部分人除了"挥一挥手不带走一片云"外没有读过徐的其他作品，人云亦云就跟着说他是个大才子。徐有才情是真的，大才子真的说不上，尤其在那个出文豪的年代，徐的这点小才华和欧洲几日游带回来的东西真算不得什么，泡妞倒是可以。对于男人来说，泡妞只是一种才能，而不是一种才华。
---------------------------------------------------------------------
在这里不得已替徐志摩说几句。在我个人看来（不论徐志摩本人如何），《再别康桥》是极好的作品，这首诗在中国文坛的地位是不可撼动的。即使是现在并不热爱文学的小、中学生们，只要听到“轻轻的我走了，正如我轻轻地来” 都会下意识吟诵出下一句“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。影响力之大，范围之广。
这首诗是很美的，不论是意境还是修辞，也是很不具备攻击性的。韩寒他攻击过诗人，他曾说：“所谓的诗，不过是把一段三流散文拆分成短句”大意是这样，可是我记得韩寒也没有写过诗，他擅长写小说和杂文。他向来喜欢对于一个自己并不掌握的领域评论，我欣赏韩寒的洒脱不羁，却不喜欢他对于什么都不放在眼里的傲气。
即使用歪理来反驳，我们拿诺贝尔奖举例，诺贝尔生前立下的遗嘱“奖项按照成就的大小评判。”徐志摩的《再别康桥》流传之广，几乎是脍炙人口，怎么样也要比韩寒写的文章来的震撼吧？当然了，两个人风格不同、思想不同，所以也不能妄下断语。
第一段的最后半句话，是我很不喜欢的。他太过片面，纵观古今，确实有很多抵制、弃学辍学后成就事业的名人。但他们都不是伟人，名人可以为公众带来快乐与评说的谈资，可伟人却能够改变历史的走向，甚至影响整个社会。换句话来说，普通名人取悦社会，伟人却主宰社会。有时候强制性的需要背诵一些东西，那并不是逼迫、是变相的希望你吸收。你自己不学习就罢了，作为一介公知，还要影响公众的看法。可以见想，这段话给一些无知的孩童看了会造成多么扭曲的世界观。
至于第二段，那就请吧里的诸位前辈发表个人见解了。

那个年代里，女子无才便是德。但总也不能女子无德便是才啊。
--------------------------------------------------------
林徽因的品德和才华具是世间罕有。为什么这么说呢？因为她爱国。而韩寒，我不知道他是否热爱自己的国家，可我只看到了他的愤世嫉俗以及伪公知。
关于林徽因的品行我就不多说了，下面会贴出天涯楼主的详细说法。

再摘录那贴子里一个我认为很有价值的评论：

------------------------------------------------------------------------------------
这个评论我个人觉得是比较有思考价值的，评论者并没有说谁对谁错，可以看出TA就是一个普通的看客，对林徽因并无憎恨，对韩寒也没有偏爱。所以TA说的话是比较客观的。虽然，不怎么专业。

就事论事，我这篇贴子仅仅针对韩寒对于林徽因这一观点进行反驳而已。
大家用不着太过激愤 其实韩寒并非没有过人之处。

这篇文章是去年暑假转载过来的了，现在再回过来看，我有一些新的理解。
首先韩寒这篇文章收录于《杂的文》里，这本书是08年首发，至今已逾七年了，我们不能拿一个作家七年前的观点去否定七年后的他，甚至是现如今还在发展的他的全部。
他写这篇文章的观点自然是错的，人要对自己说的话负责，所以我们批判他这篇文章完全没有问题，只是我觉得不应该一竿子打死，用发展的眼光看待，不要太去苛责现在的韩寒。