一、首先，各位先了解一下上面的《魏书》《世语》《孙盛杂记》。
1、魏书
唐代刘知几的《史通·古今正史》中有如下记述：
黄初、太和中，始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，累载不成。又命侍中韦诞、应璩、秘书监王沈、大将军从事中郎阮籍、司徒右长史孙该、司隶校尉傅玄等，复共撰定。其后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。其书多为时讳，殊非实录。
曹魏宫撰史书为王沈主撰之《魏书》。《晋书》卷39《王沈传》言王沈于魏正元年间（254年至259年）“与荀觊、阮籍共撰《魏书》，多为时讳，未若陈寿之实录也”。
2、世语（魏晋世语）
百度百科：
《魏晋世语》，该书记魏晋间名人轶事，可补正史之缺，有一定史料价值。全书已佚。作者郭颁。
3、孙盛杂记
这个比较复杂，引用一位学者的考证结论.孙盛是东晋史学家，作三国、阳秋两书，其中三国一书即指《三国志异同》是孙盛专门研究《三国志》所著的一本书籍，“裴注所引孙盛《评》、《杂语》、《杂记》、《孙盛曰（云）》、（魏、蜀）《世谱》，无疑是构成孙盛《三国志异同》（或《三国异同》）五种篇体结构的篇目名称。”
【东晋孙盛的《三国志》研究著述考 - 《三国志》接受史研究 - 西华师范大学--区域文化研究中心。网址如下：
http://wrccs.cwnu.edu.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=158&id=833】
综上，我们可以得出结论：各史料记载时间如下：
魏书——三国志——世语（非官方野史）——孙盛杂记（研究三国志的专业著作）

综上所述，经楼主烧脑推断，曹操过吕伯奢家确有杀人，但是：
1、陈寿不记载原因无法得知，但不记在以严谨著称的《三国志》，足以说明此事在陈寿时代已经难辨是非了；
2、王沈与荀顗、阮籍则认为曹操过吕伯奢家杀人一案曹操确实应当负责任，但官史因当权者讳，所以欲盖弥彰地记录在魏书，进行掩饰同时又卖一些破绽，让后人得以发现真相。