【捧卷端坐，小厮来报，有一男子自称为吾旧识，突突而来，夺门欲入，细思便知非遥兮莫属。久不相见，其竟率直如初，笑言】
速请。
【言罢，起身净手，正欲沏茶，乍闻人声。稍诧异，后了然，以其心性，怎会静候府门？见其抱酒，扬手令阿榕取来酒具，道】
久不见，君依旧。
【待酒入壶，躬持玉壶，倾液入杯，推杯其前】
不日开科，学子多温故于家，遥兮优游自若，必是成竹在胸。

【知其所言皆为我，并未介怀，恰曾有此忧虑，徐徐温言】
昔闻山公高山景行，有悬思尚书之雅号，私所仰慕。我心已明，日后当效山公所为，严词相拒，不同流合污，亦不事事走诉。
【闻言有感，轻叹，续】
贪腐乃国之大害，然治之非一日之功，需如文火慢烹，若操之过急，反易适得其反。

【闻言垂眸，三思后答】
遥兮此喻差矣。烈火势急，噬万物于一瞬，然贪腐则如蚕食，不可类比。至于治贪之事，错综复杂，实非急缓二字能述。
【微顿，抬眸续言】
譬如满清和绅，其以职务之便聚钱敛财，天下皆知，乾隆怎会不知，于斯何也？若急，当参之；若缓，暂任之。然，乾隆借其敛财，参，无济于事，反成其眼中钉、肉中刺；嘉庆杀其儆猴，参或不参，其皆在劫难逃。故治与不治，不在众臣，不在百姓，其实也不在吾皇，而在时势。百无一用者，杀鸡儆猴；有所长者，静观其变。自然，如兹事体大，伤及民本，则另当别论。

【料其有此一问，道】
治贪本是治标，若欲治本，当知贪之本源。何也？为聚财，为私欲，然究其根本，皆因其以国为国，不以国为家。而所谓以贪治贪，便是授人以权，其人欲固权，必先戴皇权，故其虽欲谋利，莫敢妄为。
【转而驳之】
人为财死，鸟为食亡。重典惩处固可抑之，然此有所限，譬明太祖施以重典酷刑，亦难绝贪患。
【笑续】
实则以贪束贪之余，惩以严刑，双管齐下，方为上策。