本文的中心论点为，执剑人这一制度是不可行的。
首先，从威慑的实质进行分析。
威慑，简而言之，就是通过让对方在发动攻击后会承受超过攻击所得的损失，从而让对方不想发动攻击。也就是说，分析执剑人制度的时候，事实上应该站在三体人角度来分析每个选择的收益。下文为一个给出数值的分析，对有无执剑人两种情况进行分析。
（假定执剑人与三体人为理性人，且执剑人具有选择权力。认为无伤胜利收益为10000，双方全灭收益0，我方几乎全灭对方无伤为1。无战争双方均为2。因为同归于尽时我方没有重建可能，而我方不完全毁灭时可能重建。以下根据此假设进行分析，不同意此假设可不看本帖。）
1、有执剑人

（第一个选择支为三体人是否进攻，第二个为执剑人是否反击。）
可以看出，当执剑人存在时，执剑人如果需要做出选择，那么显然是不进行反击为优。因为此时复仇之后我方的收益为0，不复仇为1。
从三体人角度进行逆向归纳，结论为应该发动攻击。因为此时对方必然不会反击，所以三体人受益必然为10000。因此，威慑制度完全无效。

2、无执剑人，自动反击

此时，三体人必然不会攻击。因为此时攻击的收益为0，不攻击收益为2。此时威慑有效。

结论：上述假设均成立时，执剑人根本没有威慑效果。
拓展：事实上，执剑人不可能是理性人，因为现实中不存在理性人。但是，由于三体人的进攻成功收益显著大于不进攻，因此，即使执剑人只有极小可能性做出理性选择，进攻的收益也会大于不进攻。（以概率为权重对收益进行加权平均）威慑仍然无效。因此，即使考虑到执剑人的非理性，执剑人也是一个失败的设计。
而且，多数时候人们总是期待执剑人是个比较理性的人。

貌似有点道理诶
吧主怎么看？@厉风

最后，关于收益的补充：
事实上，从书中来看，反击的收益并不是0，而是一个可能大于1的值。但是，一个一般性的威慑应该是确保双方互相毁灭的。而且，如果反击的收益比2还大的值，那么执剑人同样毫无必要：因为无论三体人是否进攻，直接广播都是最佳选项。
维德很可能就是做出了这样的判断，认为直接广播最优，而且书中种种细节也暗示了这一点是正确的。因此，从原书出发进行的判断可能是本文中的收益设置并不合理。但是此时执剑人往往也是毫无必要的。本文的收益设置针对一个标准的威慑情况。

有道理，以目前人类水平做不出坚固的自动反击系统，但按小说中研究出电磁屏蔽室后应该可行

我没看懂，lz你能用通俗的语言在解释一遍吗

提问：美苏的核弹会在本土受到核打击的时候自动反击吗？层主小白

说得云里雾里的，什么东西？生死攸关的选择拿收益说事？人类处于绝对弱势，不建立威慑必死。

也许执剑人是不可行的但是黑暗森林威慑的建立是非常有必要的

而且这个权力不可能交给全人类

楼主你有没有考虑过一个问题，自动反击的判据是什么？三体人有没有办法可以不触发机器反击？