【03-14 闲聊】今天才知道，原来满江的”归来“是抄袭的。

国内每次选秀节目都会出现这种奇葩的现象。
1）歌很好，导师反映冷淡：“归来”就是，估计大家都知道什么情况，只是不点明罢了。
2）歌很好，走不下去：“心碎大道”，和丘比。估计应该都是签约的问题。
都是想混个知名度，后者还好理解一点，前者有些无法理解。

那些听了说没觉得一样的无语。英文的主歌就是满江的副歌。这都听不出来，还要什么谱？

已经说了，原曲主歌即副歌（即满江唱的“心有所向的地方，魂牵梦萦的地方”一部分），没有结构区分。满江在此基础上发展了主歌，填了中文的词，节奏没动，因为节奏动了基本就不是这个歌了。调试也没动。编曲只是微调。呵，如果你说这是找灵感，不算抄袭。以后创作人找灵感不用吸毒了，直接听遍欧美歌曲，找合适的来嫁接就好了。为什么中国人没创新，因为搞技术和搞艺术都一个毛病，喜欢用别人的，关键还没人会说这是一个问题。草。

只有一种情况下我能给予理解，就是满江和原创人一起写这歌，满江听后说不对，我觉得你这曲子应该加个主歌，然后改成满江这个版本，最后没准真会成这个样子。但是没经同意拿来用的，对不起，就是抄袭。

说听了觉得不像或者就一句像的估计没有创作经验。那一句配上同样的吉他节奏基本就是这歌的80%的魂。剩下的你可以随意增减。另外说一下满江唱的这歌为什么听上去各方面都很棒，但就是不够有那种直入人心的力量，很大原因就是这歌原创主题是Dirty Paws，是偏暗黑主题，而不是什么励志歌曲。所以嫁接过来勉强加上乡愁、人生这些东西就显得很背离，不和谐。如果说台上老师真的没听过Dirty Paws（我觉得应该有），那没特别认可作品就是这个原因。中国还有不少嫁接欧美作品歌曲（其实就是抄袭），都是这个问题，那欧美曲风唱中国故事，效果一般都不好。

我最后一次回复是在一个多月以前了，想着这话题争来争去也没什么意义，沉了就沉了，没想到一个多月了还是不断有人回帖没沉下去。现在好歌曲已经结束了，再回过头来看这个问题，有些话还是想再说说。

满江一共唱了3首原唱，发此贴的时候后面两首还没播出，说实话，听到后面两首的时候还是有些惊喜的，个人很喜欢“黑暗中舞蹈”。这至少说明满江是个有创作能力的歌手。但是一码归一码，针对第一手“归来”，我还是想说，这歌作为原创作品来说是有问题的。

首先，如果是满江粉丝或者不太追求专业创作的普通歌迷的回复，这里就不再一一讨论了，因为大家意见的平台和角度完全不同。我主要想对于原创作者和有音乐专业性的朋友分析这个问题。
请再听一遍这两首歌，Dirty Paws的主歌和归来的副歌可以说就是一模一样，你要说谱子写出来说不是每个音都一样，这样讨论就没意义了，如果你听到这两部分不觉得是一样的，那么也没有讨论的必要了。然后再加上那几句“喔喔喔”，我几乎肯定满江直接“抄袭”了这首歌的这一整段。我估计满江没想到有人会把这首原唱翻出来说事，毕竟节目关注面不像我是歌手那么广。然后很多人会说，剩下的部分不一样啊？对，我前面也说过了，满江把原歌的主歌当作了“归来”的副歌，然后自己补作了主歌。也就是说，如果你对抄袭有一个标准的定义，拿这个定义去套，那么你说是抄袭就是，你说不是就不是，我没有任何意见。我只分析客观得部分。
再说说满江为什么这么处理。请再听听原歌的主歌，其实就两句+“喔喔喔”，然后副歌呢？告诉你，没有副歌，这个主歌就是副歌。我不知道如何定义这样的作品，其实国内也有，比如“梵高先生”，比如“米店”，就是主歌即副歌，一段哼唱即是一个作品。所以如果满江不这样处理，那么第一：成为赤裸裸的抄袭，第二：不符合听众的习惯。所以不管是满江处于自己的审美习惯，还是观众的审美习惯，抑或是真的听了原曲而产生了“主歌”那部分灵感。后面那段的抄袭仍然是抄袭，特别是那几句“喔喔喔”原封不动的使用，已经没有任何怀疑的空间。
我的理解，一首曲子的灵魂有二，一是旋律，一是节奏。如果“归来”在节奏上进行改动，基本肯定会成为另一个作品（即使旋律近似）。但“归来”对原曲只是动了前后结构，然后在旋律和节奏不变的基础上加了主歌，所以我的判定仍是抄袭（法律上也许不够成抄袭）。所以不管你们所说的“抄袭”成不成立，这种所谓的听原曲产生灵感式的“创作”，都不应该被当作“原创”。这就是我想说的。