在各类书里得到课堂上没有的，总觉得自己知道点儿别人不知道的，心理感觉不是一般好，后来就开始质疑，好多书好多文章内容价值体系上有出入甚至是矛盾，然后开始漫长的整理消化过程，再到后来就看不进书，精神世界充实的要分裂爆炸，那叫一个搞笑，后来慢慢也就淡了。

回到正题，老徐的书时05年看的，断断续续，看完灵山我发现我错了！回头重看一遍，你说说吧课本我都没重翻过，这人啊。

老徐的书大家都喜欢，不然不来这贴吧，说白了，目前来看优于一大票网络写手，我看他没觉得他神到什么地步，就觉得这样在作品中构建了一个完整的价值体系，这对于很多缺乏整体性和辩证关系的小白作品简直高出十几个档次！没得说。

再往后的问题在于老徐价值体系的正确性和可行性问题了。

说句难听的，谁把小说当圣经，那么好吧，上帝与你同在，你去见他吧。

同志们，希望我说的大家冷静看一下，仔细想想，看个小说图一乐，（这个乐不是乐呵呵的意思），上升到撕b境界就有点扯淡了，好了大家各自安睡平息了吧。没用。

你看看你看看，我开个帖子就是为劝和的，免得大家笑话，结果你两又掐了，说句公允的话，两位都有见识，都是爱书人，读书这事儿本来就是见仁见智，对撕着实没那个必要！

哎，都去看查良镛和熊耀华吧。

推书了推书了，给闲人推书，从神作说起，首推《脂砚斋重评石头记》就这个名字，就这本，其他不算，对照人文版的程乙通行本《红楼梦》，看看能不能找到不一样的地方，正照80看完做一个总结再看返照40，尤其是和各个版本的影视作品有多少出入，中心思想有何不同，带着问题看，中国前三代领导人都无不推崇，外国人都看，你一个中国知识份子不看说不过去的，这是一！

我琢磨着大多数人和我一样，都是看完影视作品才看的“原著”，当然也有没空看书的，呵呵，下面说说《三国演义》，这是中国一部史诗有谁不同意的？棒子和鬼子随便拿个十几年历史两三百人的战斗素材写个作品都敢叫史诗，我们三国有何不可？或者应该问哪个该叫史诗？人家是怎么待自己的史诗的？咱不看行吗？当然不行！所以废话扯完，言归正传，看《三国演义》旁边不放本裴松之注的《三国志》看完等于没看！一定要对照，联系起三国志的人物列传看，你会发现条理通顺多了，人物也不那么庞杂了，为啥？因为罗老大就是捧着三国志写的三国演义！裴松之人家也不仅仅是写注，还针对遗误补正，看看人家古人是怎么作学问的，啧啧，还有三国演义要看人文原版，毛宗刚是谁？我不认识，我爱原味！有兴趣的可以参考毛版，反正我是没看。这是二！

继续填坑，我把剩下的写完，白天没空，接下来的当然是中国古典“上¥¥¥访”传奇，《江湖豪客传》了，（有品的人别去找这书名），大概讲的是一个偌大的锅炉房和一百零八个大水壶的故事！什么人物描写生动丰满、故事情节跌宕起伏的形容词不足以概括本书，几笔几划引人入胜。看这书就人文120回通行全本即可，没有原著不原著的，而且不用看别的书对照，但是需要找评书边听边看，最好是田连元的，为啥？因为豪客传本来就是一个传说集，源自街头巷尾说书人口口相传，不断丰满加工充实，（这群众基础、这流传影响），个人认为说施耐庵创作的都勉强了，纯属个人想法，没有不敬之意！源自评书当然要听评书看书，人民的智慧是无穷的，全书寄托了大众的情感，又有一个时代的印记，当考古资料看也无不可，况且写的那么通俗易懂，而且内容丰满，不看不行！

好吧，最后也只剩下《西游记》了，这是中国历史上最有名的玄幻小说了，五百年以前的作品横扫现在所有各大门户网站中的网络小说，你说咱们这500多年的文化发展出了啥好书了？（其实我想写千年，怕撕起来就算了）。一部神作只叫今人无语嗟叹。这本书作者不详，成本时间不详，原著啥样不详，总之现在有这本书！有人说作者姓施，成本大约在元明，原著与现在差别不大，大家估且听之姓之，（不然咋办）看书就行了。基本上讲看过这书的和准备看的都已经对西游记烂熟于心了，参不参照都一样了，况且书也不难理解，（或者根本和作者不在一个频道上），南怀瑾说西游是修道宝典，老徐推崇南大师，所以他也这么说，反正我是没看出来，不过我看的也很开心，行文流畅，文本轻松，雅俗共赏。这是四！

先告一段落了，发这贴本意是给闲人点儿事儿干，免得闹腾，可惜。。。多读书一定不是坏事，乱撕没有任何益处，大家好自为之。如果有空再给大家推一些看过的妙笔。退号潜水看书。