瓜迪奥拉上任后，发表了著名的“系好安全带，开始做过山车”的著名演讲。他经过认真考虑，留下埃托奥再替一年，他与亨利进行了深层次的对话，重新明确了亨利的主力地位，他与普约尔共进晚餐，让队长坚定了信念，他用强硬的态度逼迫俱乐部高层让步，放行梅西参加北京奥运会。一时间，人心稳定、士气大振、三军用命。

对比一下整个2008年，上半年还处在07-08赛季的黑暗之中，下半年立即迎来08-09赛季的光明。

纵向对比，看看瓜迪奥拉之后的比拉诺瓦、代理教练鲁拉（率队被拜仁打成七喜的那个）和马蒂诺，尽管有人员上的出入、状态下滑等因素，但主要班底仍然是那一批球员，带出的是不同的效果。

这是真的真的是一个非常奇怪的现状：人们总是强调一个团队的强大，却喜欢去刻意贬低缔造这个团队的总设计、总策划、伟大舵手。

那么问题来了，是不是我奶奶去执教巴萨也能拿冠军？我个人给出的答案是否定的。
那支风雨飘摇、日薄西山的巴塞罗那，正是在瓜迪奥拉手里完成了奇迹般的涅槃重生。并非瓜迪奥拉靠球员拿冠军，相反，是这一批球员因为遇见瓜迪奥拉成为了千里马，迸发出他们最大的能量。

客观来说，梅西的存在，确实是巴萨成功的重要因素之一。但我个人看来，不能因为梅西的太过耀眼，而忽略、抹杀了瓜迪奥拉的功绩。

我从来不否认李世民的伟大，但在平定薛秦之前，真没他什么事。杨玄感之乱、雁门之围的眼光和忍耐，晋阳起兵之策划，西进长安之方略，拥立杨侑之决断，全是李渊的功劳。再之后的先平薛秦、后伐刘宋、结盟李密、平定关东，战略上一定是李渊的决策，李世民的身份和地位只可能是战术执行者。
我从来不会因为李世民的伟大，而忽略、抹杀掉李渊才是三百年大唐王朝的真正缔造者。
难道朱元璋是靠徐达、刘伯温躺来的天下？恕我不发表评论。

第二个问题，是热议的焦点，瓜迪奥拉在拜仁算不算成功。
无数巴萨、拜仁和其它球迷为此争的面红耳赤，逐步形成了“吹瓜”、“护瓜”、“黑瓜”等诸多门派。或纵或横，如牛党李党，像新派旧派，似东林与齐楚浙党，唇枪舌战，各使手段，好不热闹。

其实，问题很简单，评价成不成功，只要看目标就行了。达到目标了，就是成功；没有达到，就不算成功。
那么瓜迪奥拉达到了吗？
没有。

难道瓜迪奥拉失败了吗？也不是！
首先，他完成了第一个目标，成为一支长期保持统治力的球队。
其次，作为球迷，我们可能更多关注的是竞技方面，但作为高层、作为主教练，就不单单关注竞技这一个方面了。
更衣室的和谐程度、球迷的认可度、财政是否健康、俱乐部的形象、俱乐部的声望，都属于评价范围之内。

只能说，瓜迪奥拉来拜仁不是一个正确的时机。第一年半决赛兵变，第二年半决赛伤病潮，第三年局势最好、战术最成熟，可惜运气不佳。

也许，从那一天起，瓜迪奥拉就不可能再与拜仁续约，他对这一批球员只会是主管和员工的关系，慕尼黑成不了他的家，哪怕这才是他在拜仁的第一年。
平心而论，瓜迪奥拉的这种做法是错误的，这种事情本应当永远留在更衣室里，而不应该被外人所知晓的。
我理解他的情绪，但这确实是他的错误。作为一名主教练，你可以选择强硬到底，如果选择了妥协，那就得接受妥协后的结果，更应泰然处之，而不是对外界抱怨，泄漏更衣室的秘密。

那么碰上懂行的这些拜仁高层怎么办？
则就会有一种完全不同的情况，瓜迪奥拉的权利并没有想象的大，俱乐部内部的高层、专业人士，会对球队，对他，对战术提出建议、意见、质疑、批评、指手划脚。甚至买人卖人有时候他都做不了主。比如托尼克罗斯就是典型。

古代有句话叫“将在外 君命有所不受”。
自古以来，外行指挥内行，非常容易造成惨案，比如，王振公公就深有感触地出版刊行了他的《土木堡笑话集》。
内行指挥内行、但却是后方指挥前沿的，同样也容易造成惨案，比如，崇祯皇帝也后悔不已地写下了毕业论文《论松山之战的冒进错误》。