回复：香评：ROJA DOVE系列

-高奢系列-
ROJA HAUTE LUXE：西普天神

谈到roja parfums，就一定要谈这支香水。这是全系列里单瓶售价最高的香水，100ml，2500英镑（按毫升价的话，单价最高的是沉香三支精华版）。这是roja dove本人用的香水。我们下面先看一下这支香水的香气变化。
Roja Haute Luxe在前调释放出奢华贵气的橡苔，带着馥郁轻快的步调，同时镀着一层翡翠质感。像一张绒毯从天而降把我裹住。广藿香带来微醺感，少许的肉桂和丁香轻柔地展开的辛辣感。甜蜜的茉莉、醇和清爽的玫瑰和粉质的鸢尾根，逐渐加入主体，此时香材都带着很显眼的新鲜和甜美，就像在生命巅峰时摘采入瓶。主体的底部，是一条蜿蜒流淌的麝香之河，纷繁的香膏和琥珀香材飘落其中，不时还有香草坠入河里，又被丝绸质感托举。
我想起很多西普型，然后它们全部在这一刻黯然失色。Haute Luxe像一颗有生命的珍宝，自由地折射稀世侧影。香辛和玫瑰交替斗艳，烟熏质感偶尔渗透出来。麝香琥珀的金河里香草依旧时隐时现。这个部分也有蝴蝶夫人parfum的概念，虽不甚锐利。接着香气往东方型转变，广藿香、肉桂、丁香、安息香重新编排交织，逐一得到加强。
haute luxe进入dry-down后，在很轻的安息香、香草衬托下，在一种介于劳丹脂和龙涎香之间的气息温柔地浮着。这个阶段变得非常因人而异。在我好友（另一位男生）的手上转化成香草气息；在一位女生手上是肉桂和蜂蜡气息。在我手上则残留一丝橡木苔质感。
haute luxe非常有意思，甚至有一种“西普终极”的意味。这里面呈现的所有香材都达到了“完美”，不论是编排还是细节。它用到的所有原料也是整个roja parfums香水里最优良的，和沉香三支精华版一样。最让我难忘的是它经典的西普特征和鸢尾根、龙涎香，以及一系列琥珀质地的融合，让我陶醉而神迷。
这支香水的高价主要是来自它的特殊意义。毕竟是roja dove自用的香水，那么定多高的价格都是他的自由。我认为每个人都会对香型有特殊的偏好，比如我自己，就从来不用馥奇，也很少用floral，我的偏好就是西普和oriental。roja dove制作出haute luxe之前，一直用蝴蝶夫人parfum，07年左右他才开始制作自己的haute luxe，所以haute luxe必然和蝴蝶夫人有相似的地方。thierry wasser在12年左右改造了蝴蝶夫人，把它恢复成一开始的面貌。我请教过一位朋友，他闻过thierry wasser完全复制的原版蝴蝶夫人，他证实，现在市场上的新版确实最接近真正的、新鲜的、1919年第一版蝴蝶夫人。陈放多年的版本其实反而差异过大，因为橡木苔和香柠檬都发生了崩坏。把蝴蝶夫人和haute luxe放在一起比较，我必须承认，在香味上，haute luxe是一个足可与前者比肩的作品。至于在“奢华”的概念表达上，haute luxe毫无疑问远超过mitsouko。
haute luxe非常适合在冬天时搭配velvet jacket。和朋友一起去beaufort bar的日子我都贡献给了roja haute luxe。点一杯harewood house rum，世间何患忧愁？

-关于高奢系列-
高奢系列（HAUTE LUXE collection）的三支香水是roja parfums定价最高的香水。这带来一种误导，就是会让顾客以为这三支香水就一定是最好的。我觉得HAUTE LUXE这两个法语词不太合适，而且翻译过来是“高级奢侈”，有点过度喧哗的尴尬感觉。
这个系列叫“roja dove private／privé”其实更合适。因为“晚安一吻”是roja dove为纪念母亲创作的，而roja HAUTE LUXE则是他自己用的香水。所以这个系列是他的一个私人系列，纯粹为了满足自己而创作。第三支“大不列颠”，放在这个系列我觉得不太合适，因为它是英国政府下达的命题作文，不算自由创作。在呈现上，大不列颠的效果也没有另外两支好，相比之下显得束手束脚。
晚安一吻，毫无疑问是整个roja parfums最深情的作品，纯粹、精湛，不带一点“杂念”。而roja HAUTE LUXE则是最自由的，绝对的自由创作带来了举重若轻，同时它也是一个香水师一生经历和审美的凝结，是roja dove创作的基石。
高奢系列让人印象深刻的最是它的高定价，分别是1250镑和2500镑。当然这是一个刻意抬高的价位，对应一个特殊的系列，所以大概不存在“值不值得”的问题。个人来说，这两支香水我都非常喜欢，所以自己买下一支，另一支有幸得到朋友馈赠，也得以收藏。
我习惯把自己的香水分成三种。第一种是日用型，roja parfums里的大部分男士女士系列属此列，是有方向地针对实用、易用设计的。第二种是品味型，比如帝王系列、夜之水、爱之水、高奢系列，皆属此列，这种香水适合日常用，但它的精致、独特，也值得闲适时坐下来，手背喷上一些，静静品味其中美好。第三种是鉴赏型，沉香三支的珍贵精华版属于此列，这种香水珍贵、稀少、近乎享乐主义，我很少外出时用，而是更喜欢晚上独坐时，用上一些，调动所有感官，尽情畅游其中。

-原料与工业-
再次有感于今天香水工业的原料使用。今天下午陪一个在奇华顿工作的朋友吃下午茶，她跟我分享了两份他们团队最近完成的新香水。一支男香，一支女香。男香里使用了39种原料，只有6种是天然精油或原精。女香则使用了27种原料，只有1种是天然精油。最后他告诉我，手头还有一个计划在赶工，客户集团给的成本要求太严，所以目前决定，一种天然精油都不会使用。
这三支香水的品牌不能透露，但是可以说都是很知名的。其中一支香水甚至属于一个价格不低的沙龙品牌。她给我试闻了这几支香水的prototype。让我惊讶的是其中几个重要的花香和木质香的质感完全迷惑了我。她透露，这是得益于今年奇华顿开发的几个新型原料。
我自己出于兴趣制作的香水几乎只选择天然材料，无法使用时才选择天然剂或人工剂。这里面学到的一个问题是，天然原料其实比合成材料难运用很多，原因在于它们自身的复杂和不稳定。
我问过roja dove他自觉最难制作的香水是哪一个。他说是enigma男士，这个project他几乎推翻放弃，因为里面用到的干邑、烟草很难达到预测里的稳定和平衡，最后他不得不加用了两种稳定剂和一种发香剂来协调烟草部分。这个发香剂的味道我比较敏感，所以一开始也确实闻出来了，这个材料很多品牌都习惯使用，比如爱慕、by kilian、nasomatto。最明显的效果就是爱慕的epic男士和nasomatto的black afgano。
未来越来越频繁的配方修改在所难免，毕竟过去三年全世界的香料供应都在涨价，同时竞争却在加剧，这意味着越来越多香水里的原料质量不是一般人所能辨识的。这一趋势也正在染指非常高端的香水品牌。
这让我想到一个疑难问题：如果你不再分得清孰真孰假，那么真假之别还有意义吗？这可能就对真正的香水藏家、玩家提出了更高要求，要能辨清未来香水里丝毫之间的质感差别，就需要更多专业智识和鉴赏水平的积累与完善。

-艺术与香水-
最近碰到值得思考的问题非常多。中午和一群艺术专业的同学吃饭，席间不知谁提出一个问题：香水是艺术吗？
这个问题继而衍生：香水是纯艺术吗？是应用艺术吗？最后大家吵到差点扯起火。
当然这不是什么新鲜问题，但是确实又没有公论。我个人的看法是现代欧洲香水主要是应用艺术，其中小一部分涉及纯艺术。
一旦承认香水是艺术，不管是何种门类，我们就要讨论香水评论（perfume critisism）。这件事本身是发源于网路，就像我们现在做的事一样。不同于其他主流的艺术门类，香水评论虽然有很多人在做，也进行了多年，但是其内部并没有太多交集。比如，并没有周知的香水断代、分类，也没有以及至关重要的“评价标准”。大部分评论者不会明确给出自己的标准，而只是意图读者在每一篇评论里自行理解判断。同时专业的香水评论并不是一个低门槛的类别。
首先要从“术”的角度去分析，之后再从“艺”的方向去评论。第一步的“术”其实就不容易，香水配方并无公示，要真正在技术层面分析香水，就需要借助实验室（有时实验室都未必能观透全貌）。这个条件难度甚至大于中国香学和阿拉伯品香体系，毕竟后二者存有巨量的公开史料。同时，要取得香水的研究资源也非常困难，古典香水历经改版，用今天的新品来分析，肯定偏颇，但用陈放过的古董香来分析，又一定受到陈放香料的影响，偏离会更远。
回归原始问题，香水的艺术性亦暂无论断。统管整个香文化，也只有古典中国香学被普遍认为是纯艺术门类，但是香学和香水的发展轨迹不同，文化面不同，当代香水评论可借鉴的东西并不多，这亦增加了其难度。

回复 @用火说话的沉默 ：
哈哈我觉得Ormonde Jayne是一个造型主义+叙事主义风格的品牌，和roja parfums这种[巴洛克+经典+造型主义]风格相比的话，评价的内容不在一个语义里面～
我感觉Ormonde Jayne是它这个领域里非常出色的。black gold这一支正好踩在造型、叙事的交界，但是我却觉得这一支完成度不是很高，主题叙述有点语言不清，香味设计也比较纠缠，没有办法看到一个清楚的思路。同时香体型态也没有长足的增长。我觉得相比它其他系列，黑金就没有那么出彩了。哈哈只是个人意见～

-资讯-
最近roja parfums有不少新项目和动态，跟大家分享一下。

（1）roja parfums上周推出了新的“海湾国家系列”，接着之前的阿联酋、阿曼特供，算是把中东献礼凑齐了。瓶身如图，反正我觉得非常尴尬。简直是粗制滥造到不堪入目。这种感觉，就好像roja dove推出中国系列，把上海中心印在“上海特供”的瓶子上，把平安大厦印在“深圳”特供的瓶子上。不仅尴尬，而且极其媚俗。香水我暂时还没去试，但是看了一下官方的香调表，如无意外，和阿联酋特供，以及一大票沉香系列“杂牌军”一样，是“狗尾续貂”之作。roja dove先生确实是艺术家、商人两种角色的完美兼容，他既做得出aoud和amber、musk aoud这样的杰作，也能脸不红心不跳地搞一系列中东特供来圈钱。当然，考虑到正牌三支沉香的parfum版已惨遭改版，这就更增加了一层讽刺。

（2）roja dove受英国sunday times报社邀请，于今天推出一支“十元纸币纪念香水”，用于纪念即将停止使用的纸质老版10镑英钞。这款香水限量一瓶，网上拍卖。看介绍，他用了阿道克醛和异环柠檬醛来模拟纸钞的味道。怎么说呢，这个项目我也觉得有点尴尬。到底10镑纸钞本身有什么特别值得纪念的？我不是很懂。万幸的是，这次拍卖所得的款项，将全部捐献给英国一间lgbt性少数者慈善机构，用于帮助无家可归的青年性少数者。这个让我非常感动。

（3）MADISON absolute beauty是罗马尼亚一间集成香水店。前天是它们10周年开业纪念，roja dove是店主的好友，所以合作推出一组男女对香，以店铺为名。好吧，又是联名特供，鉴于之前的经验，我已经不对dove先生的联名作品抱有太大期望。我甚至觉得roja是一个很爱惜羽毛的香水师，他从来不会把自己真正珍视的作品，丢到什么联名或特供香水里，甚至连semi-bespoke或后期的遗产系列，都很少见什么特别出色的香水。

（4）「不列颠尼亚」获得2017年英国香水基金会杰出奖。同时获奖的独立香水师品牌还有Marina Barcenilla。好像这个奖本身并没什么意思，我看不出特别的指向性，但评判者都是专业香水师，而且采用“盲品”的方式，着眼点应该在专业技法上面，所以对香水本身是极大的肯定。恭喜贺喜。
有感：
2017年已过去一半，roja parfums却并没有出一支正经香水，roja dove先生今年好像一直忙于各种联名，各种合作，各种特供，各种典礼，各种剪彩，还有品牌扩张等等事宜。回想2016年，年初他就退出了爱之水系列，6月份又推出了rose（女士系列）和不列颠尼亚，全都是佳作。退回到2015年，他推出了夜之水系列和晚安一吻，其美好自不必说了。但转念一想，dove先生已是六旬老人，他愿意把时间和精力花在哪是他的自由，圈钱之作大行其道，也是市场和顾客品位使然。毕竟品牌已有不少佳作，足够我们消磨蹉跎了，只愿它们能免于改版再造，就是万福了。

回复 咪祖007 ：嗯嗯不客气，我觉得不好闻，还是典型的kilian式人工沉香，花香组合的感觉也比较混乱。这是我的个人感觉，我闻过的所有欧洲沉香里，只有roja这三个是我想闻第二次的，其他的我全都避之不及。可惜roja的最近也改版了。

大家好～
不好意思哦，最近两个月我去了一些香料原产地旅游，然后又回国休假了，所以一直没怎么看贴吧和微信。
新的回复我会慢慢回复，这个贴子和贡希雅克的贴子都会继续更新的，谢谢～

-关于最近几个问题的答复-
大家好，许久不见啦。最近经常被问到几个问题，在这里向朋友们作一个回复，谢谢。
1. roja parfums沉香系列改版问题：
根据我和roja公司的沟通，沉香系列的香味变化是事实，但不是配方更改，而是因为原料质量降低，同时香水制作过程中熟成周期的缩短。随着这个系列在全世界畅销，roja公司随之提高了效率，所以带来如此结果。公司方面已没有可供出售的老版本，所以希望购得老版本的同学只能自行从善选择。鉴别版本的唯一已知方法，是瓶身正面的铭牌，老版本铭牌为薄型真金金箔制作。
2. 关于roja parfums新出的香水：
roja新推出了三个中东国家系列，和一个男士系列。我维持之前对中东国家系列的评价——不尽人意、品位不高、未见新意。这支新男士香水我则比较欣赏，之后会写一个详评。
3. 关于咨询：
有很多朋友会向我问起，某某香水我会如何看待，有何推荐之类。我很愿意回复这些问题，但香水从本质上说是私人化的，所以如果你闻过它，喜欢它，那么它就可以是你的，别人的评价我觉得不是特别重要。更重要的是，每个人对香水评价的出发点不一样，获得判断也不同，不可同一而观之。另外关于roja具体某某香水的问题，对香味构成有疑惑的同学，我建议参考roja parfums官网，官网上对每一支香水都作了详尽准确的香水描述，由roja dove本人写成，用词非常准确，必定会比我的描述更好。当然，最好的方法，还是自己亲身品闻。
最后，希望我为你作出准确的私人香水推荐的朋友，恕我无法作出回复，因为私人香水推荐是一个浩繁工程，我需要考虑你的所有个人特征，甚至所有个人喜好，所以这无法成为一个无偿服务。如觉不妥，还请见谅。

好久不见，回来啦～陆续回复一下😊

迟到的圣诞快乐~以及一如往常精致漂亮的roja伦敦店。

接下来想写A Goodnight Kiss或Great Britain，这样把高奢系列补一下，高奢系列去年还新出了两支，可能也有必要写。
或者写精纯系列？因为感觉好像有很多朋友对精纯系列感兴趣。

-HAUTE LUXE 高奢系列-
A GOODNIGHT KISS 晚安一吻：终身美丽

终于动笔写高奢系列的第二篇评论，已是距离上一篇两年半。这段时间我也继续有幸在欧洲的香水世界里流连忘返，接触到不少新的品牌，新的概念和想法，回过头来，伦敦的Roja门店仍然是我最喜爱的地方之一，这支迟迟未动笔的晚安一吻，依然是我最想写的香水。
时常在想的问题是，看不见也触摸不到的香气，那一缕似有若无间，短暂存在的抽象，究竟是怎么牵动了我们的记忆和情绪，甚至让人觉之而流下眼泪？不久前我陪一位男生朋友外出，在香水店他拿起Kenzo Flower，打开那个经典的鲜花瓶盖，喷出来，凑近放在鼻端，眼里闪出激动，伤感，好像陷入了深深回忆，连话都说不出。过了许久，他才说“这是她的味道，就是这个味道”，原来这个“她”是我朋友少年时的女友，对方早早远赴意大利生活，重逢已是多年。
这使得我也记起，第一次闻到晚安一吻已是多年前，我并未细看瓶身上的花体名字，一喷出来，我下意识得说了一句，“Oh, Mother”。深深的情绪，从这无形的香气里飘洒而出，让我好像看到自己的母亲，在一个我少年时的午后，她刚从一个无趣的宴会脱身，让下课的我去家附近的海边公园陪她散步，我远远看到母亲身穿深紫色的长裙，是我之前未见过的新装，慢慢在海边走着，神采照人。我走近，那时她用的是Diorissimo。晚安一吻是绝不同于Diorissimo的作品，但依然牵动了我的回忆。
晚安一吻的开场始于巨大体量的醛香，伴随生动的香柠檬，醛香体量之大，瞬时营造出耀眼白光的氛围，犹如巨大的水晶灯之下，让人有点恍然。眩目的亮光慢慢减弱，里面是轻盈甜蜜的粉香，然后打开主体香气的花香部分，仿佛一大捧典雅的花束悠然旋转，辛辣的康乃馨主题与玫瑰茉莉共唱齐鸣，上方的醛香和底部的鸢尾根形成丝绒垫子的质感，慢慢占据主体。整体香气变得如瓷器般清脆，但仍然充满厚度和流动感。接着，如同深深的注目，耀眼光芒渐褪，零星的皮革质地和麝香悄然升上来。轻柔，安抚，令人放下戒备。在香气的沉降阶段，花香组合始终没有止歇，而是如同缓慢关上的房门，继而沉入梦乡，睡境无穷。
晚安一吻的结构归属，在一众二十年代的法国杰作里都能找到影子，比如Coty，Caron, Lanvin，Chanel，但是它一如Roja Dove的其他不少杰作，在技法和表达上展示了足够的原创性，也使得香水本身有很高的辨识度，令人陶醉且难忘。
我个人认为Roja Dove在晚安一吻里展示了足够的真诚，使得这支带有旧时代印迹的香水获得了丰富的现代感，非常值得一试。“母亲”，谁能在这个主题上留存虚伪和所谓市场考量呢？晚安一吻，是一份私人回忆，却也无意间牵动了香水师和用家之间的回音。那令人难忘的夺目闪光、粉质温柔，都如同一位体贴而动人的母亲，一个感性而坚强的女人。她是母亲，她被祝福将终身美丽。

-HAUTE LUXE 高奢系列-
GREAT BRITAIN 大不列颠：词不达意

开篇名义，大不列颠是一支很优雅的皮革西普花香，但在Roja Dove的所有作品里比较，我认为它不属于杰作。从主题到香味的呈现，都不尽人意。这和大部分其他用家的观点有异，我知道在英国，美国，以及国内的用家中，有不少给予了大不列颠很高的评价，甚至认为它是最好的皮革香水之一。
也正是鉴于此，我在这几年间，多次反复品闻大不列颠，但依然决定要给出这种评价。原因有三：（1）大不列颠的主体香气延续里，一直存在人工剂带来的不和谐感、突兀感，我认为是调合不佳所致；（2）整体香味的结构非常轻盈，缺乏根基，带有一种被过度稀释的质感，且缺乏Roja香水中独特的充实感和丰饶，以及情绪的奔放；（3）主题契合度不高。
接下来我想用比较详细的方式来描述我闻到了什么，并以此说明为什么会归类出以上三个不足之处。第一阶段是开场，大不列颠的开场有两个更细微小部分，第一部分是占据整个香气主题的鸢尾根和花香组合，这里的组合香带有明显的泥土质地，紧接着一个带有灰烬质地的木质香组合席卷上来，把鸢尾根组合包裹其中，继而同时出现的是烟熏感的皮革香，里面融汇了明显的愈创木和桦木香。此时，在整个香味的内层存在一个常见的绿色香组合，里面开始逐渐出现鲜明的橡木苔。内层香味的质感轻轻带有药草渲染，与这一部分的主体形成很锐利的对比，略微突兀。这一小节的外层还点染了轻微的胡萝卜籽，以及呼之欲出的一点麝猫香、海狸香。
不久，香气进入首阶段的第二部分，我感觉到高度缠绕的香气，极难辨别各个细节，但是首先出现的背景香是锐利的丙酮类组合，这个香气没有得到很好的平衡，之后持续存在，干扰了木质基底中的椒香，也干扰了后续主体香气里的橡木苔，使得整个组合出现了不和谐的化学感。这里占据主体的橡木苔并没有呈现出令我印象深刻的质感，而是带有过多的动物香，这个比例使得香气慢慢开始倾斜，橡木苔变得愈加模糊，也影响了花香组合，催低了本应出现的紫罗兰香效果。
第一阶段到此结束，很明显得转向第二阶段，一种朦胧的琥珀香开始占据背景，伴随着愈加稀释的橡木苔香和木质鸢尾根，烟熏感继续增强。接着，皮革香变得不再明朗，奇怪的是，辛辣的广藿香好像反而增强了背景部分的化学感，愈加不和谐。在一阵飘忽的桦木皮革之后，令我感到不适的龙涎酮开始增强，进入主体部分，继续其干扰琥珀香的整体表达。
进入第三阶段，此时香味变化已难以辨析，香味变化的丰富无法与任何一支Roja Dove的杰作对比，衰弱速率甚至比Fetish Homme Parfum更快。此时，不明朗的烟熏木质组合，以及辛辣元素、琥珀香开始成为新的主体，龙涎酮的失败运用一览无遗，它使得收尾阶段的皮革质感变得化学，不太自然，甚至加强了早就应该散去的过量丙酮类组合，削减了其他天然香料的复杂度。在最后阶段，香味逸散也不够精彩，我只感觉到香草和劳丹脂组合的浅浅印迹，我个人认为，这对改善最后的琥珀基底于事无补。
以上就是我所闻到的大不列颠的香程变化。其实我极少使用这种极其繁琐的方式来解构Roja的香水，尤其当大不列颠的层次感并不那么显著，所以这也是我在反复对比后得到的结果，其中很多变化可谓是微乎其微，但我依然写下记录其中。
不难总结，我据此得出的结论是，大不列颠的呈现水平属于词不达意，它没有达到Roja Dove香水里过目难忘的饱满情绪，也没有展现极具戏剧变化的香味层次，以及在高等原料、天然及人工原料互补运用达到的流畅自然。在香味内容的丰富程度上，也未达到我理解的标准，没有展现香水师宣称的奢华和令人陶醉的质地。作为高奢系列的一员，我更期待大不列颠具备Roja同名香水中的奢华浪漫，或者晚安一吻中的浓烈情绪。
词不达意之处，更是在于主题契合度。创作这款香水，来源于2013年英国政府任命Roja Dove先生和Jo Malone女士为“大不列颠庆典”香水师，即以二位香水师为英国香水之典范。在这款香水里，Roja Dove力图重现大不列颠这个文化概念。据我所看，当今英国社会已鲜少使用大不列颠这个文化概念，它使人联想到的是英国王权社会的无限荣光，是日不落时代的东征西伐，是英国率勇先为的政体改革，是工业革命的过往奇迹，是如今英女主仍身任十六国名义君主的王政注脚，更应该是英国文化的根基与变革。
这个概念底下的香水，我个人认为，它应该气势磅礴，繁华亮丽，用香味变程讲述历史，具备解读英国文明的勇气，重演英民族情感的魄力，具备不容妥协的顶尖香水调制技巧。可惜，以上种种，我并未在“大不列颠”里闻到。Roja Dove自述这支香水的理念：“I loved the idea of making a scent that was at once opulent but also tailored, understated, and disciplined. ” 可是，我无法将香味结构里的单薄认同为实际上的克制和保守，更未从中感受到应有的华丽。
以上述毕，大不列颠究竟如何，还是需要各位自行品闻比较。有很多朋友提到过，认为大不列颠的原型是Chanel Cuir de Russie Parfum，或者认为与同为Roja Dove创作的Puredistance M有可比应比之处。或者如我自己认为，它和Fetish Homme Parfum有很多应比较之处，个人认为这些都可以是继续深入评价大不列颠的方向。