【科普】为何说双眼皮贴是个坑爹的东西（2012年）
回答这个问题前，要解释一下首先声明一个概念
所谓“单眼皮、双眼皮”就像“高个子、矮个子”一样，是渐变的，没有绝对的界限。
人的眼皮的长度基上等于闭眼时眉眼间距，大于睁眼时眉眼间距，所以睁眼的时候会翻折，这条眼线的高度和走势因人而异。
眼线以下的部分眼皮，是跟内部粘合的，代表了眼线高度的最大值。
眼线以上部分眼皮，是内部没有粘合，会自然向外拱起并有柔性，并垂下少许遮下来一点。
实际眼线宽度 = 眼线以下眼皮长度 -1/2（眼皮长度-睁眼眉眼间距）
当然人在不同表情下，不同睁眼程度下，这条眼线宽度是不同。
注意关键：“眼线以下眼皮”和“眼线以上眼皮”有这本质的区别，就是是否与内部粘合。
了解这个原理就知道，双眼皮贴是不可能造成永久双眼皮的。
双眼皮贴是把本来属于眼线以上的一部分眼皮，拉伸固定住使其不能翻折，在上面挤出一条新的眼线。
于是，这部分本来在原眼线以上的眼皮，现在受到外力作用变成了新眼线以下的眼皮。
这部分眼皮是不会跟内部形成粘连的，而它本身会变得越来越松弛。
每次使用双眼皮贴或者胶水，不可能毫无误差，每次形成的新眼线可能有所出入。
所谓眼线其实也是眼皮的皱纹，长期翻折当能加深，皱纹多了当然就松弛了。即使很小心地固定住一条稳定的新眼线，也无法解决粘合问题。
楼下有几个说能变的人，我只能提醒你们不要抱有幻想。
长期使用双眼皮贴，自然会让皮肤产生一定的惯性，能双眼皮保持几个小时甚至几天不是问题。
几周、几月、几年你试试？从此停用试试？
看看有没有像真正有双眼皮（无论是天然还是手术）的人那样稳固？
我没有提倡谁去整容的意思，也没有任何必要帮什么机构说话，我只说出事实。
多用双眼皮贴、胶水只会伤害眼皮，越来越依赖它，不可能变成真正的双眼皮。
当然我不想夸大它的副作用，偶尔出去聚会、拍照用是没问题的。
但是长期日常使用、甚至幻想靠这个成为真正的双眼皮是不可能的。
眼皮是很嫩的，对待一定要小心，不能像身上随便哪里的皮肤一样。
双眼皮贴、胶水每次使用伤害并不大，但伤害却是不可逆的，日积月累不可小视。

【揭露】再论汉吴的荆州之争！看看那东吴的真面目！（2010年）
本人最近回顾了关于汉吴的荆州之争，并查阅了一些相关文章，现在基本理清了整个关系，给大家总结和整理一下。这件事史实和演义的细节虽有不同，但整体大局是一致的！所以以下就不加特别区分了。
统治荆州多年的老君主刘表病逝，曹操南下却赤壁大败退回北方，刘表的两个儿子也不久死去，没有名正言顺的继承人，荆州群龙无首，各郡太守各自为政。
这个时候，赤壁之战的赢家孙权和刘备都想借机去占领荆州，当时刘备实力比孙权弱，所以刘备亲自去东吴交涉，提出自己需要荆州作为立足之地，所以请孙权暂时不要占领荆州，暂时让给他去占领。
刘备是求人的一方，措辞非常客气，提到了“借荆州”的说法。
处于情面和形势等多种考虑，东吴勉强答应了刘备，但是东吴内部仍然有分歧。于是刘备就很快占领了荆州大部分地区。
总而言之
所谓的“借荆州”，并不是东吴把已经占领的地方割让出去借给刘备。而是两方都有机会占领荆州的时候做出让步，放刘备先去占领荆州。
这到底算不算“借”，双方的争议就在这里！
期间东吴多次想催促讨还荆州，而刘备不肯还，而且随着时间的推移，刘备实力逐渐增强，态度日趋强硬，最初是推托，后来就是明确拒绝。两方关系不断恶化，甚至险些动武。
尤其是不久后刘备入川，坐拥荆、益两大州，实力已经超过了东吴，更令东吴坐立不安。
东吴自保严重依赖长江天险来抵抗敌人，而无论是谁占领了荆州，从荆州东征，长江天险根本就是形同虚设！
其实双方都有一定的道理
刘备立场：一来荆州以前就是汉室宗亲刘表的，二来现在也是我打下来的，不是你孙权割让给我的。
孙权立场：你刘备当初说“借荆州”的！有借必有还！
这件事刘备的确有狡猾的一面,荆州的确是他自己打下来的，但没有孙权的让步和默认，他是没这么容易得手的。
而孙权更是有点蛮不讲理的味道，死咬住对方的求人时的客套话，把一个“借”字抬得天高，凌驾一切实际情况之上，硬要别人“还”。
与孙权那方的压力越来越大，刘备要跟曹操争夺汉中时，无暇兼顾，决定和孙权妥协，双方大致平分了荆州。至此，已经对双方已经公平了谁也不欠谁！从版图上看也是标准的三国鼎立。
谁知东吴贪得无厌！得寸进尺！仍然要讨要荆州另一半！还是死咬着一个“借”字！刘备当然不会答应！那可耻的东吴竟然不惜趁关羽北伐之时，勾结曹操，偷袭关羽的荆州，让关羽腹背受敌，孤掌难鸣，最终为兴汉大业英勇捐躯！
之后刘备发动的夺回荆州并为关羽报仇的倾国一战失败，219-222年，这噩梦般的三年丧失领土、折损兵将，令汉变成了三国鼎立中最弱一国！一统中原之梦已经提前破灭
刘备死后，诸葛亮又整天坐着他那联吴抗魏的与虎谋皮大梦，不惜破天荒地放下汉室尊严，承认吴帝和汉帝并存，相约共取中原平分魏土。当诸葛亮的汉军在一次又一次努力北伐的时候，东吴那边的北伐消极怠工。
希望三国迷看到这里应该分清是非，在“借荆州”的问题上尽显流氓无赖的本质，在得到了一半荆州仍不惜私通敌人暗算盟友。东吴比曹魏阴险毒辣十倍！
关公走麦城，竟然被认为其骄傲轻敌是主因，此言差矣！莫说关公乃一身正气的英雄人物，看不起那无赖般的东吴是理所当然的，即使关公是态度温和的亲吴派，东吴豺狼虎豹也总有一天会暗害与他，窃取荆州！

【严肃】对于称汉为“蜀”人群的分类和审判！（2012年）
公元221年刘备建立的政权国号为“汉”，是历史长河中沉淀的一块岩石，是确凿无疑的客观事实，没有任何疑问。但是长期以来，此王朝、势力、人物，被相当大程度的人以“蜀”代“汉”称之。
关于三国历史、文学名著《三国演义》、各种三国题材文学、影视、游戏作品，以及以上领域有关的研究和讨论中，三国“魏蜀吴”的说法被大量使用，甚至各种以客观面目出现的各种解释性文字比如各类百科，提到三国，“蜀”之称大量被引用并篡夺了“汉”应该出现的位置。本将军对于称汉为“蜀”的人群予以分类解析。
第一类 无知者
不知道正确的国号为“汉”而不是“蜀”的无知人群。
此类人群往往对三国时期不甚了解、兴趣不大，对事实并不清楚或者并无留意，严重缺乏关于三国常识，被大量的“魏蜀吴”，就人云亦云、听之任之以为是“蜀”，而在关于三国的言行中大量使用。对于此类人，有义务进行提醒和纠正。当然，三国的常识不是人的必修课，不感兴趣也完全没有问题，此类人群单体的危害不大，但由于人群基数极广，整体上起到了类似第二类“麻木者”的作用。
第二类：麻木者
知道称汉为“蜀”有问题，但随波逐流的麻木人群。
此类人基本上对三国有一定了解，知道正确的国号是“汉”，但并未对这个问题有足够的重视，并未采取严肃的态度，人云亦云在关于三国的言行中长期称“蜀”。其中有些人会觉得称“蜀”有误、不妥，但并没有勇气出淤泥而不染，而是选择听之任之、随波逐流。
此类人群对真理的没有足够的追求，缺乏坚持真理的觉悟。出于讳病忌医的心理，会回避甚至反感这个会让他们有对历史无知嫌疑的问题，会纵容第三类人群胡作非为，本身也有发展为第三类人群的倾向。
第三类：无耻者
不仅坚持称汉为“蜀”，并且为其寻找理由狡辩，颠倒黑白的无耻人群！
此类人不仅对真理缺乏追求，并且有严重的人品问题，大多数对刘备及其政权没有好感，因此对自己称汉为“蜀”的行为不仅觉得理所当然，而且捏造出一些严重不符合事实、逻辑上错误百出的谬言诳语为称“蜀”狡辩。
其言论无非是以下这些或者变形体。
1.“刘备的政权没统一天下，所以不能叫汉。”
魏、吴也没统一天下，是否也不能叫“魏”、“吴”？
独立的政权国号跟是否统一天下没有任何关系。
2.“刘备只是自称汉，别国不承认。”
一国的国号不需要别国、更不需要敌国的承认。
事实是：三国皆称帝后，汉、吴联盟声明中互相承认，都不承认“魏”，直接称其为“贼”。
3.“刘备的汉要跟之前刘邦、刘秀建立的以示区别，所以叫蜀汉。”
不能区别是某些人自身的问题，为了适应某些人的智商而篡改历史，岂有此理？
“蜀汉”一词本就是“汉”为主体、“蜀”为备注。蜀汉只能是“汉”，就像“西汉”不能叫“西”。“东汉”不能叫“东”吗。
4.“后世《三国志》等史书、文学家称其为蜀”
且不论《三国志》作者面临的环境限制（晋官方必须沿袭汉魏晋的说法），无论史官还是文人，都是一大群没有资格决定汉之国号的人，他们的任何言行对于“汉”之国号的事实没有任何影响的效力，零乘以一万还是零。
即便如此，《三国志》明确记载了、《三国演义》明确了刘备的国号为“汉”、明确了“汉王正位续大统”。
第三类人群“无耻者”掌握了大量比如论坛发言权、百科编辑权这样的虚拟权力，一而再再而三采取见不得阳光的猥琐手段篡改华夏历史、阻碍历史真相的正名，继续误导和蒙蔽第一类人群、维持第二类人群的麻木现状并引导更多人堕落为第三类人群。
看到这里，也许有些“人”会说：
“又是这点事情”
“又来小题大作”
是这样吗？
为一个古代政权的国号和称呼对于一个现代人的生活似乎是一件“小事”
但是连一件“小事”，一个字就可以概括的事情、一个简单明确、确凿无疑的历史真相都无法正名，都无法在百科中堂堂正正更正为“汉、魏、吴”！！！
都要被虚拟权力者极尽下作手段？扭曲、篡改、颠倒、掩盖？！
为真相正名的力量都要受到幕后黑手压制和掩盖？
第三类人群，那是什么样的心理？
从第一类人群一直到第三类人群的一切言行，只是一个缩影，背后隐藏的绝不可以小视。
三国相关的一切，不过是现代人的娱乐和谈资而已，那整个社会的丑恶现象和各种潜规则又如何呢？
背后隐藏的问题，窥一斑而知全豹！
当一个人作了大恶以后，对于作小恶就毫无心理负担！
当习惯和纵容了一种不良的风气，对自己的无耻言行也就变得心安理得！
就像那些某些三国迷，颠倒是非，以篡为正，连曹贼伪朝都可以合法化，岂不是给自己日常生活无处不在的各种阴暗心理和下作行为在心理上开绿灯？
让“蜀”的谎言横行，把“汉”的事实当做异类压制，第三类人群在网络上利用手上可怜的一点虚拟权力，享受对历史真相进行强暴和私了的快感，对于自己人品的低劣、知识的浅薄，觉悟的缺失，不以为耻反以为荣，还用极尽无耻粉饰罪行，称“蜀”无罪？称“蜀”有理？
现实社会中财富、权力的阶级可以或利用或规避或无视或操纵法律为所欲为，还有社会上常见的各种智商和道德无下限的种种丑恶，无一不是源自一样的道理。
权势阶级代表着整个社会大环境，不是任何个人能撼动的，就像体积巨大的妖物魔兽。
而称汉为“蜀”的第三类人群只能算毒蛆恶虫，并不强大，只是恶心和难缠而已。
我终将找到灭杀他们而不脏手的杀虫剂。

【汉帝国声明】百度与WK百科恶意篡改历史、颠覆伦常，其罪当诛！（2012年）
三国的真正名称应该是：汉、魏、吴。警告某些人不要篡改为“魏、蜀、吴”！
警告百度百科、WK百科一众史盲管理员，恶意篡改历史，删除我正确词条、删帖、封号的无耻货色！
我汉帝国必将给予你等小丑正义的审判和处决！
纵然现在你等删封键在手，可以在虚拟世界倒行逆施。
我堂堂汉将，岂能降你科狗？！

扯远了，再说回教育系统，“幼儿青少年”关起来当然不止是磨时间，毕竟不是无期徒刑，最终还是要放出来的，当然更关键的是刑期内，是否顺利完成这个社会对人的改造。
应试教育作为教育系统的首席打手，在其中可谓居功至伟。
人作为社会动物，日常很大一部分行为都不是出于自然人本身的需求，而是社会对人的要求，比如上学上班遵纪守法拥护党，这些都是社会要求。
在学校内接受监管，把大量时间耗掉，是社会对于“幼儿青少年”的第一要求，其它所有的要求都必须在此之后。
要满足这一社会要求，个体付出的代价非常大，其时间精力财富的消耗巨大，严重影响了吃喝玩乐游戏运动人际交往恋爱发情各种兴趣爱好这些“幼儿青少年”自身的需求，极易引发学生对应试教育的反感。
而且社会对幼儿青少年的要求，与对社会人的要求是截然不同的。社会人，没办法也没必要采取监管的手段，因为一个合格的社会人已经是天性基本得以驯服的产品。
从“青少年”到“社会人”一个很关键的过渡时期就是大学时期。
社会对大学生的要求介于“青少年”与“社会人”之间，其人身自由度也介于两者之间。
如前所言，针对“青少年”的应试教育主要功能是消磨时间，其对人能力的培养与现实社会所需能力的严重脱节，要踏上社会，当然需要大学对实用知识和能力的恶补，同时“幼儿青少年”作为人自身的需求也需要一个释放。
以前想做但处处受限的事情，到了大学可以放开去做，就比如之前提到的吃喝玩乐游戏运动人际交往恋爱发情各种兴趣爱好云云。
不过需要说明一下，虽然在此把大学特别拿出来说明，但事实上，高中级别的中专技校职校都有类似大学的作用，暂略过不提，以上所言的一切，从托儿所幼儿园小学初中高中大学，整个过程中学校的功能转变也是在逐步过渡中，并不只是大学才有的突然转变。
很明显，孩子上了大学后，父母给予其的人身自由和经济支援都会加大，就是父母作为社会人，了解社会对孩子的要求产生了变化，说通俗点就是“孩子大了”。
大学科目实用性已经有了很大的提高，尤其是专业性比较强的科目，即便如此，大学依然属于应试教育，依然相当狭隘且缺乏时效性，能够真正学到的东西有限，但大学及高考的存在，根本作用并非培养人才，而是以中国特色的形式来鉴别人才。
中国人口爆满，每个人的生活水平、出身起点参差不齐，社会阶层盘根错节，显潜规则穿插其中，对大多数人来说，一个相对公平的，可以个人努力提高社会阶级和经济能力的途径便是高考上大学。
而这个社会更容易用一个简单的指标来筛选人才，节省了很多成本。
一个事实是，虽然应试教育的内容大多是毫无意义的垃圾，但是能在取得优异成绩的，往往的确是综合能力比较优秀的人，这是为什么呢？
首先，能按学校规定的作息时间按时上课、交作业，应付中考和高考的题海战术，这些都对人身自由有极大限制，时间精力有极大浪费，能够适应这种身心压迫，承受下来通过中考和高考，处理好来自应试教育的要求与人的自身需求之间的矛盾，是相当不容易的，从过程中受到的外部压力来说，来自父母、学校的压力其实也是以后来自老板、公司的压力的预演。
尤其在中国，学习成绩跟家庭内父母和孩子的关系密切相关，常提到家庭教育问题，父母和孩子间的代沟云云。
其实很大程度上，这些都是伪命题，无非就是人与人之间都会有矛盾，同学之间会有摩擦，同事之间会有摩擦，夫妻之间更会有有摩擦，那父母和孩子之间有摩擦岂不是很正常的事情。
父母对孩子的要求，一是孩子各方面的能力、性格符合自己的取向，二是孩子能符合社会要求，不给父母带来负面效应，
父母人到中年，久经人事，已经具有很强的社会性，对社会对人的角色要求十分敏感，必然会密切关注自己的孩子是否能适应社会要求，孩子在学校的表现，学习成绩、纪律性、教师评价、同学关系，就是考核其是否能适应社会要求的指标，
有一个成年人常表扬小孩子的词“懂事”，这个词极具中国特色，大大值得玩味。
“懂事”里要“懂”的是什么“事”？
说穿了，就是当你还是一个物质上需要父母供养，人身要受教育系统管制的小孩子时，要“懂”家庭和社会对小孩子的要求，“懂”一个小孩子应该做什么，不该做什么，表现出你有适应社会的能力，其中贯穿始终两个“最”：对父母和老师最高的服从性，对成人世界最低的威胁性。
这些孩子在学校的表现，尤其是学习成绩，是家庭父母和孩子的关系中极其重要的润滑剂。
只要学习成绩好，父母对他放心，很多问题就根本不是问题，看官们可以回想从小到大自身或者身边人的例子，好学生的家长往往开明，给予的自由度也大。当然不可否认也有不怎么重视孩子成绩的家长，在此大致总结出三类，虽不全面，尚可参考。
一是“富贵类”，家庭条件和社会关系足够好，不需要对孩子个人有太高要求，可以坐享家业、安排前途，当然，富二代和官二代个人有出息、能将家业发扬光大的人比比皆是。
二是“特长类”，孩子从小表现出特殊兴趣天赋，或者家长对其发展有特别想法的，比如培养孩子当小明星、当运动员、当艺术家等，在中国常有走此路线的家长走火入魔，就像赌徒一样，结局大多惨淡。
三就“懵懂类”，不仅家庭条件不好，而且家长本身也是瞎混，自己的社会性也不足，对社会对人的角色要求不敏感。在中国，是否富不过三代不好说，穷三代以上倒是很有可能的。
回到正题，一个好学生是怎样的？
从小能够意识到自己靠父母的物质才能生存，了解自己在家庭中的从属地位，对家长表示出极高的服从性，并且作为其延展对学校的老师表示出服从性，安分守己，行为不要超出社会对幼儿青少年的底线，能主动压抑好自己的天然性，服从和适应社会对人的要求，在中国教育制度下坚持十几年扮演好自己的社会角色，完成学校规定的出勤、作业，并通过中考、高考等重大考验，最终通过中考和高考、直到离开校园踏上社会，逐步解脱所有社会对幼儿青少年的枷锁，最终成为一个有独立生存能力和有限行为自主权的社会人。
一个好学生，在紧凑的生活节奏下要处理好社会要求和自身需求的平衡，既要做好学校、家长要求的事情，也要尽量做自己想做的事情，这需要极高的时间利用效率和时间统筹能力。
至于家长、老师、同学、朋友间的各种日渐复杂的人际关系，也随着年龄的增大逐渐跟社会上的人际关系接轨。
所以说，一个学业有成的好学生，绝非书呆子那么简单，因为这个过程中体现了一个成长中的社会人方方面面的能力。
有的人既学习优秀，也交友广泛，爱好玩得爽，还把到了美妹。一事无成的吊丝们能说自己经营自己生活的能力与他们没有差距么？
值得一提的是，应试教育的内容虽然大都是无用的垃圾，但垃圾中好歹也有值得回收利用的部分，就算是捡垃圾，要捡的又好又快也需要一定的资质，对科目内容的记忆力，对习题套路的领悟速度，显然因人而异。不是任何人只要认真学习就能取得理想成绩的。
说到这里，也得给应试教育一点面子，中考和高考，确实给人的才能设定了一个标准，虽然这个标准既“低”又“偏”且脱离实际，但如前所言，成绩不只是一个结果，在应试教育中煎熬取得这个成绩的过程本身就考验了人的综合能力。
所以中考和高考的神奇之处就是，考的是既“低”又“偏”的应试内容，却能很大程度上从综合能力筛选人才。
年轻的吊丝们，好好学习吧！不要过多埋怨应试教育，它真正给予你的、考验你的，本就不是被你抱怨和唾弃的那一部分。
学习和撸管，一苦一乐，却对你的人生同样重要。

【━┿━】吹捧皮尔洛的人存在最基本的逻辑错误（2012年）
皮尔洛只能算是辅助者，把辅助者吹捧太高是一件很无聊的事情，定位球他有威胁，运动战却很平庸，只有对西班牙助攻迪纳塔莱的那个助攻很漂亮，但用一次助攻来以偏概全整个人实在很搞笑。
皮尔洛的长距离脚法是顶级，但应用球路狭窄的，只适合中后场顶点向两边分球或者直送长传，他的攻防两端无球跑位很差，控球能力也很一般，临场反应和小技巧也不行，一压前容易丢球，这也是他在前腰位置被淘汰只能后撤当配角的原因。
皮尔洛的实力和档次，有整个职业生涯的进球助攻效率为证，比一般中场效率高，但远达不到顶尖的地步，这个赛季在尤文咸鱼翻身，所有比赛也就3进球13助攻而已。
皮尔洛本届欧锦赛的表现的确不错，但仅仅是不错而已，目前4场1进球2助攻。
最重要的是，之所以说他表现“不错”，也是体现在“1进球2助攻”上（2个来自于定位球）
他在尤文的复苏，也是体现在“3进球13助攻”上，因为之前多个赛季都远远达不到这个指标，表现越来越差，所以被米兰解约。
这里捧皮尔洛的人
一面用“说皮尔洛是组织者，不能用数据来衡量。”来开脱。
一面用皮尔洛的进球、助攻来吹他表现出色？
有这么弱智的吗？逻辑上自相矛盾？
要是皮尔洛职业生涯有每4场进1球助攻2次的效率，他当然不是现在这个档次，但问题是他仅仅在极少数比赛体现出一个“不错”的效率，而且仅仅是“不错”而已。某些人吹捧的口气好像他4场有4进球8助攻一样，什么最佳都出来了。
所有用“不能用数据来衡量”当借口的人，正面回答：
如果皮尔洛没有那1进球2助攻，没有助攻迪纳塔莱单刀、没有对克罗地亚罚进球、没有角球助攻卡萨诺
你们敢这么吹他本届表现好吗？
注意智商，这个“如果”只是为了排除“数据”的因素后看皮尔洛
你们是否承认，要是没进球助攻的话皮尔洛表现平庸？
你们是否承认，这个“如果”根本不存在？
那你们就老实认输！承认皮尔洛的表现还是跟“数据”成正比的。

【━┿━】一个真正“不能用进球来衡量”的优秀球员：费尔南多-托雷斯。
首先费尔南多-托雷斯是一个世界级射手，进球方式比较全面，单兵突击能力也强，他在利物浦时期的联赛效率是同期英超前锋中最高的，即使放宽时间段比较，他在仅略低于卓巴、范佩西、鲁尼的个别巅峰赛季。
到了切尔西以后，进球率下滑屡遭诟病，但可以看到三个赛季的进步趋势，至少可以达到一流中场的标准。
这里主要谈的是，托雷斯进球以外的贡献。
托雷斯的身高和速度兼备，他的活动能给对方防线巨大的牵制力，作为中锋争球护球做球的能力虽然不算特别突出，但努力去做也不算弱。他状态不好的时候看似任何中后卫都可以防住他，但一个曾经证明过自己世界级实力的前锋，没有人可以忽略他随时爆发的可能，而对其始终加以高度盯防，这是其一。
当托雷斯稍微远离对方球门，虽然他并没有很强的射程，很少长距离直接攻门或者传威胁球，但托雷斯具有一个射手对机会的敏锐度，加之其不俗的传球和控球能力，在前场拿球具备短距离内打破局面的能力，托雷斯可以做到前腰的部分职能，这是其二。
托雷斯具有高度适应现代足球的配合意识和执行力，可以当主角，也甘心当配角，服从战术安排，在前锋感觉不顺的时候会积极承担策应的任务，尤其擅长客串边路突击，无论是带球推进的速度，还是横传球的提前量把握都很出色，托雷斯完全符合优秀边锋的条件，这是其三。
综上所述，托雷斯在不进球时依然发挥着巨大的作用，是一个能提升团体的球员。
托雷斯在利物浦和切尔西的助攻都不少，在利物浦时托雷斯与杰拉德的一前一后的经典攻击组合，杰拉德的手术刀传球能助攻托雷斯，托雷斯同样能吸引火力并反向助攻杰拉德，堪称互相激活的典范。英格兰队短暂尝试过鲁尼与杰拉德一前一后的组合，虽然期间鲁尼的效率不错，但杰拉德却几无斩获，就是因为鲁尼无法起到托雷斯的巨大牵制作用，很难为杰拉德的发挥制造空间。
09-10赛季以来利物浦的沦落，杰拉德的下滑，广大球盲只知道把原因归结为说缺少阿隆索的调度，却不知道更重要的是缺少了托雷斯的全方位作用。
托雷斯加盟切尔西后的下滑的原因，首先他在切尔西队内地位明显不如在利物浦时，在利物浦时他是球队当之无愧的首席前锋，队内地位前二的球星（仅次于杰拉德），而在切尔西首席前锋是卓巴，而其它如兰帕德、特里地位更在他之上，队内地位直接影响球员场上行动的权限。此外，他的风格在英超被对手们研究熟悉，但这是较次要的一个原因。
托雷斯11年初加盟的，不是一个如日中天的切尔西，而是一个年龄偏大走下坡路的切尔西。自从09-10赛季后，切尔西的两大前场主将，兰帕德和卓巴，处于年龄和伤病，首先出勤率就在降低，而且可以看出他们的进球和助攻能力都有所下滑。还在当打之年的托雷斯的存在很大程度上弥补了切尔西老化带来的实力下降。
虽然在11-12年切尔西艰难夺得欧冠的过程中，托雷斯似乎只有对巴塞罗纳的锁定晋级权的进球值得一书，但那个球非常重要，避免了比赛尾声夜长梦多，也以平局将切尔西对巴塞罗那的连续不败扩大到了7场。当然，切尔西在欧足联超级杯和俱乐部世界杯的失败，证明了切尔西近年的实力毕竟还是今不如昔。
有意思的是，由于此期间托雷斯的进球不多，所以人们反而稍微容易注意到他进球之外的贡献。即便如此，托雷斯毕竟是靠进球，一旦进球能力下降，他进球以外的贡献再大，也无法阻止他的风评不断变差，很少有人会为托雷斯高呼“数据不能体现他的价值”。
尽管，托雷斯进球之外的作用比某些人大很多，而且进球依然比某些人多很多。
后记：简单回顾托雷斯在国际比赛的表现
托雷斯在04年欧锦赛无功而返，但一年后就在06年世界杯预选赛中攻入7球，其中小组收官战对圣马力诺上演帽子戏法，帮助西班牙获得附加赛资格（别说对手弱，换伊涅斯塔试试？）决赛圈又4场攻入3球，位列射手榜前列。
08年欧锦赛，托雷斯在半个单刀的追逐中压过拉姆，对德国打进制胜球，加上小组赛对瑞典的1球。
10年南非干爹杯，托雷斯没有进球和助攻，公认的酱油帝，但他依然在两个进球中做出了间接贡献。
西班牙对智利的比赛，托雷斯的一次前插迫使对方门将全力出击仓促解围，成就了维利亚左路50码的弧线球补射空门。
西班牙对荷兰的比赛，托雷斯加时赛最后时刻的一脚斜吊禁区的高球，被对方顶出后到了法布雷加斯脚下，然后传球助攻伊涅斯塔进球。
当然托雷斯就是托雷斯，他的间接贡献不会被人注意到。
12年欧锦赛预选赛，虽然托雷斯已经沦为替补，但仅出场2次就攻入3球，决赛圈利用仅有的189分钟出场时间就斩获3进球1助攻，虽然是对爱尔兰和意大利的锦上添花，但要知道锦上添花的进球也并非不重要，况且有的人打满6场，但是连锦上添花都没有他的份。

【━┿━】另眼先生唉，申思脚法跟贝克汉姆差不多？（2013年）
http://tieba.baidu.com/p/840289165?pid=9106092423&cid=0#9106092423
“申思作为上海申花及国家队的前主力队员，他脚法与能力是相当出色的，你们这些人凭什么乱骂，不是很可笑么？
告诉你们，申思说法没有错，他的脚法与小贝差不多的，这点根本不夸张。
申思放在中国，他只能是申思，申思若放在英格兰，他就是贝克汉姆！”
这个问题显然在大多数眼里是直接喷你而不会驳斥的。
但这不是我十字军队长的风格。
就跟你讲讲道理。
申思自称跟“跟贝克汉姆水平差不多”，你说是“脚法差不多”。
不管“水平”也好，“脚法”也好，来一项项列举看看嘛！
定位球，截止到2011年美国大联盟赛季结束，贝克汉姆职业生涯正式比赛罚进55个自由球（含2个角球），截止到2007年夏天离开皇家马德里时是49个。
这不是什么传说，而是确实的统计，每一个球我这里都有记录，精确到赛事和日期，这已经超过了申思职业生涯已知全部进球（32个）。
申思有多少次自由球破门不知道，有否达到10个尚且存疑。
截止2010年可以看到的所有录像资料，贝克汉姆的禁区外起脚的运动战远射已经达到29个，又是几乎等于申思职业生涯已知全部进球。
截止目前，贝克汉姆已经有两次中线后远射和两次角球直接破门。30码左右的代表作不胜枚举。
不知道申思有什么代表作没有？
至于助攻，保守估计是进球的三倍左右，而且大多数是20-40码的长传，最远的助攻超过60码，无论运动战还是定位球，跟贝克汉姆比助攻，那是自取其辱。
就说带球过人吧？贝克汉姆职业生涯好歹有过带球奔袭半场的单刀，好歹有过带球连过三人的，不知道申思有什么证明自己能盘带还行的？
体能、意识、射门、传球、接球、盘带，你非要扯？
看看两人的职业生涯。
贝克汉姆职业生涯
截止2010年。
普雷斯顿北区 出场5 进球2
曼彻斯特联 出场394 进球85
皇家马德里 出场154 进球20
洛杉矶银河 出场58 进球10
米兰 出场33 进球2
俱乐部总计 出场644 进球119
国际比赛 出场107 进球17
总计出场751 进球136 进球率18.1%
巅峰赛季01-02赛季 出场43 进球16 进球率37.2%
贝克汉姆职业生涯首次出场时是1995年，已经17年还在继续，从20岁到如今37岁。
再来看看申思的职业生涯
这是甲A和中超联赛，足协杯的应该没多少。
上海申花 160场25球
陕西中建 53场3球
上海联城 12场0球
俱乐部总计 225场28球
国际比赛22场4球
总计169场32球，进球率13.0%
巅峰赛季1998年甲A，25场进6球，进球率24%
申思职业生涯1994年开始2006年退役，从21岁到33岁，共计12年。
综上所述，申思，环境水平低、比赛强度低、职业生涯短，即使如此，效率还明显低于贝克汉姆。
这就是申思所谓的“差不多”？这就是你所谓的“差不多”？
大球盲另眼，看到这里你还有什么话说，是不是又想说“不能只看数据”？
还有一句更搞笑的，你说申思“生在英格兰就是贝克汉姆？”
贝克汉姆，11岁时就获得“博比-查尔顿”青少年足球选拔赛冠军，预赛成绩是数千参赛者的第一名，决赛又拿了第一。当时托特纳姆热刺和曼城斯特联就正想争夺这个国宝级的足球神童。
申思？你怎么看出他有那个资质的呢？实在令我费解。

【━┿━】撕掉广大球盲“大赛成绩”黑英的双重标准面皮（2013年）
先简单说一下历史，01-06埃里克森期间，正式比赛胜率68%，是欧洲同期所有球队中第一的。
06-07年麦克拉伦时期是一个低谷，前后大约1年半的时间输了5场。
08-11卡佩罗时期，英格兰正式比赛胜率71%，所有比赛胜率67%，不过由于同期的西班牙和德国、荷兰胜率惊人，所以相对显得英格兰胜率不算高。
12年初皮尔斯带队2-3输给了荷兰，之后上任的正式主帅霍奇森已经执教了17场比赛，9胜7平1负，胜率不算太高，但至今只输了1场，同期内全世界范围只比不败的西班牙多输1场。
值得注意的是，最近的主帅们的正式比赛胜率都高于所有比赛胜率，说明英格兰友谊赛胜率反而不如正式比赛，但广大球盲们会说英格兰是友谊赛之王刷出来的。
02、04、06，英格兰是欧洲球队唯一的连续三次进8强的球队，总积分仅次于德国队，与意大利和葡萄牙是持平的，08年预选赛一球之差不进决赛圈（很快狂胜克罗地亚复仇证明了那只是意外），10年遭遇干爹没火并过德国，12年欧锦赛还是不败成绩进八强。
其实无论英格兰的大赛成绩好坏，那不是球盲们攻击英格兰的真正原因，其实就算英格兰能夺冠，也毫无疑问会被归类于04年希腊一类，说是靠身体、打防反云云的。（其实新世纪以来英格兰大赛中几乎没有任何一个进球是来自防反，但球盲们一直说是英格兰打防反）
其它所谓“豪门”球队无论是未进决赛圈，法国的球员阵容，身价薪水，近年大赛成绩，FIFA积分排名都远不如英格兰。
去年欧锦赛也被英格兰压一头。（虽然在英格兰错失空门机会的情况下被逼平）
但是在中国依然有非常多的球盲认为法国比英格兰强，最近还兴起了比利时比英格兰强的言论，这个时候球盲们都抛弃了攻击英格兰时一贯的“原则”，开始无视大赛了。
至于荷兰02年没有杀入决赛圈，12年三战皆墨，法国02、08、10三次垫底级的表现，还有06年巴西被媒体吹到天上依然止步八强，意大利08年惨败于荷兰，10年小组赛出局，中国广大球盲都从来没有将失利原因归结于实力或者技术上。
回头再说说10南非干爹杯输给德国的比赛，那是英格兰国际大赛决赛圈近16场比赛唯一的失利，那场比赛毫无疑问是一场势均力敌的对攻战。
干爹的黑哨吹掉关键球，导致英格兰大举压上被打反击，退一步讲，对于比赛形式的改变不论，就当比赛是2-4，英格兰另外还有2次门框（迪福的头球和兰帕德34米定位球），也是一场光荣。控球率、射门、射正、角球，英格兰都多于德国，并不是场面上处于下风的一方。
在一场大比分的对攻战中，无论是英格兰还是德国，晋级是可以都是合理，我当时也对德国队的崛起表示了祝贺，但不代表那个由干爹篡改过的貌似大胜的比分对双方实力有任何说服力，更不是某些无耻之徒用来攻击英格兰的理由。
那场比赛虽然是英格兰正式比赛上的最大比分失利，但并非英格兰的污点，恰恰相反，那是非法足联历史上永远抹不去的污点。

【━┿━】在欧洲球队成绩统计中再次揭露黑英邪说（2013年）
新世纪大赛决赛圈七支欧洲球队成绩榜
德国 23胜4平9负 73分 场均2.03分 胜率63.9% 负率25.0%
西班牙 22胜6平3负 72分 场均2.32分 胜率71.0% 负率9.7%
葡萄牙 14胜5平10负 47分 场均1.62分 胜率48.3% 负率34.5%
意大利 10胜12平5负 42分 场均1.56分 胜率37.0% 负率18.5%
英格兰 10胜9平3负 39分 场均1.77分 胜率45.5% 负率13.6%
荷兰 12胜3平8负 39分 场均1.70分 胜率52.2% 负率34.8%
法国 7胜8平9负 29分 场均1.21分 胜率29.2% 负率37.5%
德国与西班牙积分遥遥领先，考虑到西班牙积分只少1分，而其它都占优，负率远低于德国，而且拿到过2次冠军和1次伪冠军。所以可以认为西班牙第一，德国第二。
英格兰和荷兰的积分并列第5，与第4位的意大利差4分，领先第7位的法国10分。
其中英格兰和荷兰的场均积分高于葡萄牙和意大利，显然主要是各自缺席了一届大赛脱了后腿，实际表现与葡萄牙、意大利属于同档次，从胜率和负率也可以看出。
英格兰与荷兰同积分，胜率稍逊，但负率远低，所以导致场均积分依然英格兰稍高，实际可以认为是完全的平手。
期间，英格兰的积分并列第五，场均积分第三，胜率第五，负率第二（低）。胜场数与意大利并列第五，负场数与西班牙并列最少。
即使有02、12伤兵满营，04、06、10干爹作乱等因素，英格兰其五次参加决赛圈有四次能进入八强（三次只因点球大战未进四强），仅次于德国六届五次，此外，西班牙六届四次，荷兰五届三次，意大利法国意大利都是六届三次。
英格兰新世纪的成绩，在欧洲强队中并不是非常突出，但绝非广大球盲意淫之差。
但关键问题不在这里，广大球盲是为了黑英而黑英，而不是因成绩差而黑英。比如说，法国的成绩，球员阵容也远不如英格兰豪华，近年的FIFA积分排名一直在英格兰之下，大赛决赛圈抽签基本都是四档队，但是广大球盲还是会认为法国比英格兰强。
同理我们可以很明白看到，即使英格兰的成绩再好一些，比如能拿到50个积分，排到西班牙德国之后的第三，广大球盲还是会把意大利葡萄牙法国荷兰放到英格兰之前，理由就跟他们敢把法国放到英格兰之前一样。
英格兰如果能拿不止一个冠军，黑英的声浪应该会有所减弱，但也只是减弱而已，绝对不会根除，因为英格兰被黑的原因就是之所以为足球发源地英格兰，足球经济中心英格兰，足球传统中心英格兰，与呕足联和非法足联对抗的正义存在，英格兰即使夺冠也会毫无疑问被归类到04年希腊一类“靠身体，打防反，技术上还是不如XXX队”
世界强队中，有且只有英格兰一支球队失利（哪怕是打平后点球失利）会享受“实力不济、技术粗糙”的专用理由。
其它球队即使输球场数倍于英格兰，也可以在“状态不好”、“球员太累”、“战术失误”、“太过轻敌”、“商业干扰”之间选择恰当的理由。

【━┿━】英格兰与意大利新世纪大赛成绩的比较（2013年）
英格兰
02世界杯 八强 2胜2平1负 得失球6-3
04欧锦赛 八强 2胜1平1负 得失球10-6
06世界杯 八强 3胜2平 得失球6-2
08欧锦赛 预选赛
10干爹杯 十六强 1胜2平1负 得失球3-5（注：被黑1球）
12欧锦赛 八强 2胜2平 得失球5-3
六届大赛决赛圈总成绩
22场10胜9平3负 积分39 得失球30-19净胜11
场均积分1.77 场均净胜0.500 场均进球1.364，场均失球0.864 胜率45.5% 负率13.6%
意大利
02世界杯 十六强 1胜1平2负 得失球5-5
04欧锦赛 十六强 1胜2平 得失球3-2
06世界杯 冠军 5胜2平 得失球12-2
08欧锦赛 八强 1胜2平1负 得失球3-4
10干爹杯 三十二强 1平2负 得失球4-5
12欧锦赛 亚军 2胜3平1负 得失球6-7
27场10胜12平5负 积分42 得失球33-25净胜8
场均积分1.56分 场均净胜0.296 场均进球1.222 场均失球0.926 胜率37.0% 负率18.5%
通过分析和比较可以看出，英格兰由于被克罗地亚淘汰未能杀入08欧锦赛决赛圈，遭遇损失，即便如此，积分和进球也分别只比意大利少3分、少3球，但是更详细的统计还是可以证明英格兰的水准。
即使是英格兰预选赛被淘汰的08欧锦赛，琐碎的细节原因，暂时不说，英格兰只是一球之差被淘汰。
可以参照的是英格兰的同组对手克罗地亚与俄罗斯在08欧锦赛的表现。
克罗地亚（预选赛对英两回合2胜5-2）在决赛圈以3胜1平杀入八强。
俄罗斯（预选赛对英两回合1胜1负2-4）在决赛圈以3胜2负杀入四强，其实英格兰预选赛的状态在决赛圈杀入八强问题也不大。
意大利在08欧锦赛决赛圈并无表现出高于英格兰在预选赛表现的水平。
参加决赛圈的的比赛中，英格兰的表现优于意大利，场均积分、场均净胜球、胜率、进球率均高于意大利，负率、失球率均低于意大利。
造成意大利成绩较好的假象，主要是球盲只用晋级阶段来判断成绩，单独一届赛事，晋级阶段是主要评判标准（同一阶段的含金量差别很大），但是多届大赛的整体表现必须用详细的积分统计来表明。
有一点我必须提到，意大利对克罗地亚的历史交锋是3平3负总比分4-8，对俄罗斯则是5胜6平5负，面对当时克罗地亚和俄罗斯，意大利很有可能也是出不了线的。
无论是英格兰还是意大利，新世纪以来都是06年世界杯的成绩最好，对此由于该届意大利夺冠，成绩和表现均比英格兰好，但是我必须要指出两点。
1.当届英格兰的表现虽然不及意大利，但也相当出色，3胜2平进八强，而且5场比赛中比分从来没有落后过，进球数量不多但质量很高，场均控球率也达到55%（当届第三，少于西班牙和巴西），点球大战的表现是两队成绩差异的主要原因。
2.杯赛有偶然性，因此裁判主导的因素更加突出，意大利和英格兰在裁判倾向性上各自有所得利和有所吃亏，意大利比如八分之一对澳大利亚获得争议压哨点球，四分之一对乌克兰有越位嫌疑的进球被判有效。而英格兰对葡萄牙中所有可判可不判或者可量刑的判罚上裁判全都倾向了葡萄牙。
再说说12年欧锦赛，英格兰小组赛表现优于意大利，但在赛四分之一决赛，英格兰0-0意大利，场面意大利占优，但真正的优势在于两次远射击中门框（如果德罗西那脚射进堪称欧锦赛最佳进球）和一个越位的进球（很惊险造越位成功），而其它时候意大利创造的破门机会并不比英格兰更多（远射本身是球员射得好并非绝对机会），单论这一场比赛的表现，意大利表现更好，点球大战晋级是一个公平的结果，扬的点球射中横梁也算还了意大利在90分钟内吃亏的运气。
但说到底，那只是一次场面占优的0-0，而不是一次大比分的胜利，由一场0-0就认为意大利比英格兰强，就未免可笑过头了。需要指出的是12年欧锦赛时兰帕德、卡希尔因伤退出，克劳奇（现役英格兰进球率最高者）未入选，都严重影响英格兰的实力，尤其是中场核心兰帕德。
从整届赛事看，意大利虽然获得亚军，但总成绩仅为2胜3平1负，得失球6-7，胜率仅三分之一，其表现比起表面上的亚军是有严重水分的。（对比，10年干爹杯荷兰获得亚军，但总成绩是6胜1负）
从新世纪六届大赛来看，英格兰相比意大利，在其出现在决赛圈的表现稍占优势，但短板就是一届大赛预选赛被淘汰，总体来看，意大利在成绩上并无优势可言。
这还只是大赛决赛圈，至于所有比赛的成绩，英格兰强于意大利没有疑问，英格兰新世纪有过10次单场进球5+，至于单场4+多到都不想列举，意大利只有过1次（10年5-0法罗群岛）单场5球，平时4球都很少见，别说意大利碰弱旅少，就连欧洲最弱的圣马力诺意大利也只打过4-0。英格兰友谊赛从不与太弱的球队过招，预选赛遇到那是没办法，不像意大利友谊赛都会找上圣马力诺，而且只打了4-0。
英格兰新世纪单场5+的10场比赛
01年 5-1德国
04年 6-1冰岛
06年 6-0牙买加 5-0安道尔
08年 5-1哈萨克斯坦
09年 6-0安道尔 5-1克罗地亚
12年 5-0摩尔多瓦 5-0圣马力诺
13年 8-0圣马力诺
埃里克森 （01年初到06世界杯）67场40胜17平10负，换算成积分137分，场均2.04分。
其中，里皮第一次执教意大利的黄金时代（04年夏到06世界杯）29场17胜10平2负，换算成积分61分，场均2.10分，同期英格兰的战绩是25场18胜4平3负，换算成积分58分，场均2.32分。
麦克拉伦 （06世界杯后到07年底）18场9胜4平5负，换算成积分31分，场均1.72分。
卡佩罗（08年初到12年初）42场28胜8平6负，换算成积分92分，场均2.19分。
12年初皮尔斯临时带队1场，输给了荷兰，0分。
霍奇森（12年夏至今一年）17场9胜7平1负，换算成积分34分，场均1.79分。
欢迎意迷拿出意大利历任主帅的成绩以证明意大利的成绩，据现有资料，里皮第一次执教意大利的成绩都不如同期英格兰。
里皮04欧锦赛后到06世界杯第一次执教意大利是其新世纪的黄金时代，成绩为29场17胜10平2负，但同期英格兰的成绩是25场18胜4平3负，可见一斑。
如果说截止到06年世界杯，意大利实力值得称道的话，之后意大利的弱势是相当明显的，意大利连续三届大赛决赛圈净胜球为负，即使是08年和12年分别取得的八强和亚军都是有很大水分的。
关于成绩优劣的讨论，本人言必有据，而不像意迷信口开河，所谓的成绩优越？不好意思，意迷可以彻底歇了。

【━┿━】2013英格兰首演，破冰一战，意义深远。（2013年）
英格兰时隔近23年再次战胜巴西，堪称破冰一战，与一年多以前靠铁桶阵险胜西班牙的意义截然不同。
2011年11月英格兰对西班牙，全场仅3脚射门，被西班牙长时间整体控球压制，由于西班牙错过2次绝佳机会而险胜，还击中一次门框，可以说福星高照。
但这一次不同，英格兰本场虽然控球时间依然少于对手，但进攻质量却有过之而无不及，虽然比分只有2-1，但双方都浪费了不少得分机会，英格兰遭遇了两次差点比分落后的大难（罗纳尔迪尼奥点球被扑和弗雷德射中门角），但本身也有机会以更大比分获胜。巴西，整体传接控球虽然没达到西班牙的有球乌龟大阵的高度，但个人控球能力要细腻得多，对英格兰后防线的考验要更大。
英格兰与巴西本场比赛各有一次防对方传中时无意手球，都属于可判可不判，上半场威尔希尔不慎手球，裁判果断给了巴西点球，而下半场，沃尔科特有一脚传中同样被对方手臂挡出裁判却视而不见。另外至少漏给了英格兰1、2个角球。这足以抵消弗雷德美妙弧线击中门角的运气。
英格兰本场出人意料的采用了陌生的433阵容，中前场6名队员有4人的身高不足180，而185的维尔贝克的位置不是中锋而是左边锋，看到这个阵容的第一印象是控制力提升，冲击力下降。
比赛的进程体现了一种新的拿球风格，出门将外其它队员，后场拿球的大脚解围基本杜绝，全都坚持在脚下控制慢慢推进到中场，这是本场比赛英格兰真正令人可喜的变化。
在这里要提到的关键人物是：卡希尔，虽然本场的失球是正源自于卡希尔一次横传被断，但瑕不掩瑜（其实那次卡希尔已经精彩晃过对方一人，但巴西队跟紧逼抢太紧），卡希尔攻防两端的表现，封死对方盘带王内马尔，角球抢点时奋勇争先，大多数时候的中后场的控球和传球质量很高。
我认为本场，英格兰最佳球员是卡希尔，因为他是英格兰本场贯彻战术思想的表率。
卡希尔无疑是特里退出之后，英格兰国家队的后防领袖，斯莫林的表现中规中矩，与卡希尔有一定差距。
至于弗雷德击中门角的险些成为世界波的那脚，是斯莫林、哈特解围不当击中卡希尔反弹给巴西队，自然不能算是卡希尔的失误。
哈特扑出点球，也是他在国际比赛中扑出的第一个点球，更值得称道的是罗纳尔迪尼奥铲射跟进时，哈特用手掌对鞋钉，将球扫出，没有任何犹豫和退缩，勇气可嘉。
鲁尼本场很卖力，虽然进球和助攻并不精彩，但却是对他勤奋所应得，而兰帕德罕见替补出场，场上触球寥寥，但仅那一脚，潇洒写意，一挥而就，足球就是这样，当技术到了金字塔尖后，散步也能进球。
另两名隐形英雄的作用甚至在鲁尼和兰帕德之上，那就是威尔希尔和沃尔科特，这一战充分发挥出了两人的特点，前者在围抢下的精妙的摆脱和分球，后者在右路反复的冲击和突破，造成对方屡屡措手不及，才是英格兰本场比赛的制胜点。鲁尼和兰帕德的进球，杰拉德类似的一脚后上的大力抽射（击中对方折射偏出）都是两名阿森纳球员的间接功劳，
威尔希尔上半场的表现已经有了核心的味道，造成了上半场中段的英格兰连续进攻高潮，不仅仅是能持续控制球，还一直能形成威胁，下半场也许是体力消耗过大，威尔希尔显得沉寂了，巴西队占据了控球上的主动。而沃尔科特的威胁由始自终，而且还是在开场不久就受小伤的情况下，更不容易。
队长杰拉德相对表现平淡，在威尔希尔和回撤的鲁尼的主导的情况下，他的拿球机会不多，有两脚远射造成了一定的威胁。
表现较差的是维尔贝克、科尔、克莱维利。维尔贝克前场他的处理球比较差，丢球较多，争抢能力也没发挥出来。科尔与对面的罗纳尔迪尼奥一样，给人不复当年之勇的感觉，已经没有巅峰时期的速度和敏捷，已经很难经受当打之年的后辈的冲击了，比右边路发挥稳健的强森对比愈发明显。克莱维利则是打酱油了，发挥远没有同位置的威尔希尔突出。拜恩斯替补上场表现尚可。
巴西方面，与媒体关注的内马尔、奥斯卡、罗纳尔迪尼奥不同，我看到首发阵容时最在意的是法比亚诺，他在国际比赛是效率堪比肥罗的超级杀手！虽然法比亚诺无功而返，但另一名同样被严重低估的实力派弗雷德，下半场初段在巴西加强前场逼抢令英格兰忙中出错时，贡献了两脚世界级的射门，一脚扳平比分，另一脚击中门角。
巴西本场比赛体现最值得称道的是个人控球技术，在压力下控球并摆脱能力极其强大，是少有的与英格兰一对一能稍占上风的球队，整体控球配合度也相当不错，下半场后段在英格兰有意守住胜果的情况下，巴西几乎完全控制球权，形成了长时间的半场压制，但这一次英格兰经受住了考验。
无独有偶，同一天，德国时隔近26年再次战胜法国，同样堪称破冰之战，顺便恭喜。
很令人欣慰，英格兰依然是穿着茵宝的12-13主场队服出战，希望这款战衣能用得久一点，换装耐克的日子迟一点到来。

【━┿━】虎扑论坛的球盲们吹劳尔黑欧文，我得出手了（2013年）
针对的不是楼主，而是那些回帖的***们
http://bbs.hupu.com/6031021.html
比如3楼的那个，一看就知道是个球盲，你看过欧文利物浦时代的核心作用么？
如果没看过，04年欧锦赛欧文是怎么回撤给鲁尼做球的看到没？
对克罗地亚，背对对方半场的情况下，看到鲁尼分球过来，在对方围逼过来时，向斜后方直接一脚出球，球速和线路妙到毫巅，与鲁尼前插完美契合造成单刀。
确实，劳尔靠刷工龄和相对较少的伤病，总进球比欧文多。
但是欧文职业生涯总进球率、巅峰赛季进球率、国际比赛进球率均高于劳尔！
对传统强队有过9球（劳尔4球），大赛淘汰赛也有4球（劳尔0球），
至于进球质量，欧文有不止一次的连过数人长途奔袭的破门（比如98对阿根廷），禁区内巧妙运球腾挪连控带射（比如00对巴西），甚至还有接队友传中直接倒勾死角破门的神作。
欧文的速度弹跳爆发力均远优于劳尔，加上天生的射手嗅觉，决定了欧文可以做出特技级别的射门，而劳尔不能。
作为锋线杀手，欧文的无球前插是令任何对手胆寒的利器，有球下一对一突破能力也远远强于劳尔。运动中的射门感觉亦是完爆劳尔，很多单刀都是推远立柱内侧弹入，与门将很近的时候穿裆球和挑射也是强项。
球盲竟然能恬不知耻地说劳尔射门脚法强于欧文？
说实话，劳尔除了无球跑位能跟欧文一比，其余差的太远了，至于组织能力，前面就已经揭露你的谎言了。
至于劳尔蜜会拿劳尔欧冠进球多，进球含金量高来狡辩，呵呵，呵呵呵，啊哈哈哈哈哈哈！这个马上要提到了。
比如说01年欧文金球奖吧，广大球盲们是一律讳莫如深、百般狡辩不认的。
金球奖本身没什么，也就一个人为主观评选的奖项，足球是踢出来，我直接列举战绩便是：欧文在01年5月伤愈复出到12月的29场比赛攻入31球，金球级别么？
进球的含金量么？
欧文01年的代表作有包括欧足联杯对罗马的梅开二度，足联杯决赛对阿森纳的梅开二度，欧超级杯绝杀拜仁，世预赛对德国的帽子戏法，英超对曼联的梅开二度，年底对巴萨也有进球。
不知道01年或者整个职业生涯，劳尔有多少能跟以上分量比肩的进球？
当然，英格兰球员得金球奖或者进前三，球盲们就会说金球奖不作数，典型的就是说“亨利范尼都没拿过金球，欧文难道比他们强么？”
呵呵，这个问题很简单，欧文固然不比亨利范尼强，但要踩劳尔，那是轻而易举的！
很有意思的是，如果意甲或者西甲有球员拿了金球奖，立马金球奖就是至高无上了，就好比上次我扫盲那个关于兰帕德和内德维德的话题里，球盲们无言以对，有些人翻来覆去就是“内德维德得过金球奖”。
夏维、伊涅斯塔金球前三，球盲经常拿出来吹，还说“世界欠XXX一个金球奖，要不是梅西早就得奖了”。
尼玛吓死我了，金球奖唉！？其实一点都不吓人，只要你问他们一句，皮尔洛为啥金球奖从没进前三？
他们会很自觉地结束金球奖的纠缠了，开始改为奉某官网的地摊文学“改变足球19人”为圣经来吹了。
再看看国际比赛，球盲们黑英格兰球员不是经常喜欢拿国家队说事么？（当然每次我一列出证据来他们就萎了）
延续了英格兰球星一列出履历就可以击溃球盲谣言的光荣传统，欧文也不例外，国际比赛对传统强队的9个进球（现役或10年内退役球员中，仅次于伊布和齐丹的10球，与弗雷德9球并列第三）
98对阿根廷、00年对巴西、00年对法国、01年对德国（3球）、02年对巴西、05年对阿根廷（2球）
欧文国际大赛19场6球，表现一般，其中02年带伤上阵，06年带着隐疾，但是淘汰赛4场都有进球，98年对阿根廷、02年对丹麦、02年对巴西、04年对葡萄牙。
98年欧文对阿根廷，载入史册的长途奔袭，完美凌空推球摆脱开始，完美抽射上远角终结，劳尔有这本事？
00年欧文对巴西，众人近距围堵下从容脚底推球拉空档扫射，你劳尔有这本事？02年对巴西带伤上阵依然打进单刀挑射，劳尔？呵呵。
（顺便说下，欧文曾代表英格兰U15对阵巴西U15，攻入制胜一球，可谓英格兰对抗唯一克星巴西的伟大先锋）
这里列举的进球，无一点球！
还有一个助攻的例子。
01年英格兰3-0把西班牙打得找不到北，欧文助攻巴姆比的绝妙凌空垫传，当面羞辱劳尔。
欧文
职业生涯571场262球，效率45.88%
巅峰01-02赛季，43场28球，效率65.12%
国际比赛89场40球，效率44.94%
劳尔
职业生涯974场419球，效率43.02%
巅峰00-01赛季，50场32球，效率64.00%
国际比赛102场44球，效率43.14%
（截止到12-13赛季）
欧文与劳尔的实力孰强孰弱，已经不言自明，铁的证据摆在这里，狡辩又有什么意思呢？
总而言之，事实摆在这里，球盲们还是早点梦醒吧，狡辩又有什么意思呢？
要讨论具体作用甚至是抽象概念，照样说出个一二三来，把你们虎扑一干黑欧文的球盲玩死，信不信？
虎扑权限狗要删帖遮羞也没关系，百度各大英系足球吧会全面公布真相。

【━┿━】伊涅斯塔之流估价6500万欧元纯属是宇宙笑话。（2013年）
能刷出天价的球员，首先要具备竞技上的价值，这个要靠个人战绩证明的，球迷可能会凭臆想乱吹说抽象作用，但实际足球圈掏钱的都是很实际的，要的就是进球如麻，要立竿见影！
足坛转会的天价基本都是擅长进球的主角级球员创造的，齐丹、菲戈是很罕见的例外，但至少他们的进球在中场里算很多，齐丹他国际大赛以及对传统强队进球很多。至于极个别的防守队员卖出天价（评判标准与中前场球员不同），通常是个别有钱球队的迫切需要，但概率是极低的（比如费迪南德）。
没有人会为了一个中前场打酱油，作用到底多大没有实际指标说不清楚的人砸下天价。球迷吹谁谁谁不需要成本，但人家球队老板是要真金实银掏出去的。
更何况还有很重要的一点，年龄因素，伊涅斯塔现在还不算老但没有更长远的使用价值，更没有上升空间了。
其次，就是球员的影响力和场外效应，影响力大的球员加盟可以提高球队的声望，成为诚聘贤才的最好广告，起到千金买马骨的效应（比如06年舍甫琴科转会切尔西）。至于场外效应，比如球员相关的各个赞助商与球队和合作关系，球员的球衣销售等周边收入，带动球队的票房收入等等。
显然伊涅斯塔也不具备那个走红程度，不会成为任何队希望笼络的马骨或摇钱树。
伊涅斯塔要是转会，身价绝无可能超过1000万欧元，甚至500万都没有，很可能就是自由转会。
理由如下：
伊涅斯塔不会离开巴傻体系，在巴傻队内凭借与其它人的配合默契能发挥一定作用，离开巴傻后他的实际竞技水平会更加暴露无遗。
如果巴傻硬要把他卖掉，且不说卖不出多少钱，清洗多年老队员会让队内人人自危，破坏队内人际关系安定团结，球队的公众形象会受到影响，肯定不得球迷人心。（当然是巴傻本土的球迷，中国各大论坛贴吧的球迷对巴傻根本无足轻重）
所以伊涅斯塔的结局：依旧在巴傻混，数年后随着年龄增大，慢慢淡出主力阵容，最后很可能就在巴傻直接退役，或者以象征性价格或自由转会去其它小球队发挥余热直到退役。
所以被天价买走的事情，绝无可能在伊涅斯塔身上出现，没有任何可能！
球员不需要挂牌，曼联09年也没有刻意把C罗挂牌过，皇马一个无法拒绝的天价照样卖了。
那些说伊涅斯塔挂牌5000-7000万会被疯抢的，都是些YY党
在这里我不骂你们，就让你们用大脑而不是别的部位好好想想
5000-7000万欧元的一次性支出对于球队意味着什么？多少球队有这笔预算？！
就算是有钱的“豪门”，要让老板决心掏出那钱，需要能给球队多大的提升才能回报？夺得欧冠的奖金才多少？
买来一个球员，不是让他直接上场变成12打11，而是要取代本队一个主力球员，买伊涅斯塔取代谁，能给球队带来能值5000-7000万的进球或者成绩的提升？
C罗就可以！买来他，可以比原来的前锋每赛季多进20甚至30球！
同时他商业价值巨大，带给球队周边收入无数，这种球星才值得别人花9200万欧元求购，一下子就重振之前几年陷入低迷的皇马的名声！
就算是C罗，也只是皇马一时血气方刚砸下来的，也不可能有很多球队在那个价位求购！
你们竟然能YY伊涅斯塔会被人天价抢破头，简直可笑至极！