【━┿━】吹捧威尔谢尔是球盲们的一个阴谋。（2013年）
先打个比方，各位英迷就明白了
假如一个球盲，要攻击英格兰，他要是直接发个“英格兰球员身价虚高、技术粗糙”的帖子，情况会如何呢？
一：直接攻击找茬的意味比较明显，虽然在中国球迷圈里攻击英格兰要比攻击其它国家被删帖风险要小得多，但是球盲们向来喜欢给自己贴“理智客观真球迷”的面皮，标榜自己“从不贬低某某来抬高某某”，发这样的帖子不利于他们的伪装。
二：题目铺得太广，如果楼主没有指定一个具体的例子的话，回帖者的重心很难集中，即使在广大球盲间也许能得到“是啊”的一片附和，也会显得很没营养，整个帖子必然会死气沉沉缺乏活力，其强度不能满足他们内心的的黑英需求。
于是球盲们想出了一种新方法，举出一个看起来相对中庸的英格兰新人来吹捧，可以用来掩人耳目，隐藏其球盲的真实目的，对英格兰足球明褒实贬。比如威尔希尔，已经成了广大球盲利用的对象。
比如，英格兰近年来擅长一脚传射或者盘带过人的中场球员，可以随时举出来秒杀XXX国的大湿。广大球盲是怎么应对的呢？
擅长一脚传射？那肯定要进球和助攻以及代表作来证明了，广大球盲就说那是“数据”，于是英格兰球员的优点变成了“只是数据而已”。这还没完，还可以给你戴上“不务正业只前插”、“依赖中锋掩护”、“除了射门啥都不行”，至于控球啥的直接给你贬到最低！
于是就有了贝克汉姆传中虽好（远距离射门和全角度长传全被简化到了“传中”），但“不会带球”、“带球绕过木桩都费劲”的传说。
擅长盘带过人？说你全靠速度，只会大步趟球，技术还是粗糙，哪怕英格兰球员把 XXX球员一对一爆成渣也可以选择性失明。
XXX国球员进球助攻多是实力，英格兰球员进球助攻多是“数据”。
XXX国球员进球助攻少是“作用不能用数据体现”，而英格兰球员进球助攻少是废物。
XXX国球员每项都过得去就是能力全面，英格兰球员有一项能力不是顶尖就是“致命缺陷”。
XXX国球员擅长盘带是“技术细腻”，英格兰球员擅长盘带就是“靠速度大步趟球”。
XXX国球员不擅长盘带是“足球不只是盘带”所以依旧“技术细腻”，英格兰球员不擅长盘带直接贬到粗糙至极。
以上是中国广大球盲圈的基本共识，这套路大家都熟的，当然，还可以抱团队荣誉的大腿直接滚地耍无赖。
威尔希尔，相对来说比较突出的是原地护球，这也是广大球盲常用来吹XXX国球员“技术细腻”的方面，显然他们为保持一贯性，至少不方便直接给威尔希尔带“糙哥”帽子。
威尔希尔资历尚浅，进球助攻等个人效率拿不出手，更没有集体荣誉大腿可抱，无论怎么吹，档次都很难提高，对广大球盲吹捧的XXX国大湿们构不成威胁。所以广大球盲永远不用担心把威尔希尔吹过头。
吹捧新人意味着否定前辈，要不然明显不如前辈的新人有何值得吹捧呢？
“威尔希尔是英格兰未来真命天子”这句话的第一层潜台词，威尔希尔不需要进球助攻高效率来证明，而是靠一些主观臆想就能捧到英格兰中场前辈，第二层潜台词是，与威尔希尔“优点相似”的XXX国大湿，同样也不需要进球助攻来证明，也可以靠球迷的脑补臆想就能比英格兰中场强。
还有常见的就是说威尔希尔是“英格兰少有的技术型球员”。
这里两个伪概念又在企图暗度陈仓，什么叫“技术型”球员？英格兰球员“技术”怎么比你XXX、YYY、ZZZ国球员差了？
英格兰的“技术型”球员怎么“少有”了？比你XXX、YYY、ZZZ国少么？
基于回帖者认同威尔希尔的情况下，尚且可以完成对英格兰足球的明褒暗贬，要是回帖者不认同呢？
他们正好可以反过来说发吹捧威尔希尔的帖子的人是“英吹”，于是吹捧威尔希尔的这个帖子又成了“英媒、英迷造星”的一大罪证。
最后陈述一下本人的观点，我不是说威尔希尔水平很差，也不是反对一切对威尔希尔的正面评价，但事实是，威尔希尔只是英格兰新一代球员中非常普通的一个，既不是同龄人中出类拔萃的存在，更没法接近顶尖前辈的高度。
对于威尔希尔持正面评价的帖子，各位英迷要警惕其中可能存在的险恶用心。
先打个比方，各位英迷就明白了
假如一个球盲，要攻击英格兰，他要是直接发个“英格兰球员身价虚高、技术粗糙”的帖子，情况会如何呢？
一：直接攻击找茬的意味比较明显，虽然在中国球迷圈里攻击英格兰要比攻击其它国家被删帖风险要小得多，但是球盲们向来喜欢给自己贴“理智客观真球迷”的面皮，标榜自己“从不贬低某某来抬高某某”，发这样的帖子不利于他们的伪装。
二：题目铺得太广，如果楼主没有指定一个具体的例子的话，回帖者的重心很难集中，即使在广大球盲间也许能得到“是啊”的一片附和，也会显得很没营养，整个帖子必然会死气沉沉缺乏活力，其强度不能满足他们内心的的黑英需求。
于是球盲们想出了一种新方法，举出一个看起来相对中庸的英格兰新人来吹捧，可以用来掩人耳目，隐藏其球盲的真实目的，对英格兰足球明褒实贬。比如威尔希尔，已经成了广大球盲利用的对象。
比如，英格兰近年来擅长一脚传射或者盘带过人的中场球员，可以随时举出来秒杀XXX国的大湿。广大球盲是怎么应对的呢？
擅长一脚传射？那肯定要进球和助攻以及代表作来证明了，广大球盲就说那是“数据”，于是英格兰球员的优点变成了“只是数据而已”。这还没完，还可以给你戴上“不务正业只前插”、“依赖中锋掩护”、“除了射门啥都不行”，至于控球啥的直接给你贬到最低！
于是就有了贝克汉姆传中虽好（远距离射门和全角度长传全被简化到了“传中”），但“不会带球”、“带球绕过木桩都费劲”的传说。
擅长盘带过人？说你全靠速度，只会大步趟球，技术还是粗糙，哪怕英格兰球员把 XXX球员一对一爆成渣也可以选择性失明。
XXX国球员进球助攻多是实力，英格兰球员进球助攻多是“数据”。
XXX国球员进球助攻少是“作用不能用数据体现”，而英格兰球员进球助攻少是废物。
XXX国球员每项都过得去就是能力全面，英格兰球员有一项能力不是顶尖就是“致命缺陷”。
XXX国球员擅长盘带是“技术细腻”，英格兰球员擅长盘带就是“靠速度大步趟球”。
XXX国球员不擅长盘带是“足球不只是盘带”所以依旧“技术细腻”，英格兰球员不擅长盘带直接贬到粗糙至极。
以上是中国广大球盲圈的基本共识，这套路大家都熟的，当然，还可以抱团队荣誉的大腿直接滚地耍无赖。
威尔希尔，相对来说比较突出的是原地护球，这也是广大球盲常用来吹XXX国球员“技术细腻”的方面，显然他们为保持一贯性，至少不方便直接给威尔希尔带“糙哥”帽子。
威尔希尔资历尚浅，进球助攻等个人效率拿不出手，更没有集体荣誉大腿可抱，无论怎么吹，档次都很难提高，对广大球盲吹捧的XXX国大湿们构不成威胁。所以广大球盲永远不用担心把威尔希尔吹过头。
吹捧新人意味着否定前辈，要不然明显不如前辈的新人有何值得吹捧呢？
“威尔希尔是英格兰未来真命天子”这句话的第一层潜台词，威尔希尔不需要进球助攻高效率来证明，而是靠一些主观臆想就能捧到英格兰中场前辈，第二层潜台词是，与威尔希尔“优点相似”的XXX国大湿，同样也不需要进球助攻来证明，也可以靠球迷的脑补臆想就能比英格兰中场强。
还有常见的就是说威尔希尔是“英格兰少有的技术型球员”。
这里两个伪概念又在企图暗度陈仓，什么叫“技术型”球员？英格兰球员“技术”怎么比你XXX、YYY、ZZZ国球员差了？
英格兰的“技术型”球员怎么“少有”了？比你XXX、YYY、ZZZ国少么？
基于回帖者认同威尔希尔的情况下，尚且可以完成对英格兰足球的明褒暗贬，要是回帖者不认同呢？
他们正好可以反过来说发吹捧威尔希尔的帖子的人是“英吹”，于是吹捧威尔希尔的这个帖子又成了“英媒、英迷造星”的一大罪证。
最后陈述一下本人的观点，我不是说威尔希尔水平很差，也不是反对一切对威尔希尔的正面评价，但事实是，威尔希尔只是英格兰新一代球员中非常普通的一个，既不是同龄人中出类拔萃的存在，更没法接近顶尖前辈的高度。
对于威尔希尔持正面评价的帖子，各位英迷要警惕其中可能存在的险恶用心。
