【破解病句】“齐达内进球比兰帕德进球少很多，难道兰帕德比齐达内强？”
多次遇到有人反问“齐达内进球比兰帕德进球少很多，难道兰帕德比齐达内强？”
这句话往往出现在有列举过兰帕德进球的帖子里，很典型的一句话，说明很多球迷看待问题的态度是完全不客观的。
其中，兰帕德和齐丹到底谁强，这不是问题的关键，而是这句反问，本身就有逻辑上的错误。
问题在于，是根据事实去分析出结论，还是咬定一个结论去寻找依据？这就是客观和主观的区别。
客观事实是不以任何人的主观为转移的，不管是一个人的主观，还是“大多数人”的主观。
我是一个注重事实的人，打个比方，一个所谓的球迷，发表XXX（所谓“大师”）比兰帕德“技术好、组织强”，比兰帕德“超出N个档次”的言论，只需要信口一掰，不需要任何证据，到最后只能拿XXX所在球队拿过XXX冠军来吹牛。
而我说兰帕德比XXX强时，会同时列举兰帕德职业生涯进球近300、英超历史总进球第五、总助攻第二，连续五个赛季进球20+，有两次英超助攻王之类的，国际比赛29球，大赛决赛圈3球（其实是4球）等事实依据。
我很少会说兰帕德得过FIFA年度最佳和金球奖第二、欧冠最佳中场之类的，因为这些是人为评选，有主观成分，说服力没有球员实际表现强。我也很少会说兰帕德所在的球队拿过什么冠军、赢过什么对手（除非要提到兰帕德个人表现时会提到）
又比如一个尤文图斯球迷说内德维德比兰帕德强，肯定会强调内德维德拿过金球奖。
而他们说皮尔洛比兰帕德强时，则会刻意回避金球奖，（因为皮尔洛最高只拿过一次第五），他们会转而拿出什么“改变足球20人”来吹。
（顺便说一下，其实那篇是“改变足球19人”，欧足联官网杂志的一篇文章，都是坐在编辑部里的人写出来的，跟各种流行足球杂志评选的十大XXX没有本质区别，那种文章还没网上很多球评贴专业）
比如一个意大利球迷夸皮尔洛的时候，会拿什么世界杯冠军、欧锦赛亚军来吹，这个时候球队的成绩是一切，所谓“冠亚军的核心”就是一顶大帽子。
而他们夸维耶里的时候的时候，则会强调维耶里在两届世界杯独进4、5球的个人表现，而球队不进四强甚至不进八强，都不成问题。
这就是所谓的双重标准。
当我列举兰帕德职业生涯的表现时。
经常有人拿出“齐达内进球比兰帕德进球少很多，难道兰帕德比齐达内强？”。
兰帕德和齐丹到底谁强，这不是问题的关键。
正确的看待问题的方法是，先有客观的判断原则，寻找事实依据，然后根据再事实分析得出结论。
而不是先得出结论，然后去选择性找依据，如果依据不支持你的结论，就把依据给否定。
如果事实不能得出你事先认定的结论，你就把整个原则和事实都否定了？
我现在就可以说，根据整个职业生涯的表现，主要是进球和助攻显示的实际能力，兰帕德确实比齐丹强。
肯定很多人要反驳，除去某些低素质骂街的，反驳的人说到后面肯定会提到齐丹98世界杯冠军、00欧锦赛冠军、06世界杯亚军云云。
这就很有意思了
在这里可以陈列一下告诉所有人，齐丹参加六届大赛决赛圈，26场比赛有10个进球（4个点球，2个任意球，3个接角球头球，1个运动战进球。）3个助攻（1个主罚角球，2个主罚任意球）2次间接策动（一次运动战）
也就是说，齐丹在大赛26场比赛，进球、助攻、间接策动几乎全部来源于主罚定位球或者定位球抢点，运动战没有进球，没有助攻，只有一次间接策动。
（确实有一些威胁传球，队友没有打进，但要威胁球都算的话，那其它球员一样会差一点就形成的进球和助攻。）
如前所言，齐丹大赛表现好正是因为他进球多（如前所叙，说齐丹在大赛组织好，完全站不住脚）
比如球盲攻击兰帕德经常说的，06世界杯28脚不进，不就是因为没进球才是罪过么？要是他按平时的效率，进了至少3、4个，还有谁黑得了？（顺便说下，兰帕德最顺的比赛，5脚射门就进了4个）
这恰恰证明了我的观点，齐丹的世界杯成为亮点，就是因为他进球多（大赛显眼、遇强越强），而兰帕德的世界杯成为黑点，恰恰就是因为他没进球（尽管事实是有进球，尽管除了世界杯外所有赛事他都是高效）
所以，那么多人能理直气壮地提齐丹的世界杯表现、国家队表现，就是因为齐丹国家队进球多、大赛进球多，对强队进球多，完全符合我的理论。
一个人可以经常改变看待问题的观点，但不能改变看待问题的原则。
齐丹大赛进球比兰帕德多，我承认齐丹大赛表现比兰帕德强，但整个职业生涯，确实就是兰帕德比齐丹强，这就是两人职业生涯加起来1600多场得出的事实。
你可以直接质疑我的评判标准，甚至可以再去查球员的职业生涯统计，但不能因为没有得出你认为的“齐丹比兰帕德强”，就反过来质疑整个评判标准，而到最后，反驳我的依据其实也是符合我的评判标准的，何其讽刺？
你可以直接质疑我的评判标准，甚至可以再去查球员的职业生涯统计，但不能因为没有得出你认为的“齐丹比兰帕德强”，就反过来质疑整个评判标准，而到最后，反驳我的依据也是按被你所质疑的这个评判标准得出的，何其讽刺？
会问出“齐达内进球比兰帕德进球少很多，难道兰帕德比齐达内强？”这句话的人，是事先认定了“齐达内比兰帕德强”，而去寻找迎合这个结论的评判标准和片面依据。
足球就是比谁进球多的游戏，你能不认可进球的说服力？
关于中场球员为什么应当注重进球能力，详见
http://bbs.zhibo8.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=1338251&page=1#pid35799746
足球就是比谁进球多的游戏，你能把进球给推翻？
当然我并没有刻意强调兰帕德强于齐丹，毕竟齐丹和兰帕德的相互间无法形成一方的全方位优势，希望XXX大湿的支持者不要抱齐丹大腿，就拿XXX大湿本人来与兰帕德进行全方位PK，谢谢。
还有一个例子，比如以前申思接受采访时说过贝克汉姆“踢球水平也就跟我差不多”，被无数球迷吐槽甚至狂喷。
但是我是这样分析这个问题的
http://tieba.baidu.com/p/2221938870
我是根据，贝克汉姆所参加的赛事的水平明显高于申思的情况下，而且正规职业生涯远长于申思的情况下，进球效率还远高于申思，（唯一没有详细数据对比的是助攻能力推测远高于申思），才得出了贝克汉姆强于申思的结论。
中国绝大多数球迷肯定都认同“贝克汉姆强于申思”的观点，我也是，但我的论证毫无疑问是大多数人所不具备的，所以同样的结论，我得出结论的过程更具有价值，得出的结论才更符合事实。
我有提到过一个假设，如果，申思在中国足坛的效率远高于贝克汉姆在欧洲足坛的效率，那么两个人的强弱是可以讨论的，但事实显然并非如此。（我想如果申思能达到，绝大多数人也会因为对中国足球的偏见而一票否决，认定申思远不如贝克汉姆）
无论是认为“A强于B”还是“B强于A”，如果你要进一步证明，反驳别人的说法，都需要拿出证明自己观点的依据，拿一些所谓团队冠军、评选奖项这些说服力远低于球员个人表现的东西来颠倒主次（当然，团队冠军和评选奖项可以作为参考增加砝码），别依仗大多数人都赞同“A强于B”就省略“A强于B”应该有的论证
公平的原则、合理的逻辑、充实的论据，这才是一个真正的球迷应该持有的态度。

【沉默的愤怒】致快播王总
曾经意气分发，如今身陷囹圄
--------------------------------------------------------------------------------------------
无论竞争对手如何举报陷害你，有关部门如何罗织罪状迫害你，我们都知道，你是80后创业奇迹，一个造福社会的好人，你输掉了物质上的一切，但是精神层面上，你是赢家，公道人心在你这边！
那些个无耻的黑手们，它们整垮了你的公司，侵吞了你的财产，剥夺了你的人身最自由，还要在媒体上公然羞辱你，让在镜头前违心地“承认错误表示后悔”，向它们发表无条件投降的声明，YY他们的精神文明胜利。
这个社会从网络到现实满是的黄黑腐朽，大家都心照不宣，真正危害社会违反道德的它们不管，偏偏要抓一个无辜的播放软件来当做什么精神文明的成果。
且不论欣赏限制级福利是不是违反了道德和法律，就算如此，从逻辑上你们惩处快播的，也是完全不成立的，快播是可以下载播放限制级福利不错，但那是基于播放器及网络点播本身的功能，而不是专门为限制级福利而产生的。
比如我就用快播来看新闻联播的。
把看X福利比作强奸，那快播就是生殖器。
举报快播的那些个竞争对手和“有关部门”：你们的生殖器与所有强奸犯一样，具备有进行强奸犯罪的功能，按你们举报和惩处快播的逻辑，你们应该主动予以切除，杜绝你们该类犯罪的可能性。
如此，网上有再多的限制级内容，你们也不会再有兴趣去点击，请你们以身作则，先消除网络黄毒对你们自己的影响，再来管快播对网络风气的影响。
虽然现实中总是邪恶猖獗，正义难伸，但我们这深信，精神层面终究邪不胜正！王总，今天你不得不向邪恶低头，但我们坚信，你有东山再起的一天！

【顶】创造奇迹的男人，米罗斯拉夫-克洛泽。
98年夏天后，人们在争议罗纳尔多的失常并且展望他在下一届的表现，当然不会有人想到，当时还不是职业一线队员的克洛泽，会成为世界杯上另一个闪耀的巨星。
02年夏天后，很多人认为他只是虎头蛇尾的昙花一现（淘汰赛无进球），没人能想到他四年后还能再进5球。
06年夏天后，很多人认为他的金靴只是“山中无老虎”（别人最多只有3球），没人想到他四年后还能再进4球。
10年夏天后，很多人认为，他已经到极限了，四年后他太老了，未必能入选世界杯代表队。
14年夏天后，他入选了，也进球了，世界杯决赛圈16球。
连续四届，克洛泽每一次都超乎人们想象。
直到现在，还有很多人只是把他当做“门前嗅觉+老当益壮+勤能补拙”的典型，无法正视他纯粹在技术层面上的高度。
哪怕他比罗纳尔多进更多的球，也帮助球队获得了世界杯冠军，他依然在个人技术层面上被严重低估。
我在02年世界杯时，就知道他是多么出色，但我也跟“很多人”一样，每次都没预料到他四年后依然坚挺，10年后，我坚信他能打破盖德-穆勒代表德国的进球记录，至于世界杯的进球记录则不那么确信，但他做到了。
这个夏天后，会有无数人夸耀德国的强大，但大多数赞誉都不会属于克洛泽，毕竟他个人的鼎盛表现，与球队的鼎盛表现，在时间轴上错开了。
12年的时光，现在的我已经超过了克洛泽在日韩之夏的年龄，看着足坛当打的球员从比自己大十几岁的人，到大几岁、到同龄人，甚至更年轻的新星层出不穷，可叹作为球迷的悲哀，不能像球员一样在足坛建功立业的，过去、现在到将来也只能是一个旁观者。
不过，不幸中的大幸，我还是见证着一些传奇，克洛泽就是其中之一，并且，我是世界上为数不多的，知道克洛泽达到什么样的高度的人。
从不是德国队的球迷，但一直是克洛泽的球迷。

【怒】5+级别中场的***粉，哪来的胆子敢挑衅20+级别的巨星？
最近随着英格兰和意大利在世界杯的交手，还有一些评论杰拉德和皮尔洛的新闻报道，掀起了一些关于两者比较的话题，不出意料地，这个英黑瘟疫蔓延的中国球迷圈，果然有无数球盲前赴后继地口出“皮尔洛完爆杰拉德"之类的***言论。
例如这条新闻的留言板
http://2014.sina.com.cn/news/ita/2014-06-14/19065176.shtml
杰拉德作为利物浦的十年以上的队长，曾经的队内头号球星、主要得分手，至今依然是中场核心和主要助攻手的的超级巨星，在世界杯有过3个进球，在中国“大多数”球迷眼里，竟然还不如一个混迹各队向来都是辅助绿叶型球员的皮尔洛，还“差距不是一点半点”。
职业生涯近200球、巅峰期单赛季20+级别的人，被巅峰期单赛季5+的人“甩几条街”？这是中国球迷圈的特产么？
中国球迷向来喜欢狂黑本国足球，但事实上，中国球迷的整体懂球程度，远远低于中国球员的踢球水平。
肯定有人会说，中场怎么只比进球数呢？
关于这点，扫盲请看：为什么中场球员可以比较进球数，而且很重要。
http://tieba.baidu.com/p/3144963844
球盲们不是喜欢吹皮大师能“控制节奏”吗？到头只会拿出一点传球数、成功率之类。
那杰拉德的进球助攻数，岂不是能够直接“控制比分”？
帮皮尔洛辩护的人，面对进球助攻，总是喜欢什么拿“职责不同，不能比较。”来狡辩。
这就奇了怪了，球盲们鼓吹皮大师贬低杰拉德的时候，怎么一口一个“皮大师完爆”、“甩几条马路”没想到“职责不同所以不能比较”呢？
现在，正义之士忍无可忍，拿出杰拉德碾压皮尔洛的真凭实据了，球盲们开始恐慌了，顾左右而言他了，喂，皮吹们，你们平时不是不承认杰拉德巅峰期是“前腰”么？说他只是“工兵”么？
不是说你皮大师只是“前腰后置”么？既然这样，当然以“前腰”、也就是攻击中场的标准来衡量你皮大师了，结果怎么会被“工兵”爆得这么惨？
平时说杰拉德是“工兵”，硬说皮尔洛这个前腰位置上的淘汰品是“前腰后置”，到头来牛皮戳穿了又找借口。
俗话说“当初求种像条狗，如今撸完嫌人丑”，皮尔洛“当初后撤求生存，如今不射嫌靠后”么？
除了定位球和长传，其余足球运动员的一切素质，杰拉德对皮尔洛都是彻底的碾压级优势，真要进行技术分析写个万字也是少的
只不过我总不能把“某能力，杰拉德90分，皮尔洛70分”当做依据，只好拿确凿无疑的进球助攻来说，毕竟我是言出有据的人，不像皮吹们只会满嘴放空炮外加问候女性亲人。
说杰拉德的“技术视野创造力盘带组织”跟皮尔洛都没法比？比如说杰拉德不会盘带？
如果，罗纳尔迪尼奥的球迷说杰拉德不会盘带，这就好比考90多分的学生说80多分的学生是差生，虽然无理，也就忍了。（不过罗纳尔迪尼奥的球迷的档次，毕竟跟皮尔洛球迷的档次不一样，不会这样无脑挑事）
皮尔洛？真心笑了。
两人年龄差不多，任何一个时间段，让杰拉德和皮尔洛拿球一对一突破/拦截PK，可以很确定的说，杰拉德会把皮尔洛爆到没有任何尊严。
说盘带，杰拉德是04-07英超累计过人数排第一，职业生涯第一个进球就是中场开始连过两人的长途奔袭。
直线甚至弧线的长距离推球超车破门、接高球顺势人球分过的破门、对阿森纳连续交叉假动作硬吃两名黑人铁卫助攻、对斯托克城对高球直接卸球直角内切助攻、10年在匈牙利的禁区内三人包夹下从容控球摆脱射门得分。（就是那个07年，在皮大湿组织下完全崩盘，被对方压在半场狂揍，靠布丰高接低挡才没有输5个的，匈牙利队哦。）
每一个体现的技术、球感、创造力，都是皮尔洛下辈子都无法企及的境界。

杰拉德在相近的时代跟贝克汉姆、斯科尔斯、兰帕德、巴拉克、罗纳尔迪尼奥、卡卡、托蒂比较时，才值得我详细谈谈巨星们之间的具体特点和相互间长短。
皮尔洛一个巅峰单赛季5+的绿叶型球员，根本不值得我浪费这么多字数，若不是各路***在各大论坛丧心病狂吹皮尔洛黑杰拉德，我也断然不至于说出残酷的真相。
单赛季20+级别的中场巨星，技术上碾压单赛季5+级别的，不是跟玩一样吗？（中场防守者另说，但皮大师是么？）
肯定会有球盲在黑杰拉德回传之类的，好像皮大师没干过这种好事一样。来看：
http://tieba.baidu.com/p/3141650319
就算杰拉德给别人送过几次大礼，但他能进近两百个球，让杰拉德上场对于球队来说还是暴利的买卖。
而上一个单兵能力不堪入目、要前有控球者罩着、后有拦截者保护，还进不了多少球，而且还有可能误传、被断、送礼捅篓子的皮大师，对于不缺中场的球队，很可能是赔本了，所以2011年时，米兰对当时32岁的皮尔洛，都根本不肯续约。
俱乐部层面，一个头牌级别的巨星，和一个绿叶级别的球员，从来不具有可比性。国家队皮尔洛更抱不着大腿了，一个近四年输过11场的队，2010年曾经年度创下20%胜率的队，自从托蒂退出后连续四届大赛决赛圈净负的队，竟然也抱得到大腿，皮吹真逗。

自从托蒂退出意大利，皮尔洛“率领”的意大利就是3球以上惨败专业户，08年0-3荷兰、09年0-3巴西、12年0-3俄罗斯、0-4西班牙。2球败的还要我举吗？除了定位球偶有亮点，皮尔洛一次又一次地展现了他的无能。
进攻前插？不行。防守补位？不行。带球过人？不行。压力护球？不行。组织？几个助攻？整体？中场失控的比赛比比皆是。结果？大比分惨败的比比皆是。
以意大利前些年的核心托蒂的来对比，看皮尔洛的弊病。
http://tieba.baidu.com/p/2560470555
里皮第一次执教意大利的黄金时期（17胜10平2负），胜率接近同期的英格兰（18胜4平3负），那也是有托蒂为核心的缘故，而卡佩罗时期、霍奇森的时期，英格兰胜率都完爆意大利。
更神奇的是，哪怕皮大师无进球无助攻，只要意大利赢了就是皮大师的神奇组织，只要意大利输球了就是队友的无能，而皮大师依然是“大”得不得了的“大师”，早习惯了。
中国球迷看到英格兰球员混得好、身价高、薪水高，都会酸溜溜的说户口本怎么样，英格兰户口本起码在足球圈有分量不是？能带来实打实的利益不是？
那皮尔洛在本国靠着意大利户口本怎么混那么惨？不过，意大利户口本是有好处的，比如在中国球迷圈里可以得到“大多数”球迷海量廉价的吹捧，仅此而已。

自从托蒂退出意大利，皮尔洛“率领”的意大利就是3球以上惨败专业户，08年0-3荷兰、09年0-3巴西、12年0-3俄罗斯、0-4西班牙。2球败的还要我举吗？除了定位球偶有亮点，皮尔洛一次又一次地展现了他的无能。
进攻前插？不行。防守补位？不行。带球过人？不行。压力护球？不行。组织？几个助攻？整体？中场失控的比赛
再说点题外话，我虽然经常揭露被球迷高估的球员的真实水平，但对球员本人向来是没有人身攻击的，对除了喷子外的球迷也不会人身攻击。
而比如皮尔洛吹为了维护其偶像，是向来抛弃一切教养的，不惜满嘴排泄物和生殖器，一次次口头表演伦理杯具和动物世界。

【呔！】进化论者，你们才是传教的，叫做猿猴神教
进化论的产生，无非是看人和猿猴的外形相对比较像，于是猜测人是猿猴演化过来的。并且根据现代的人类和猿猴的形象，假想出了古猿的形象。
产生了新奇的想法，自然想去证实，于是带着倾向性，去接下来的一切，于是觉得猜想愈来愈合理，现状越来越像。到了后面将所有的观察的结果，都牵强附会、捕风捉影去寻找、去选择、去解释、甚至去伪造所谓的证据去迎合结论。进化论其实就是这么回事。
在此过程中，对于证据的刻意选择性和随意解释权，才是，比如挖到10000年前的骨头碎片，这到底啥动物留下的，全凭人一张嘴，碳同位素一测定，10000年前的骨头肯定是5000年前的骨头的祖宗嘛！（至于是否前者是狗后者是猫，那就不是进化论者考虑的了）
进化论一来在YY一个物种不断地群体性变异，最终变成另一个物种，至于这个变异的外力，是不需要找到的。
进化论二来一直在YY，不按“预定方向”变异的，统统要被“淘汰”，只剩下变异的。
问现有的人类怎么来的？猿猴突变来的！没有突变成人的猿猴呢？被淘汰了！这就是进化论的强盗逻辑。
在所有的动物中，人和猿猴是外表相对相似的，给进化论信徒们无限的遐想空间，所以人和猿猴之间的任何相似点，都成了猿猴变人说的所谓证据。而人和猿猴之间任何不同点，就说是不像人的那部分猿猴被淘汰掉了，就你被淘汰，就是被淘汰，因为进化论要你淘汰，你就得淘汰。
按进化论的逻辑，任何稍有相似的物种A都可以是物种B变的，因为它们有1、2、3点相似。。。
至于A到B之间的过渡，是没有的，或者硬说它们被淘汰了。
问现在的A能否变成B？不能，因为它们失去了外部条件。
某些极端进化论信徒，甚至给不信进化论的人戴“传教、神棍”的帽子。
殊不知他们自己才是最大的神棍，信奉的是猿猴神教，竟然要拜一种跟人类完全不同的生物为祖宗，而且深信不疑，还以科学自居。
科学理论，需要正确的逻辑和确凿的证据。
某些人在没有证据的情况下，就急着把进化论奉为真理，拜猿猴为祖宗，人类历史上好像没有哪个宗教有这样的重口味。
某些极端者甚至为了奉猿为祖，不惜破口秀素质，那智商，确实有一点接近猿猴的原生态。
于情，捍卫人类几千年的文明，不容侵犯人类的尊严。于理，清醒的逻辑，正确的认知，绝不从众附和谬论！
对“猿猴变人”的歪理邪说，零！容！忍！
相关论证
原创篇
人类就是人类，根本不是什么猿猴进化来的
http://tieba.baidu.com/p/3011084621
忍无可忍！“猿猴变人说”纯属歪理邪说！
http://tieba.baidu.com/p/3013103159
所谓“自然选择”根本不会促使猿猴到人的变化
http://tieba.baidu.com/p/3020816997
猿猴是这样“进化”成人类的。
http://tieba.baidu.com/p/3011524500
转载篇
【转载】进化论，二十世纪最大的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011793558
【转载】关于人类起源的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011795886
【转载】猿猴变人学说的错误
http://tieba.baidu.com/p/3011798182

【笑】别动不动就什么历史最强，说话得有干货知道么？
历史是向前发展的，整体水平越来越强，毫无疑问，现在的足坛就比十年前强太多，更完爆二十年前。
某些的阵容、排名，无非拿世俗的虚名来选，现在的球员永远比不过古董，呵呵。
有些人，其实我一视同仁，就看事实，我也没说
古董里也有极品，比如以下两位。
1913年9月出生的奥地利巨星比肯，职业生涯918场1468球的大神，11次捷克联赛金靴。
在世界杯上纯属运气不佳，他20岁参加1934年世界杯时只是替补，1场1球，奥地利队半决赛被墨索里尼队黑掉。之后换捷克国籍，没参加1938年世界杯，然后因二战世界杯停办了两届，才错过机会。
比肯是30-50年代的天皇，毫无疑问，不知道比肯，就
即便如此，我也不会高调给比肯戴什么史上最强，尽管他在同时代的优势之大骇人听闻，完全有这个可能性。
非要看世界杯，那就来看一个既如雷贯耳，又被人遗忘的名字，方丹世界杯6场13球，国际比赛21场30球，职业生涯234场230球。28岁就因伤退役，天妒英才！
世界杯18场12球的贝利算球王？那6场13球的方丹是宇宙之神么？
肯定有人要搬出什么三届世界杯冠军帮贝利说话，真搞笑了，这是在比全队还是比个人？
比肯和方丹这样的，在各自时代，货真价值的天皇级球星，我服气。我只能说限于时代不同，与现在的C罗和梅西不能完全比较，至于绝对实力我是倾向于C罗和梅西稍强于方丹，与比肯持平。
现在C罗和梅西，他们就是超越近三十年主流足坛独立一个级别的球星，09-10赛季开始，C罗和梅西都是效率100%，甚至巅峰赛季直冲120%以上的。进球能作假？你有得黑？
有些人要拿世界杯来给C罗、梅西挑刺，且不说世界杯不过是职业生涯的沧海一粟偶然性极高，况且他们的表现也不差。
那迪斯蒂法诺在世界杯牛过么？还不是50年代俱乐部刷子么？
要说世界杯，德国几个大神，克洛泽和托马斯-穆勒，还有单届爆种过的斯内德、范佩西、罗本，更早的萨连科，大众都服气么？
现在很多人都是人云亦云，自己都不了解自己追捧的球员，又有多少人查阅过那些球员的职业生涯，给予公平的评价，有么？
有异议的有种拿点干货来反驳呀，某些喷子怎么只会喝翔乱喷呢？实况足球吧也混进了一些奇奇怪怪的东西，真遗憾。

【扫盲】很多人根本不懂什么叫“神”，竟在妄断是否“信神”？
前阵子，揭露进化论、准确的说是其中的“猿猴变人说”，浪费了不少时间。
有些科盲，理屈词穷就满嘴污秽自不用说，尤其喜欢乱扣“信神"、“传教”的帽子。
他们会不断叫嚣：人类不是猿猴变的是哪来的呀？你是不是信神啊？神创论有什么根据呀？
一个人类为了认猿为祖，可以在人类论坛里满嘴污秽，显出比猿猴般还不如的智商和素质，也是个一大怪事，如果说物种演化的过程存在，某些人的存在这一定是一起演化事故。
人类起源是一个未知之谜，对于人类也是一个严肃的话题，不能妄断。
虽然人类起源究竟如何，我不知道，但猿猴变人说毫无疑问是荒谬的。
http://tieba.baidu.com/p/3215880019
此贴后面的大量传送门，足以彻底粉碎猿猴变人邪说，不再向某些科盲重复。
人类是否是猿猴变的，是一个问题。人类是如何起源的，又是一个问题。
前者是对于后者的一个猜测（当然极端荒谬），否定前者根本不用先回答后者。
神的存在形式尚且未知的情况下，所以谈论是否信神是个伪命题，因为已知没有具体的神可以让人信。
就好比进曼联贴吧的，总知道有个英格兰俱乐部叫曼联，进杨幂贴吧的，总知道有个中国女明星叫杨幂。（即便如此，反英反曼反杨幂的卧底也常有。）
尚且不知道哪个具体的神，谈何信神？
至于”传教“，更是无稽之谈，不知神，何来教？
说别人信神也好，传教也好，无非是“猿猴变人说”的科盲向自己无法辩驳的人泼的脏水而已。
事实上，“神”是必然存在的，只不过其存在的形式不为人所知。
神话、宗教里的神佛，无论其外形还是能力，都只是人们对神的存在形式的一种猜测，可以理解为一种艺术创作。
对于神佛，人类也是要有最起码的尊重的，不是为了求神佛的庇护，这是对一种文化和信仰的尊重。
其实不应该说是“神创造了世界”。而是，把自然界对于其中的一切物质的不可抗的力量，包括创造和毁灭之力，才应该称之为“神之力”。
一件事物，只有对不了解的人来说才会显得神秘。
生命的层次也是相对的，比如，一个人，用手拂过桌面拭去一片灰尘，会就让无数微生物生活的世界天翻地覆！
对于微生物来说，以它们的智慧无法了解人的存在形式，所以对于它们来说，人就是“神”，人类拂过桌面的手带动的就是毁天灭地的“神”之力。
而对于人类来说，不会觉得另一个人挥手拂过桌面是什么神迹。
这就是所处层次的不同，上位者可以对下位者进行一定程度的了解。
人，可以在一定条件下，培养或毁灭无数微生物。同样的，神在一定条件下，可以创造或者毁灭下位的生物，比如神一挥手，或许毁灭一个星系，在人类看来，只会觉得是一场不可抗的星系剧变而已，观察到此一点的人类，会用科学名义来探讨此一“天文”事件。
人类目前不能了解神的存在形式，当然也无法了解神创造或者毁灭人类的手段。
确实，目前看起来，没有发现有神像各种神话传说里一样，具现地融入和干涉人类社会。
这个道理很简单，人不可能去了解两只细菌之间的恩怨并且加以调解，却可以轻易毁灭无数细菌生存的世界。
上位的生命存在对于下位生命存在来说，力量无限大，但，并非全知全能。
由于力量无限大，上位者不需要在下位者的面前具象化，不需要融入下位者之间去展示他的能力。
从这个意义上来说，神话传说故事中的神仙魔佛，也无非，并不是真正意义上的神，只是一个具有各种特殊能力的人罢了。
所谓神仙下凡，无非就是利用他们的特殊能力在凡间当“人上人”，当他们有着人类的形象、人类的心理、人类的行为模式的时候，他们已经不是神，而是人。
“信神”其实是一个伪命题，因为人不能知神，无从信起。而神只需其它神的认可，不需要人去信他。（毕竟神不用新浪微薄的，也没有V字认证。）
能知神的，必然自身是神，而这样的"神"显然是不会把同类当做“神”的，也不会自认为“神”，他们或许也会研究比下位的存在，并称之为“神界的科学”，一边也会产生总将猜测比他们上位的存在”。
如果去探究自身的起源，终究是要去寻找生命的第一因，不管是被上位的生命存在有意识地创造也好，还是在自然中无意识地被创造，都无法回避这个问题。
生命是否是有意识地被创造，现在不能确证。即使生命是从无生命的自然界中诞生的，那这种令生命无中生有的力量，才被称之为“神”。
科学本就在探究自然规律加以运用，而非自己创造自然规律。而这种非人为可改变的自然规律，不就是对于人类来说的不可抗拒的神力么？
既然是用来形容自然界不可抗的规律，称之为“神”还是称之为“未知领域的科学”，都不过是文字游戏罢了。
按唯心的观点自不用说，如果按唯物的观点，意识必须寄托于物质存在，那么神已经有了躯壳，那就是这个自然界。
而一切的自然规律（包括那些被人类探究和利用了一部分并且冠之“科学”之名的），就是这个躯壳承载的意识。这种意识不是以语言为载体，而是以既定事实呈现。
认为自然规律不是一种意识？那是人类拘泥于自己的思维模式去推断神，觉得如同人类一般的想法、情绪、欲望才算作意识，因为人类从潜意识里认为神是人格化的，拥有人的七情六欲，所以神的意识就得像人一样有因而发，求果而终。
人的意识有的仅作内心调节，有的驱动外在行动，有的利人损己，有的损己利人，有的寻求会共同互利，有的宁可玉石俱焚。
而神，或者说自然的意识，无悲无喜，无善无恶，在他的躯壳里执行他的意识，仅此而已。
自然界存在，神就存在。从神和自然的等价角度出发，这样定义的神是必然存在。
人类，创造了“神”这个词，去反过来形容自然。有自然，就有神，有这个物质世界，就有神的躯壳。“神的意志”就是人类文明中，对于自然规律应有的修辞。
一般意义上有神论和无神论，其实争议的是，是如同神话传说，还有一些宗教经典中的人格化的“神”是否存在。
哪怕这个并非自然本源，起码也是介于人类和自然之间的存在，也就是说：这个“人格化的神”被自然所创造，同时又遵照类似人类思维模式的意识去创造了人类。
人类显然没有探索明白整个自然界，也没有掌握所有自然规律，也就是说，人对于神的躯体和意识，了解都还很肤浅，当然不可能站在最高的神=自然的角度，去居高临下地确认介于人类和自然之间的人格化的“神”的存在或者不存在。
如果人格化、并且有意识地创造人类的神存在，也不是现在的人类可以了解的，更与宗教里虚构的神明形象无关。
神，未必人格化，人格化的神，未必存在，也未必不存在。
认为神存在，不等于认为人格化的神存在。认为人格化的神存在，不代表认为宗教形容的神存在。
人类在对自然了解极其有限的情况下，为了急功近利地解释人类的起源，寄托为一种逻辑上荒谬又毫无根据的假说，要与人类完全不同的动物认定为人类的祖先，实在是可笑至极。
各种外貌、体型、性格、力量、才能的不同的人，在占据的物质资源，族群中的地位，都有所差异，甚至悬殊的情况下啊，传承至今，没有机体基因突变成别的生物的趋势，也没有按某轮的强盗逻辑去而“淘汰”各种异己，只留下某种单一特征的人。
人类从来就是人类，才是生命到现在，具有最大可能性的情况。
没有找到生命的第一因之前，不要妄断人类起源与其它生物有任何关系。

【怒】刘彬彬道德典范！职业楷模！
足球是一项运动，运动的本质是什么？
是精神！！！
你在场上刷100个进球，赢100场球，怎么了？帮社会生产物质财富了？没有！
足球场上，为了进球，为了赢球，个人和球队都要让在自己体现出高出对手的竞技水平，为此在规则允许的范围内全力争胜，体现了运动精神。如果是单纯为了精彩的表演，那设计好的比赛可以更精彩，但为什么球迷都痛恨假球？！
因为真实的竞技，全力争胜，具有运动的本质！精神！
进球和胜利只是足球竞技范围内的东西，但高尚的运动精神，可以超出经济范围，提升足球运动本身！
刘彬彬遇到的这种情况，自己撞伤对方，就因为裁判没吹，钻空子偷一把，剽窃一个进球？
足球场上，球要进得光明磊落，比赛要赢得干干净净！
某些足球相关场内及场外的不入流角色，为了进一球，赢一场不择手段，钻规则的漏洞，包括足协公关、买通裁判，临场玩爪球、黑脚、跳水、嗑药，各种因为裁判有意无意的疏忽，心安理得违规形势，占了便宜当做若无其事，何其可怜？
就算这些不入流的手段一时得逞剽窃了胜利，你以为那是强者？
恰恰相反，那是弱者，弱爆了，为了进一球赢一场，连节操都不要了。
别人受伤倒下，你捡个漏？你的节操就只值这么一个毫无技术含量，连老奶奶都可以打进的球么？何其可怜！
攻击刘彬彬的人，自己想一下这个道理吧！

【笑】从猴群“进化”的例子，来看进化论的荒谬。
进化论认为，“自然选择，适者生存”，种群中具有生存优势的基因突变个体可以淘汰其它未突变的个体，从而一代代保留有益的基因突变，从而进化成另一个物种。
所谓“物竞天择、适者生存”。
这里先不说所谓的古猿（进化论所谓的人猿共祖）如何“进化”成人类。
把情况简化一下，看一个棕色猴子的种群中，如何进化成一个白色猴子的种群。
1.基因的结构是精妙，基因的传承是稳定的，基因突变者是极个别，往往带有缺陷，难以繁衍，失去生育能力。以上这是科学常识，无论任何理由，认为物种可以靠基因突变演化出各种新物种的，显然是缺乏最基本的科学常识。但本帖一切按照对进化论最有利的情况进行假设。
比如棕色的猴子群里，突然降生一只白毛猴子，多半是短命病胎。
注意，概率1：棕色猴子基因突变成白色猴子的概率。
2.即使出现了“有益变异”的个体，这个个体也只能是族群中的优秀个体，而非超能个体，带来的生存优势也是有限的，不足以令其它个体失去生存繁衍的机会。如果你说优势大到那个地步，那是在造神了。
假设那只白色猴子健康强壮漂亮，处处强过普通棕色猴子，甚至成了猴王，其他棕色猴子也不过给它使唤，而不会被白色猴子给全部消灭。
注意，概率2：这只白色猴子身上的突变属于有益而非有害，并且带来明显生存优势的概率。
3.以上是对变异的个体最有利的猜测，实际在群居动物社会中，与种群绝大部分不同的个体（尤其是生理上不同，无论这种差异是优是劣）往往更容易被群体排斥和淘汰，而不是相反能淘汰大多数人。
白色猴子从出生起不被当做怪胎抛弃，长大后不被正常的棕毛猴子鄙视甚至灭掉就不错了。
注意，概率3：这只变异的白色猴子没有被棕色猴子种群排斥的概率。
4.即便出现了偶然变异成功的个体，而且这个体可以被群体接纳，也无法影响种群都产生同样的变化，当一个产生“有益变异”的个体与其它普通个体结合繁衍后，其血统会被冲谈。这里的前提还是这个变异体仍然有生育能力。
白色猴子在猴群中是万人迷，与普通的棕色猴子结合的后代，血统势必并不纯正，退化为白棕混血。如果不想这样的话，白色猴子必须找到同代另一个白色猴子来结合繁衍，保持其“进化方向”的纯正。
注意：概率4：同时代出现不止一个符合以上概率1、2、3的相乘要求的白色猴子。一个族群要繁衍出来所需要的最低人口基数是N个体的话，那么以上概率1、2、3全部相乘，还要整体加上N次幂。
5.以上继续按照对进化论的最有利的方向来设想，这样变异出了N个白色猴子
然后N只白色猴子凭借更加健康长寿强壮美丽等生存优势，成为了猴群中的特殊阶级，高大上的白色猴子们互相结合，诞生后代白色猴子在猴群中的比例越来越高，
而族群中占绝对多数的棕色猴子们都是顺民，都心甘情愿地过艰苦的生活，每个个体获得生存资源越来越少，越来越繁衍不下去，越来越少直到灭亡。
千万年后，这个族群中全部变成了白色猴子，棕色猴子都被自然选择给淘汰掉了。
这里又有一个疑问了，以上过程中，白色猴子是在独霸棕色猴子环绕作为一个优秀个体存在，还是在一个全部白色猴子族群中作为一个普通个体存在，更能获得生存优势呢？
很显然，在整个族群中白色猴子的个体占到相当比例之前，先出现的白色猴子的个体，为了自己的利益，很可能会压制其它新生的白色猴子。
也就是说，一个已经出现了白色猴子的族群，在其初期并不是其它新生白色猴子适于成长的环境。
总结：在一个棕色猴子的族群要全部进化成更加白色猴子的条件是：
在千万年稳定传承的综色猴子族群里，恰好出现一只基因突变为白色的猴子，而且这种突变恰好不是有害的、恰好不是失去生育能力的、恰好是具有生存优势的。
然后这只白色猴子在族群中恰好不会收到歧视和排斥，能够健康成长，并且在族群里获得超出一般棕色猴子的生存资源及地位。
满足以上一切条件的白色猴子必须在同时代出现至少一雄一雌两只，并且恰好互相结合。
而极少数的白色猴子从族群中称王，迅速繁衍生息，霸占生存资源，令占族群绝大多数的综色猴子生存空间越来越小，直到无法繁衍而灭绝。
这就是进化论所YY的“自然选择”，这还是在一切都帮进化论开挂，一切全部都顺利完成，不知道是否要等到太阳寿终时。
其实要灭绝棕色猴子，干脆发生某场以白色猴子的身体素质可以逃生，而棕色猴子不能的特殊天灾。
这个概率又是小数点后不知道多少个零后面的微小概率。
还是这样干脆一点，让人类全部控制住这个猴群，把棕色猴子全部枪杀，只留白色猴子，这样成功的概率大一点。
这里设定的前提是，进化后的白色猴子比原始棕色猴子具有明显生存优势，更加健康长寿强壮美丽。
而人类与“古猿”的情况存在不同，在原生态自然界，人类比起“古猿”或者其它的动物，并没有任何的生存优势，甚至可以说是劣势。人类恰恰是不适合自然界的生存的物种，更不可能通过“自然选择”被进化出来。
相信进化论的人，正是在违反科学YY出基因突变出优势个体，然后妄想这种优势大到可以令非优势个体灭绝，并且无视最基本的社会常识。
相信这这种无限小概率，当做科学，当做已经确证的真理。
有些进化论低素质的信徒会这么问：你要说概率，那你爹认识你妈，然后两人X了，一个精子与一个卵子结合成你的概率有多小你算过么？
以上是大意，实际那些信徒的原话要粗俗恶心地多，排除其中低级攻击得因素不谈，就这一个问题本身，可以做一个正面回答。
首先，一个人的存在，本身就已经是那个父母精卵结合成功的铁证，父母认识、结合、生育的过程也是铁的事实，已经不能用小概率之说去否定了。
而进化论的生命从无到有，从猿到人，从没有那样的证据。
其次，一对夫妻生育出孩子的概率，并不是其中某一只特定的精子与卵子结合的概率，而是一生中无数精子与卵子中任意配对就可以，所以一对身体健康的夫妇能够生育孩子的概率接近100%。
这就好比一个彩票抽奖，其中任何一个买彩票的人中大奖的概率是微乎其微的，但是这个彩票的大奖获得者是100%存在的。
而按照进化论的说法，自然界是无意识的，生命无从到有，物种基因突变都是随机出现的偶然，所以，猿猴变成人，或者说一个物种基因突变成另一种的概率，是无限小，几近于完全不存在的。
而在假定基因突变成功的情况下，所谓优势个体可以令其它非优势个体，属于对“自然选择”的虚构和效果的极端夸大，更纯粹是一厢情愿的臆想，完全不符合现实情况和社会规律。
再回到所谓“物竞天择、适者生存”
“选择”必须是有意识的，既然进化论认为自然是无意识的，生命从无到有只是偶然发生的，那又谈什么“选择”呢？
把生存当做定义“适者”的标准，然后说“适者生存”，循环论证，毫无意义。
物间之竞，与天何干？天既无意，何来抉择？
“选择”必须是有意识的，既然进化论认为自然是无意识的，生命从无到有只是偶然发生的，那又谈什么“选择”呢？
把生存当做定义“适者”的标准，然后说“适者生存”，循环论证，毫无意义。
这里就必须说到恐龙。
人类现在对于恐龙的认识，在人类的考古发现之外，还有一定的推测还原成分，未必100%符合事实，现在暂时予以有保留的认可。恐龙的灭亡被认为是某场导致全球性气候剧变的天灾，这里暂时认同这种说法。
那么从进化论的角度看，恐龙到底是不是地球自然界的“适者”呢？
恐龙并没有像其它被进化论YY被“自然选择”掉的物种那样，被基因突变的进化物种给“淘汰”掉，而且处于“食物链的顶端”，那么看样子应该是“适者”才对。
但现有结果上来，恐龙还是灭亡了，所以按进化论的所谓“适者生存”来看，那么恐龙算不算“适者”。
同理，当未来发生前所未有的天灾，也可能导致人类的灭亡，那个时候进化论者临死前的一刻会突然醒悟人类也不是“适者”么？进化论者本身不是“适者”么？
反驳这个帖子的人估计有很多，在反对的人中大多数无非是以下几种固定格式。
你神棍啊？你传教啊？高中生物学过没？科学家没你懂啊？或者直接口喷生殖器排泄物的。
没有一个能真正回答问题的。因为占相当比例的进化论者的病没有进化出现代文明人具有的叫做“智商”和“素质”的东西。
越是浅薄无知的人，越是狂妄地自以为发现了真相，以人和猿外形相对类似的肤浅表象进行臆想，无视科学和社会的常识，竟然在没有任何有效证据的情况下，给一个极端重要且严肃的问题盖棺定论，并且自称科学，此类行径不仅是认识上无知，更是人品上的无耻。
人类起源，乃至生命的起源，这个问题的重要性在某种程度上不亚于探知宇宙在空间和时间上的终极秘密。
或者说，这就是人类应该探究的终极秘密之一。
达尔文的研究和假说，是一次人类对探寻自身起源问题的一次尝试，也是走过的一段弯路。
说起来，人类起源不过是生命起源的一个子问题，最终还是需要探究生命的本质，以及从无到有的秘密。
人类即便是外星移民而来，或者是高等生命创造的，其实都不是这个问题的答案，因为仍然可以追问生命的起源，外星的人类的起源，高等生命的起源。
相信未来若有得知这个秘密的机会，会有不少人毅然选择“朝问道，夕死可矣”。

【真相】多少“名著、名曲、名画”如同皇帝的新衣般存在？
人类在文学、音乐、绘画上，毫无都是今胜于古。
首先是基数问题，现代的人口基数远大于过去，生活水平到达有基本保障，不用为生计发愁的人更远多于过去，具有一定文字读写能力基础的人更远多于过去，当网络时代到来后，人们制造的文字信息量是爆炸级的。
再说音乐，以前只有王公贵族等能召唤音乐家和戏班为其演出，现在任何人都能在电脑手机播放器收录成百上千首音乐。人类在已经高度发达的现实和虚拟中获得视觉体验的也远比过去的人丰富。
就像安道尔、法罗群岛、圣马力诺之类的国家足球如此之弱，并非其人种基因不适合踢足球，而是人口基数过少导致的。就算有个C罗恰好投胎到那里，也掀不起大风浪。
所以从整体而言，无论是文学家、艺术家、科学家，现代人都远胜于古代人，其中文学艺术方面不像科学那样直观而已，但优势确实存在。当然这不代表从个体上，古代的文学家或艺术家一定完全不如现代人。至于科学家，除了其绝对的科学造诣，还具有相对其时代超越性的指导作用。
其次是继承问题，无论是文学、音乐、绘画，还是科学、技术上都能继承前人的成果发扬光大。所以就其整体而言，后人很难在前人的基础上反而退步。
所谓的世界名著、世界名曲、世界名画，除了本身的艺术价值外，都是历史原因和社会原因的附加值，这种附加值有时远远超过出了其本身的艺术价值，导致大众跟风对于其艺术价值已经无法产生正确的判断。
以前欧洲的音乐家，不过是王公贵族的表演门客。说白了就跟现代有钱人包养嫩模没有本质区别，只不过一个出卖的是才华，一个出卖的是美色。
这里不做道德批判，你说某音乐家清高看不起权贵，那还有心高气傲的名妓呢。（看到这里，某些人要跳起来了，其实不比，其实每个人的职业都是出卖一些东西换取资源，无非就是智力、体力、精力等等，为比自己资源和阶级高的或低的各种人以各种方式服务，如此而已。
再说说“国粹”京剧之类的，其实不过就是古代影视表演而已，没什么特别，说得更白一点，那种画上脸谱穿上戏服插上小旗的就是人物COSPLAY，当然你可以京剧说有很多讲究，但现代COSPLAY就没有讲究了么？要是古代穿越过去一台自带电源的电视机，还不被当映射天机的神器？
这些“名著、名曲、名画”的质量也参差不齐，确实有恒久的经典，也有些的存在如同“皇帝的新衣”。
平淡文笔加白开水故事内容果实无趣的所谓“世界名著”，旋律庸俗当过场配乐都显拙计的所谓世界名曲，连拟真度都达不到肖像画被人解读脑补的所谓世界名画，许多这样的作品如行尸走肉。某些所谓的“名著、名曲、名画”不仅是对现代人的艺术成就的一种贬低，也是对古代流传下来的真名著、真名曲、真名画的一种侮辱。
这里我引用了“皇帝的新衣”这一取自世界名著格林童话中的经典篇章，说明世界名著确实是一些经典的东西流传下来，“皇帝的新衣”寓意就浅显又深刻，永不过时。
大多数人在给“名著、名曲、名画”的艺术价值戴上高帽子的同时，其实已经用实际行动抛弃了它们。就像赞扬皇帝华丽新衣的人们，自己不会学皇帝一起果奔。
如果大多数人从内心真的认为那些“经典”比现代的文学音乐影视游戏更优秀，人们怎会花费数十倍的时间精力甚至金钱去创造、关注、享受那些“不优秀”的现代作品，而冷落“优秀”的前人经典呢？
从这个角度看，相当多的“名著、名曲、名画”哪怕艺术造诣被吹捧到无以复加的地位，却实际处于及其尴尬的处境，不断地被人们用行动告知：你是个好人，但我们不适合。

【假想】所有人都可能去“自杀”的诡异世界，你能把持住自己的生死么？
假想，在几个世纪后的未来，发明了人体传送技术，通过两地建立的传送门装置，可以直接把人传送到另一个遥远地方，人体（连带贴身物品）可以在其出发的传送门消失，在目的地的传送门突然出现。
就像几个世纪前的电话传真网络一样，只要有电线、光缆、无线电，就能传递消息，只不过，现在可以直接把人或物传送过去了。
这个技术实用化了几十年后，几乎成了社会交通的主要手段，看起来是绝对安全的，几十年来从来没有发生过传丢和传错的事件，经过传送的人或物从来都不走样，这一技术的运用，给人类带来了巨大的便利。
但是有一天，关于这个传送门的技术，存在一种恐怖的可能性：
传送的过程中，人和物进入传送的一瞬间，被传送的人可能被彻底毁灭了，而传送后的人，是在目的地由另一批元素重新组成的，看起来与之前完全一样，从肉体到记忆，都是之前被传送者的完美复制品，毫无差异，包括这个传送者自己的记忆都是延续的，当然都无法察觉自己是全新组成的个体而非之前被传送那个。
但，可能是完全不同的另一个个体。
对于每一次传输得到的个体跟原来的一样，没有任何差别，对于这个世界来说，确实完成了一次次成功的传送，但对于进入传送门的个人来说，其实他/她被毁灭了！
也就是说：这项人体传送技术很可能是自杀。
其实在传送门发明的几十年内，并非无人产生这种可怕的猜想，也并非无人提出过这种质疑，但看到无数的试验“成功”、以及后来实用化后无数通过传送门而无恙的例子，还有很多人自己通过传送门的记忆，这种对传送门的质疑就在消失。
当传送门成为人们日常生活的重要组成部分，当个别人突然抵制他，不仅无法享受传送门的“便利”，而且会遭到周围所有人的不解和嘲笑。
但是，你需要明白，这完全不同于不敢尝试其他的新鲜事物，因为传送的过程中肉体在空间和时间上存在的连续性曾经是被打破，无人知道那究竟发生了什么。
万一传送门是死亡之门，你将付出生命的代价，没有再来一次的机会。另一个你将替代你存在而无人察觉，而进入的人可能会在瞬间被毁灭，即便在万分之一秒内醒悟，再也说不出这个秘密了。
。
如果你以前坐过传送门，那你很可能是最近一次传送留下的复制体，而不是最初的本体，而你身边的亲人朋友、看到的每一个人也是。。。
请问当你产生了这种怀疑，意识到了这种危险性，你能否抵抗住他人的压力从此拒绝坐传送门么？
还是想办法说服自己不要胡思乱想，跟所有人一样，继续去坐传送门？
如果你自己决定抵制传送门，你会阻止亲人、朋友去乘坐传送门么？乃至呼吁整个社会不要去乘坐么？
还是会保持沉默？（因为即便你的亲人朋友消失了，都会出来一个完全一样的，对你没有任何影响）
如果传送门并非死亡之门，世界上不过多几个杞人忧天的“传送门恐惧症患者”。
但是，如果传送门确实是通向死亡之门，这个世界是一个如此荒谬的世界！人生来都有回避危险的本能，更何况生死攸关，但在那个习惯了传送门的世界，每个人都从众随波逐流，麻木了对危险事物该有的警惕性，前赴后继地执行不自知的自杀！
那样的世界，你能坚持信念活下去么？
PS：问题的关键：
进入传送门的本体会不会毁灭，皆无法证实或证伪。
如果确定会死亡，那任何人都不是绝不会进去的。但微妙在于，仅仅为了那种可能性（无法判断其概率），你是否能果断地去回避这一丝致命的“可能性”？