你鄙视了国家地理的实验，不论正确与否，好歹还算是有种。你去反驳那个“一脚20米”的地摊文学，只能证明你很无聊�

你要明白一个基本的概念，国家地理是国际上有影响力的组织，20米是地摊文学。相信国家地理是正常人的反应，相信地摊文学就是脑子有问题。

国家地理我就不介绍了，我们学校的很多科研项目就是他们支持的�

而且你那个证据和国家地理比，我不认为有什么学术上的优势。当然了，我的态度只是代表我自己。

你把它摆出来就行了，至于大家更相信哪一个，让别人自己去判断吧�

关于中国教育问题我就不说了，说多了不和斜。

不跟你废话了，反正这个帖子放在这了，大家自己判断�

我又不吃螃蟹，中国的教育怎么样不是喊口号就有用的，喊口号是仙术，中小学有屁用，你看看中国大学在全世界的排名就知道什么是差距了�

你再看看中国学者在自然科学领域发表的论文数量和质量，难道最好的中小学出来的人，大学就变成庸才了，博士就变成废柴了？

因为人家中小学是以启发教育为主，中国是破坏式教育。

如果中小学好，为什么大学就不行了，为什么从小在美国受教育的华裔科学家比中国自己的科学家牛呢？

按理说中国人口占世界人口的1/4，科学家也应该是这个比例才对。但是呢�

跳级不是什么光荣的事，这和易建联改年龄的道理是一样的

狮子和老虎谁厉害，这个本来就没有公论，国家地理只是做了一个探讨而已，这个没什么可说的。

拳击力量是个试验，试验器材用的是汽车碰撞测试机器人，这个东西是权威的，测试数据是关系到人的生命安全的。

我相信那个测试机器人。

国家地理起码有个开放的态度，他把试验过程透明化了。

至于你说的拿个骨头承受力的数据。首先它不是定理或真理，其次这个数据的来历也不透明。所以我不相信。

如果骨头承受力也有个类似国家地理的测试过程，并且公开透明，那我才能相信。

杨振宁和钱学森都是国内受的中小学教育,人家老杨怎么国外得到诺贝尔奖了,你说话麻烦你经过下大脑好么,57楼 
 
 
 作者： 反对伪科学 

---
才两个人而已，中国14亿人，算概率也该出那么一两个吧，国家学术水平要看总量，不能看个案。

再说这两个是接受的民国教育�

国家地理往天了说也就是和中央10台的张腾越主持的哪个节目差不多,那里有科学的东西,也有不严谨的节目

---
不要把国家地理和CCTV作比较，很可笑。

国家地理在国际上的影响力和口碑不需要我替他吹捧。我再说一便，首先我相信国家地理不会作弊，其次我相信那个测试用的设备。

所以我相信测试结果。