2017年是近十年来CPU市场最有意思的一年，之前的几年基本就是牙膏厂出什么有性价比的，我们就只能买他。比方说之前的E3系列，I5的X500系列。基本上大家装机主流CPU的选择就只有一两个。在今年由于AMD的强势回归，这个状况终于被颠覆，虽然失去了E3这个好东西，但是RYZEN系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。但其实对于所有人来说，每台电脑只需要一颗CPU，所以到底谁才有本事成为标配呢，今天就来做个详细的对比测试。

茶茶金苹果，越看越耐看

关于本文的测试：
本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。
由于我的对比测试会用到之前的测试数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件，驱动程序，BIOS等。目前RYZEN有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭。目前来说测试平台暂时没有办法升级（主要是显卡，N卡由于BOOST的关系，每次测试结果都会有出入，所以只能用A卡），所以可能要等到VEGA发布后再统一重新测试。

CPU规格与图赏：
这次测试主要的对比对象为1000~2500的CPU。INTEL这边包括7700K和7500这两颗相当经典的型号（以产品定位来说）。AMD这边则采用R5全系列产品，1700会放在总体对比中。

这边图赏就放一下之前没有出现过的1400、1600和7500，其他CPU的照片大家可以参阅我以前的评测。1400和1600，CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。

CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。

散热器上有比较明显的区别，1400会比1600的小很多。

通过对比底座就可以知道1600采用的是与1700相同的散热器，而1400散热器不塞铜，是更低一级的型号。这也说明了1400功耗会低不少。

这次测试的7500是散片，这点跟大部分的选择应该相同，所以就没有盒装可以展示了。

INTEL原装都是这个样子，对比AMD的散热器就单薄很多了。

产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。

赶上直播了。。。。

测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

INTEL的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。

散热器是猫头鹰的U12S。

产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
CPU综合性能上1600X会是对比中最强的，7700K和1600基本相当，7500则会夹在1500X、1400之间。
游戏性能上基本一致，7700K会略有优势，1400则会略低于平均水平。但两者的差异都不超过3%。
功耗上基本从7700K开始往下逐步递减，7500与1400功耗基本一致。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：
CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试：在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试。内存带宽上，RYZEN的带宽会更高一点，但是延迟明显更大。缓存带宽上，L1 INTEL的优势比较明显，L2和L3 RYZEN带宽明显更高，但是延迟还是INTEL表现更好。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高，均已超过7700K。四核的表现则弱一些，都低于7500。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上R5在单线程上都会弱于对应的INTEL产品，但是多线程上会有较大的优势。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，这个测试中单线程测试INTEL会领先，多线程测试AMD会领先，OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉RYZEN OPENGL的性能还有挖掘的空间。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。