电脑吧 关注:4,009,885贴子:50,058,618

【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告

取消只看楼主收藏回复

...........................................................................................


IP属地:上海1楼2017-07-03 11:16回复
    2017年是近十年来CPU市场最有意思的一年,之前的几年基本就是牙膏厂出什么有性价比的,我们就只能买他。比方说之前的E3系列,I5的X500系列。基本上大家装机主流CPU的选择就只有一两个。在今年由于AMD的强势回归,这个状况终于被颠覆,虽然失去了E3这个好东西,但是RYZEN系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。但其实对于所有人来说,每台电脑只需要一颗CPU,所以到底谁才有本事成为标配呢,今天就来做个详细的对比测试。


    IP属地:上海2楼2017-07-03 11:16
    收起回复
      关于本文的测试:
      本文会将CPU测试拆为四大部分,CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。
      由于我的对比测试会用到之前的测试数据,为了保证前后对比的一致性,我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件,驱动程序,BIOS等。目前RYZEN有关的更新很多,提升幅度也是众说纷纭。目前来说测试平台暂时没有办法升级(主要是显卡,N卡由于BOOST的关系,每次测试结果都会有出入,所以只能用A卡),所以可能要等到VEGA发布后再统一重新测试。


      IP属地:上海5楼2017-07-03 11:17
      收起回复
        CPU规格与图赏:
        这次测试主要的对比对象为1000~2500的CPU。INTEL这边包括7700K和7500这两颗相当经典的型号(以产品定位来说)。AMD这边则采用R5全系列产品,1700会放在总体对比中。


        IP属地:上海6楼2017-07-03 11:19
        收起回复
          这边图赏就放一下之前没有出现过的1400、1600和7500,其他CPU的照片大家可以参阅我以前的评测。1400和1600,CPU和包装的外观与R7基本一致,区别就是包装上的7变成了5。

          CPU依然是在标准的塑料保护壳里,并附赠一张小贴纸。

          散热器上有比较明显的区别,1400会比1600的小很多。

          通过对比底座就可以知道1600采用的是与1700相同的散热器,而1400散热器不塞铜,是更低一级的型号。这也说明了1400功耗会低不少。


          IP属地:上海7楼2017-07-03 11:19
          收起回复
            这次测试的7500是散片,这点跟大部分的选择应该相同,所以就没有盒装可以展示了。

            INTEL原装都是这个样子,对比AMD的散热器就单薄很多了。


            IP属地:上海8楼2017-07-03 11:19
            收起回复
              产品测试平台:
              以下为测试平台的详细配置表,主要对比的是以下6款。


              IP属地:上海9楼2017-07-03 11:19
              收起回复
                测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系,测试结果会稍稍低于X370上的测试结果,基本在2%以内,具体要看XFR的提升幅度。

                INTEL的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

                内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

                显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。


                IP属地:上海12楼2017-07-03 11:38
                收起回复
                  SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。

                  为了稍后测试芯片组的PCI-E效率,这边还用到了750 400G。

                  散热器是猫头鹰的U12S。


                  IP属地:上海13楼2017-07-03 11:38
                  收起回复
                    产品性能测试:
                    简单评测结论:
                    由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:
                    CPU综合性能上1600X会是对比中最强的,7700K和1600基本相当,7500则会夹在1500X、1400之间。
                    游戏性能上基本一致,7700K会略有优势,1400则会略低于平均水平。但两者的差异都不超过3%。
                    功耗上基本从7700K开始往下逐步递减,7500与1400功耗基本一致。


                    IP属地:上海14楼2017-07-03 11:43
                    收起回复
                      性能测试项目介绍:
                      对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分:
                      CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
                      搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
                      功耗测试:在独显平台下进行功耗测量
                      这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。


                      IP属地:上海15楼2017-07-03 11:43
                      收起回复
                        CPU性能测试与分析:
                        系统带宽测试。内存带宽上,RYZEN的带宽会更高一点,但是延迟明显更大。缓存带宽上,L1 INTEL的优势比较明显,L2和L3 RYZEN带宽明显更高,但是延迟还是INTEL表现更好。

                        CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高,均已超过7700K。四核的表现则弱一些,都低于7500。

                        CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的,基本上R5在单线程上都会弱于对应的INTEL产品,但是多线程上会有较大的优势。

                        CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力,这个测试中单线程测试INTEL会领先,多线程测试AMD会领先,OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉RYZEN OPENGL的性能还有挖掘的空间。

                        3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,这个部分反倒是对多线程支持比较好,AMD CPU优势会明显一些。


                        IP属地:上海16楼2017-07-03 11:43
                        收起回复
                          CPU性能测试部分对比小节:
                          以性能来排列,顺序会是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。


                          IP属地:上海17楼2017-07-03 11:45
                          收起回复
                            其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
                            单线程:毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些,毕竟在频率上占优。
                            多线程:多线程测试则明显就是AMD CPU的主场。
                            从之前7350K的测试也可以看出,单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件使用环境,单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。


                            IP属地:上海18楼2017-07-03 11:46
                            收起回复
                              磁盘性能测试:
                              磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

                              SATA部分总体来说大家都差不多。

                              NVMe的测试用的是INTEL 750,这里差距就比较大了,首先性能会与CPU频率有一定的关系,所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系,所以整体发挥的比较好。AMD这边则会相对比较弱一些。


                              IP属地:上海19楼2017-07-03 11:46
                              收起回复