rng吧 关注:297,456贴子:5,324,778

永远只会打架吗

取消只看楼主收藏回复

要么不呼,一呼就只会抱成一团。这么多年了,打赢lpl不需要很多,只需要一句四一分推


IP属地:河南来自手机贴吧1楼2017-10-21 22:40回复
    这些东西大概跟社会环境也有关系,第一是贪赢,第二大概是感情上,第三是没有独立的精神


    IP属地:河南来自手机贴吧4楼2017-10-21 22:51
    回复
      有人说强开团来打41,说一下我的理解。
      首先强开团未必能打赢41,41也未必能打赢强开团,都必须就具体情况而言,不能说的这么随便


      IP属地:河南来自手机贴吧5楼2017-10-21 22:54
      收起回复
        其次,强开团必须找机会强开,不能盲目开


        IP属地:河南来自手机贴吧6楼2017-10-21 22:56
        回复
          既然是找机会强开,那么试想一个情景:我方五人在敌四人防守高地前意欲强开,敌方一人带一路兵已到达河道


          IP属地:河南来自手机贴吧7楼2017-10-21 22:59
          回复
            我方此时有3种选择(不讨论龙)


            IP属地:河南来自手机贴吧8楼2017-10-21 23:01
            回复
              三种选择受到时间的限制:必须赶在单人线上高地前做出决定,不然就会吃亏,大约有一分钟的时间


              IP属地:河南来自手机贴吧11楼2017-10-21 23:06
              回复
                第一种选择:继续等待机会


                IP属地:河南来自手机贴吧12楼2017-10-21 23:07
                回复
                  第二种选择:回防


                  IP属地:河南来自手机贴吧13楼2017-10-21 23:07
                  回复
                    第三种选择,不等机会,强行开团


                    IP属地:河南来自手机贴吧14楼2017-10-21 23:08
                    回复
                      三中选择单指光明正大的应对,一些阴谋诡计暂不讨论


                      IP属地:河南来自手机贴吧15楼2017-10-21 23:09
                      回复
                        对于第一种选择,机会可能出现也可能不出现,机会的出现必须含有对方的或小或大的失误,不是我方能单独决定。如果机会的未能出现,仅仅造成双方僵持不决,有可能出现的机会于我方而言就是单纯的获利。如果短时间内机会的未能出现,将对我方造成损失,一般而言,这样的机会不值得期待


                        IP属地:河南来自手机贴吧16楼2017-10-21 23:19
                        回复
                          第二种选择,双方各取所需,由一触即发的状态恢复缓和,接下来选择很多,不好讨论


                          IP属地:河南来自手机贴吧17楼2017-10-21 23:24
                          回复
                            第三种选择情况下,这时双方的对比:我方优势(本身具有的装备、英雄、等级、buff优势不论):敌方第五人参与进来受到传送点以及传送耗时的限制。敌方优势:防御塔的攻击、敌方的一个开团技能为要兼顾开团而威力受损、我方c位能第一时间跟上输出,大概能比对方提前一秒左右。
                            这仅就能够概论者而论,具体还要看双方位置与操作情况,无法一一讨论


                            IP属地:河南来自手机贴吧19楼2017-10-21 23:42
                            收起回复
                              接下来我把上述第三种选择取胜的情况与这局游戏已经必胜的情况做一对比(依然不讨论龙):


                              IP属地:河南来自手机贴吧20楼2017-10-21 23:49
                              回复