我觉得要有这么大的阴谋，这件事这么多年，早败露了

3.“任期一年的代校长”，其实这也不是秘密，他就是陈懿。他1955年毕业于南大化学系，在1985-1997年，任化学系主任，常务副校长，于1996年-1997年任代校长(具体任代校长时间，如月份不祥)。代校长一般是在原来正校长因故(多为健康原因)不能继续行使校长职务之后，有临危受命的意味。这也说明，曲老辞去校长职务，有一定的不可预知性。的确代校长存在转为正校长的可能性，但不是必然。在南大历史上，郭令智也于1982-1984年任代理校长。任期也只有2年。这是一个过度期。南大的校长任命，由中.共.中.央，国.务.院决定，而且常由中.组.部代表宣读任命书。不是选个班长似的，全班投个票就搞定了。

所以，你要说如果存在“报复”的可能性，那么你必须先证明在1月10日(被害人失踪)前，陈懿已经是代理校长，而且认定他会升为正校长。可是据现在所知，南大报在3月10日刊登了曲老《我的书面发言》，这样一个重要的事件，一定会及时报道。也就是说，曲老辞去校长职务的时间距离南大报发表该文的时间不会长。而确定代理校长的时间，距离这个《发言》时间也不会长。如果，案发之前，陈懿不是代理校长，那么报复一说就值得考量。

另一方面，现实中，很少有人愿意单纯为了报复而搭上自己的命。“损人要利己”，但是这种“损人不利己”或“利”微乎其微，甚至一旦败露，一切尽毁的前提下，搞出这么大动静，无异于“伤敌八百自损一万”。
有的观点说，“他自信可以欺骗警方”。那是在今天，我们没有看到凶手被绳之以法的想象。倒退回去，换位思考，你是一个“权贵的后代”，在90年代，连个流氓罪都可以判死刑，甚至30年。你会为了一个“杀伤力不大的报复”或者“杀伤对象不明”，放弃拥有的一切，铤而走险？那得是多大的血海深仇？

其实，关于“报复校内高层管理人员”的说法，是在另一个说法中衍生出来的。那个版本大概意思就是“被害人家托人情进去南大，帮忙人的儿子在南大附近开了一家书店，被害人去书店打工帮忙，被动或者主动与那个儿子发生关系，事情败露，那个儿子杀人灭口”。还有“被害人结识一个作家，被作家妻子，一个军医发现，投毒杀人，分尸特意抛到南大周围，杀一儆百，自己凭借医学知识，毁灭血迹，清理现场，后被抓到，但是因为后.台.硬，被放出来，还出国了。”
分析推理，只要建立在敬畏逝者的前提下，我不反对。但是推理要建立在可靠证据之上，否则就是编故事。略有些自大的说，我要想编故事，你也一定乐意听。

并不是故事编合理就是真相！如果一件事情有一万种可能，你猜对的概率就是万分之一，单纯滴看过程，老马的故事也很合理，但是合理不一定就是真相！也就是说，靠猜是很难猜对的，概率和中五百万差不多

杀一个成教女生，能给校方高级管理人员带来多大“麻烦”？你的“舍”与你的“得”相比，值得吗？

这个吧里有很多这样的猜测，医疗事故、车祸、口角意外杀人等等……其实都是一样，我不敢说你一定是错的，但是！你猜对的可能性微乎其微

1996年3月10日南大报

96年前后,南大校长及主要负责人

就是一变态干的

有请小马以及所有小马小号闪亮登场