“x不属于B，或x不属于C”的逆命题是“x属于B且x属于C”；这正好是“x不属于B交C”的逆命题，因此“x不属于B，或x不属于C”等价于说“x不属于B交C”。 
------------------
说得没错，但也正是我认为不够严谨的原因，因为书中的这种表述式和1楼中最后所写的那个表述只是在形式上的不同，我们常见的是后者，然后就在很多时候不自觉地应用了它，你所说的这种表述是和后面的这个是等价的，也就是说，在没有对原式所包含的内容加以陈述，直接应用了结论，由循环论证之嫌。