总之，迁府之后，南平的经济能够反超宁德、三明等，说明迁府迁对了。否则就是失败。
毕竟迁府不是一年两年，是十年前的事情。南平从十年前就在搞这个事情。十年后的今天，南平的经济一直没有从福建垫底起来。
南平经济垫底历程:
80年代，南平市还是建阳地区时，南平的工农业总产值(当时的经济总量)，高于新兴的厦门，龙岩，莆田，宁德。厦门是特例，不计。
1988年政府从建阳迁到延平。
1999年南平市地区生产总值215亿元。龙岩市207.8亿元。宁德市202.3亿元。莆田市176亿元。【倒数第四，时值经济危机】
2002年龙岩市地区生产总值257.8亿元。南平市生产总值255亿元。宁德市244亿元。莆田市232亿元。【倒数第三，经济危机中，实体经济衰败】
2005年莆田市地区生产总值360亿元。南平市生产总值348亿元。宁德市343亿元。【倒数第二】
——2008年建阳的固定资产投资开始增加很多，超过延平区。直到今天变成南平地区第二多。
2010年宁德地区生产总值738.6亿元。南平市728.6亿元。【倒数第一。打算搬迁以后】
至少南平的问题从新世纪左右就开始了。不过这不是延平区能决定得了的。当时2000左右福建东部整体的经济都不是很好。
南平在8、90年代长期是次于福州，泉州，三明，厦门的城市。无论首府换在建阳还是在延平。之前在建阳时，南平经济已经出现问题。后来政府迁到距离福州更近的延平。
2000年，南平地区生产总值占全省生产总值的比重5.6%，2010年是5%，2017年还是5%。
建设武夷新区的动作，至今已十年。在这十年，南平经济的垫底仍然没有得到改善。
建阳的高固投已经持续十年。建阳带动了什么呢？之前说过，延平区带动顺昌都很有限，何况建阳带动松溪政和等。建阳区要带动松溪政和，起到很明显的效果，至少要比延平区强三倍。
2017年，建阳区的人口31.7万，延平区47.8万，邵武市人口27.7万，武夷山市23.7万，建瓯市45.5万。……松溪12.2万，政和16.8万。带动松溪、政和的意义不大。把人口众多的县市带动起来，意义才大。很明显。建阳的位置，它的东北方向多是一些人口小县。南平的人口重心在偏南的位置。做大建阳，目地是带动人口很少的东北部的县。这一般是不现实的。
邵武的经济好于建阳，也没有看见邵武把光泽带动到哪里去。
土地多是竞争优势没错，但不是绝对的优势，不然福建就不应该发展起来。福建的建成区面积排在十几名，但福建的经济发展水平在各省前五以内。
以福建省内来说，兴化平原的面积是南平市建成区面积十倍。莆田市的经济有南平市的十倍吗？
南平在历史上发展比较好的时期，一个是建州为中心的中古（宋），一个是延平为中心的现代（文阁之前）。在这两个时期，南平都做过福建前三名的城市。把南平带动到在整个福建甚至全国很有地位。
搬迁武夷新区，其实是在创造新的历史。如果南平的政治中心搬迁到建阳新区，南平突然窜起，超过宁德、三明等，变成福建前三名的城市。
说明搬迁是正确的。
我就感到奇怪的是，为何福建的行政中心在东南部的福州而不在靠中部的梅列区？福州又不能接这个通那个。福州平原还没有漳州大。为什么不迁到漳州？还能对接珠三角。就像南平说要对接长三角一样。漳州和珠三角隔着潮汕，闽北和长三角隔着浙西丘陵。
为何广东的首都不在粤西（平原省内最多），也就是说，广东行政中心迁到湛江、茂名，这几个市靠近海南岛，海南岛旅游业发达。——正如南平迁到平原多一点的建阳，建阳靠近武夷山，武夷山旅游业有潜质。
谁解释一下