送上苏轼最青春派（青春气息）的一首词：
《瑞鹧鸪·观潮》苏轼
碧山影里小红旗，侬是江南踏浪儿。拍手欲嘲山简醉，齐声争唱浪婆词。
西兴渡口帆初落，渔浦山头日未欹。侬欲送潮歌底曲？尊前还唱使君诗。
意译：
青山影里舞动着小红旗，我是江南踏浪弄潮的小伙子。拍手想笑我如山简酩酊醉，两岸观众齐唱浪婆词。
西兴渡口的船帆刚刚落下，渔浦山头的太阳还没有偏移。我想送潮该唱哪一支曲？对酒还应高歌陈太守作的诗。
上文字释：
1、侬，方言，我；
2、山简，晋人名，嗜酒如命；
3、浪婆，波浪之神；
4、歌底曲，唱什么曲；
5、使君，（职位特称），这里指陈太守，擅诗。
————————————————————————————————
评论：这是苏轼最具孩子味的一首词，我想年轻人会更喜欢。由此可见，无论什么情怀（表达），苏轼都能够信手拈来。

关于苏轼考试，你或许还有不知道的——下面摘自《历史全知道》~
一、在全国的进士会考中，苏轼的《刑赏忠厚之至论》的论文里，可以看到苏轼的为国为民，爱国爱民之心。言词铿锵，文气充沛，不拘古法，活用典故。苏轼在口试复试中，以《情秋对义》获第一名，全国第一名。
二、母亲病逝，苏轼回家守丧。三年后，即公元1060年，三苏再次入京。苏轼又参加了一场更高规格的考试，即“贤良方正能言极谏科”。在这次考试中，苏轼的一篇《御试制科策》，获得了第三等。
这个考试的第一等和第二等都是虚设的，谁也考不上。而北宋开国以来，只有一个叫吴育的人考过第三次等。所以，考到第三等的苏轼，已经破了纪录。连续两场顶级规格的考试，苏轼都是满分加破纪录的水准。
——————————————————
评论：
1、显然，苏轼考得第三等，比吴育的第三次等更好；而第一和第二等都是虚设的，可见才华也可通过考试体现。
2、 苏轼以心直口快著称，但由上面 “ 苏轼在口试复试中，以《情秋对义》获第一名，全国第一名。” 是不是可以 推断：苏轼口才辩才也是十分的了得？

2021.04.28——为了庆祝清华大学110周年，清华大学艺术博物馆举办了山水画大展《水木湛清华：中国绘画中的自然》，展期持续到今年10月20日~
这次展览中，人气最高的是这幅苏 轼的作品《偃松图》 ，几 乎没有公开展出过：

————————————————————————————————————
评论：是真迹吗？如果是真迹，则今生无论如何都要想办法现场看一次；如是他人仿制品，就不一定了~

真实的苏公长舍样？网上有很多画像，但据说最接近原型的是李公麟所画的（看下面的评论文字，有理有据），这样的苏轼，大伙喜欢吗？

评论：（下面摘自新浪网）
关于苏轼长相北宋李公麟版应该是最接近的。因为黄庭坚在《跋东坡书帖后》中对此有明确的记述，他说：“ 庐州李伯时近作子瞻按藤杖，坐盘石，极似其醉时意态。此纸妙天下，可乞伯时作一子瞻像，吾辈会聚时，开置席上，如见其人，亦一佳事。” 据考苏轼本人很认同这幅画。李公麟画作10年之后，也就是苏公去世前不久，苏轼在镇江金山寺看到了这幅画像，无尽感慨涌上心头，写下了那首含泪带悲的、有苏轼第二首“ 绝命诗 ”之称的【自题金山画像】诗：“ 心似已灰之木，身如不系之舟。问汝平生功业，黄州惠州儋州。”

苏轼说绘画——
一、某日，米芾在一旁看苏轼作画（画墨竹子），在绘画方面比之文章更加简劲，且具掀舞之势，苏轼画墨竹，从地起一直画至顶，米芾见状，于是对苏轼说：“ 何不逐节分？” 苏轼回答：“ 竹生时，何尝逐节生？”
二、苏轼绘画重视神似，认为 “ 论画以形似，见与儿童邻 ”，只有形似无神似的画作，是小孩子的玩意，反对形式束缚，提倡 “ 诗画本一律，天工与清新 ”，并明确提出 “ 士人画 ” 的概念。
—————————————————————————
评论：
1、由上面二项可以看出，即便是绘画，大苏也是狂放不羁的；
2、苏轼关于绘画方面的主张和理论有大量的描述，这方面甚至远远超出画作本身（他自己画的画），有兴趣的朋友可以百度了解哦。

送上一首苏轼词藻最华丽的词：
《行香子-过七里濑》
一叶舟轻，双桨鸿惊。水天清、影湛波平；
鱼翻藻鉴，鹭点烟汀。过沙溪急，霜溪冷，月溪明。
重重似画，曲曲如屏。算当年、虚老严陵；
君臣一梦，今古空名。但远山长，云山乱，晓山青。
———————————————————————
评论：不呈上翻译，呈上的话，可能会忘了品读原文，体会不到原文的美妙了——这词相信大家都很熟悉，反正我是喜欢的不得了，所以，还是情不自禁的送上在本贴里~

苏轼书法之一：遗过子尺牍 （台北故宫博物院藏），第一次看到签 “ 坡翁 ” 字样：

——————————————————————————————
评论：这书法特色，真是 “ 石压蛤蟆 ”啊~

有苏轼一生作品统计分类吗？

2021.06.14今天是端午节，送上苏轼端午节词一首：《南歌子. 游赏》——
山与歌眉敛，波同醉眼流。游人都上十三楼。不羡竹西歌吹、古扬州。
菰黍连昌歜，琼彝倒玉舟。谁家水调唱歌头。声绕碧山飞去、晚云留。
意译：
山色与歌女黛眉浓聚一样绿，碧波就像人的朦胧醉眼一样流。人们都爱登上十三楼，不再羡慕竹西歌吹的古扬州。
菰米软糕菖蒲菜，玉壶向玉杯倾倒着美酒。不知谁家唱起水调歌头，歌声绕着青山飞去晚云又将它挽留。
——————————————————————————————————
评论：苏轼关于端午节的诗词不下五首，这首稍显平淡，但品读还是可以，押韵、衙接、语境等都不错。

下面呈上苏轼千古名篇，求雨文：《徐州祈雨青词》
河失故道，遗患及于东方；徐居下流，受害甲与他郡。田庐漂荡，父子流离饥寒顿仆与沟坑。盗贼充盈于犴狱，人穷计迫，理极词危。望二麦之一登，救饥民于垂死。而天未悔祸，岁仍大荒。水未落而旱已成，冬无雪而春不雨，烟尘蓬勃，草木焦枯。今者麦已过期，获不偿种；禾未入土，忧及明年。臣等恭循旧章，并走群望。意水旱之有数，非鬼神之得专。是用稽首告哀，吁天请命。若其赋政多辟，以谪见于阴阳；事神不恭，以获戾于上下，臣实有罪，罚其敢辞。小民无知，大命近止。愿下雷霆之诏，分敕山川之神。朝阶齐寸云，暮洽千里。使岁得中熟，则民犹小康。乃者至冬徂春雨雪不至，细民之所持以为生者麦禾而己，今旬不雨即为凶岁，民食不继盗贼且起。岂惟守土之臣所任以为忧，亦非神之所当安坐也熟视也?圣天子在上，凡所以怀柔之礼，莫不备至。下至愚夫小民奔走畏事者，亦岂有他哉，凡皆以为今日也! 神其盍亦鉴之，上以不负圣天子之意，下以无失愚夫小民之望。
————————————————————————
评论：
1、读罢上面求雨文，苏轼对于掌管下雨的天之神，首先恭维一番后，然后软硬兼施，论据充分，说理精辟，最后温婉劝告，就是说：神啊，不下雨可不行了，你要明辨是非曲直，千万不能辜负圣上之意，更不能对不起广大劳苦大众哦。
2、本篇求雨文，历来被给予高度评价，是苏轼众多文学作品的杰作之一。

尊敬的吧主大人，本贴是不是可以加精？据说不加精，帖子过几年就会被清理，是吧？
我发本贴的目的，是为了认大家通过这样一个窗口，能最快的了解到一个卓越的苏轼，一个真实的苏东坡——
鉴于本人的这份真诚，我说真心话，我还是不想本贴某个时候被清理掉了。
能加精吗？谢谢！

苏轼最喜欢吃的，其实并不是荔枝，尽管有诗云云：

《惠州一绝 / 食荔枝》—苏轼
罗浮山下四时春，卢橘杨梅次第新。
日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。
————————————————
评论：
1、这荔枝是好吃，但温热无比，每天吃二十颗身体都会受不了的，诗人每天吃三百颗，我就呵呵了，可能吗？只能能看作是写诗的夸张手法了。
2、其实，苏轼最喜欢吃的，并不是这荔枝，因为他在吃过吴越的杨梅后，他就不再提荔枝了，并说：“闽广荔枝、西凉葡萄，未若吴越杨梅。” 千真万确~
3、这大苏啊，对于食物， “ 见异思迁 ” 得竟然如此之快！呵呵·······

世人对于苏轼的评价，可谓五花八门，七彩缤纷，但香港凤凰卫视给出了一句最艺术的评价：
“ 生活给了苏东坡一个死结，但他巧妙地挽成一朵花！”
————————————————————————
评论：
这是偶然看到香港凤凰卫视重播以前的文人话题节目，主持人对苏轼的评价，我认为，这是最具艺术语境的一句评价。

下面这首词，很有点柳永 “ 风尘浪子 ，玩世不恭 ” 的味道，且欣赏词的写作艺术：
《江城子·墨云拖雨过西楼》—苏轼
墨云拖雨过西楼。水东流，晚烟收。
柳外残阳，回照动帘钩。今夜巫山真个好，花未落，酒新篘。
美人微笑转星眸。月华羞，捧金瓯。
歌扇萦风，吹散一春愁。试问江南诸伴侣，谁似我，醉扬州。
————————————————————————————————————
评论：“ 今夜巫山真个好·······谁似我，醉扬州 。” 哈哈！今朝有酒今朝醉！

苏轼《赤壁赋》中的句子：“渺渺兮予怀，望美人兮天一方。”
大家看看怎么样解析才更合理？先呈上原文及注析段：
《赤壁赋》原文（节选）：
于是饮酒乐甚，扣舷而歌之。歌曰：“桂棹兮兰桨，击空明兮溯流光。渺渺兮予怀，望美人兮天一方。”客有吹洞箫者，倚歌而和之。其声呜呜然，如怨如慕，如泣如诉，余音袅袅，不绝如缕。
译文：
在这时喝酒喝得非常高兴，敲着船边唱起歌来。歌中唱到：“桂木船棹啊，香兰船桨，击打着月光下的清波，在泛着月光的水面逆流而上。我的情思啊悠远茫茫，眺望美人啊，却在天的另一方。”有会吹洞箫的客人，配着节奏为歌声伴和，洞箫的声音呜呜咽咽，有如哀怨有如思慕，既像啜泣也像倾诉，余音在江上回荡，像细丝一样连续不断。
——————————————————————
评论： 其中：“渺渺兮予怀，望美人兮天一方。”
一般（常规）的解析为：“我的情思啊悠远茫茫，思念心中的君主啊，在天边遥远的地方。”
1、将美人比作君主（国君），我认为不是很合理的（尽管屈原有将美人比作君主的先例），相反，我甚至觉得这样理解有点别扭；
2、苏轼的本意真是比作国君吗？苏轼曾斥责：“ 汉武帝无道 ”，以苏轼的性格，也不会这样啊。
3、我个人是认为，是有更好更合理的解析的。
大家或谈谈自己的理解如何？