这么多批判经济制度的。肯定能给我一个解释。为什么国家本身就是走印钱的权利。为何还要征收老百姓的税钱呢？

印钱，不是贷款吗?不收税如何贷?

收税主要是为了抑制贫富差距。也为了不印太多钱，导致通膨大快。

这个问题，我一直很纠结。

卧槽，来了一个挑事的。
贴吧网友对于汉字印刷的教科书是嗤之以鼻不屑一顾一个标点符号都不会相信的（对英文原版的又一句都不会）

通货膨胀

印钱与收税，是一个经济循环（大体是个闭环）

再分配，可能，也许，好像，似乎，我也不确定

印多就不值钱了

个人理解
央行发行钞票，这个是唯一的一个增加基础货币的出口（这个时候钞票还不是货币）。然后由政府和银行对央行发行的钞票进行流通和再分配（这时候才算货币）。流通的货币才有实际的经济意义。货币进入经济循环后，要由政府对通过税收进行调节最终实现回笼，并且进行再分配再流通。由此形成一个大体的闭环。
之所以说是大体是个“闭环”，是因为不排除央行发行的钞票，被一部分经济体给压箱底存起来，不参与流通（货币的储备功能），那么，这部分货币就不能通过税收被回笼和再分配，在一定时期内，呈现”有去无回“。这个时候就是”流动性陷阱“（市场预期当前利率水平不可持续，央行在可预期的时段内必然加息，并且利息收益大于投资收益。则市场会选择将投资和消费进行压减，这个时候货币就积淀在银行或者散户手中，无法流入市场进行循环）
在这里，就表现出央行与政府，对货币使用和理解上的本职（不是本质）差异
央行负责钞票和货币的数量，政府负责货币的质量。央行关心的是流动性，保证金融市场和经济市场流动性的适度。而政府则要重点关注流动性之外的保值增值，并因此进行资金流向和税收政策的歧视与选择，实现短中长期收益的稳定性

粉红