看中老书，就用低价赔偿，获取大学图书馆的公共资源？
　　11月23日，微博用户@眸冷骨累的王马丁 发帖称，“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。”

11月26日下午，据周到上海app消息，上海戏剧学院宣传部的工作人员告诉记者，学校方面已经关注到此事。她表示，事件当事人王翼昊曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。
　　北京浩天信和律师事务所上海分所律师文淳光表示，尽管这一行为违背了诚信原则，但事实上并未有相关法律明确规定属于违法行为。从事件本身分析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆管理存在漏洞。
对此，你怎么看？
来源：中国青年报（ID：zqbcyol 整理：陈垠杉），综合：周到上海（ID：zhoudaosh 记者：宋奇波、党格致、牛益彤、吴琼）、新民晚报、上观新闻、网友评论等
本期编辑：胡洪江、蒋川

新闻晨报

这条微博在引发网友热议后，11月26日下午，王翼昊在微博回应称：首先，每本书他都付了钱买下来了，办过手续，拿到赔偿回单的，“书籍租赁与归还的问题，这是一份租赁含特定条件下转买卖的契约。我是按甲方满意的价格买下来的，因为事先开价的一方是甲方。只要是甲方事先开价，一旦乙方不归还了，按此价格进行赔偿，甲方是满意这个价格的，没有强迫接受。”

其次，他表示，借书不还的事发生在18年前，当时，“一本50-60年代出版的旧书（并非明清孤本），在上海文庙旧书市场大约为2-5元左右。图书馆所制定的三倍价格不到10元按10元赔偿，是合理的惩罚价格。”
周到记者在孔夫子旧书网上查询发现，目前，1957年中华书局出版的全4册《李太白全集》，九五品新的售价为800元。

事件发酵后，周到记者在微博上以私信方式联系王翼昊，但在表明采访意愿后，被王翼昊拉黑。
一名已在上海戏剧学院图书馆工作多年的工作人员告诉晨报记者，2002年时，自己正在图书馆从事采购工作，印象中当时并没有学生大量赔偿的情况。
他进一步表示，即便该学生所说属实，例如《全唐诗》之类解放初期版本的图书在当时也并不被认为十分珍贵，图书馆藏书库容有限，本就会对此类书籍作大量淘汰处理，孔夫子网至今有大量被各单位淘汰的复本出售。
“有高收藏价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存。而图书馆内的珍贵民国图书不对学生外借，只对老师开放。”他说。

11月26日下午，上海戏剧学院宣传部的工作人员告诉周到记者，学校方面已经关注到此事。她表示，事件当事人王翼昊曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。
北京浩天信和律师事务所上海分所律师文淳光表示，尽管图书馆“借”书行为违背了诚信原则，但事实上并未有相关法律明确规定属于违法行为，从事件本身分析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆管理存在漏洞。

当事人回复原博

@云哥房事：违约合同里开了价，违约人付过钱，两清，没啥可吐槽的点。
@wsdlmang：难道生活中只能法律为底线就足够了吗？图书馆属于公益性的机构，馆中的书籍是面向所有人的公共资源，他大量借书不还，可能导致别人借不到书，而图书馆可能为了解决有人故意借书不还的问题，有可能会提高赔偿的金额，或者限制外借的类目，他个人的违约，损害了其他人的利益，也增加了其他人的违约成本。

@我一朋友：双方自愿，没有强迫，就是合理的。一定要说错，也是甲方的错，那也是设定的赔偿不合理。支持王马丁。那些把自己的道德强加给别人才是最大的不道德。
@7697766xjxi：规则法律是道德的底线，不违法违规，但确实是低素质的体现。