我在这里列举一下我看到的错误的说法：
1. 光速相对于光源不变。（光的传播在光已经出发之后肯定不受光源的影响了，这个就不用说了吧？那么光的传播是否受光源发光时所在参考系的影响呢？这是一个很多人搞错的问题。）
2. 光速相对于观察者不变。（光的传播会因为观察者的变化而变化，这是一个多么可笑的想法，对，就连这么想一下都是可笑的，更别提去作为一个论断说出来了。不管是指光的传播会因为观察者的运动状态改变而改变，还是说光的传播会因为观察者所在参考系的改变而改变。都是一样可笑而愚蠢的。）
3. 光速相对于任何参考系不变。（这个说法，违反了“速度”概念的基本要求，也不符合“参考系”存在的根本意义。）
4. 光速在真空中保持恒定不变。（这个说法的人，是把参考系都忘了吗？或者是3的变种。）
5. 宇宙是有限的。（如果你说，目前阶段的可观测宇宙是有限的，那么，这是指限于目前的观测手段，能够接收到的信号是有限的。但是，科学技术在不断地发展进步，不断接收到来自更远距离的星体的光线，然后，居然还要说宇宙是有限的，这是什么心理？）
6. 时间是有个起点的。
7. 空间可以膨胀收缩。
8. 时间和空间彼此影响。
9. 速度对时间有影响。
10. 速度对空间有影响。
11. 时间就是原子钟（或者其它任何的计时器）测量得出的数值。
12. 距离（长度）就是光速乘以光传播所需时长的乘积。
13. 迈克尔逊莫雷实验证实了光相对于任何参考系的速度均不变。（这个需要一点逻辑思维能力。）
14. 麦克斯韦方程组证明了光相对于任何参考系的速度均不变。（这个不但需要一点逻辑思维能力，可能还需要一点高等数学能力。）
15. 同时是相对的。-即不同的观察者，关于两个事件是否同时发生，得出完全不同的结论，是合理的，这样的说法。-（这个需要很强的逻辑思维能力。那些没有逻辑思维能力，或者逻辑思维能力低下的人，被洗脑之后是很难走出来的。）
16. 空间是绝对的。（这个需要有清晰的头脑和用逻辑思维的意愿。）
17. 速度是绝对的。-即所有的速度，都是绝对的，不因任何因素改变。- （这个说法的人，大概不知道自己究竟说的“速度”是什么？）
18. 有一些人是用一些貌似成立的大家熟知的事情，来说“光速相对于任何参考系不变”是成立的，例如：1. 站在岸上看到行驶的船上灯光和站在行驶的船上看到岸上的灯光，光的速度都是一样的。（这样的说法是低级而可笑的。一是人类无法感知这样情形下的光速，更无法感知其变化；二是完全没有足够的条件来去进行哪怕是理论上的探讨。）2.
19. 有一些人用相对论已经存在了多少年、有多少人得了什么奖、多少科学界人士背书等等来说明相对论的正确性。（这个说法的人，大概都忘记了历史里面有多少类似的例子，通通在时间的推移中被证明是谬论。需要明白的是，物理理论的正确性，有两个必不可少的要求：一个是要符合物理逻辑，一个是要符合事实。当然了，物理逻辑，也必须符合基本逻辑。）
20. 光线会转弯，证明“空间会弯曲”。（头脑清晰一点，就明白了，很基本的逻辑思维能力。）
21. 光在宇宙空间中始终沿直线传播。（这个是20的基础，头脑清晰一点，就明白了，很基本的逻辑思维能力。）
22. 任何允许“绝对速度”的说法。（很明显了，任何速度都是相对的，不存在什么绝对速度，那只能是智力不足的表现。）----------这一点与第17点有些不同。
23. “一个物点在空间中没有位置与方向的改变，就没有运动。” （这样的说法，其实是一句废话，没有任何现实意义的废话。“在空间中没有位置与方向的改变”的“物点”，除了是相对这个“物点”本身---那就是一个脑筋急转弯的问题---，是不存在的，一个不存在的东西，自然“没有运动”，也没有静止，任何属性都没有了。为什么说不存在？因为没有绝对空间，也自然就没有相对绝对空间而言静止的东西。如果是相对于一个可以找到并定义的参考系---自身除外---，那就不可能在相对意义上没有位置与方向的改变。）
24. “空间绝对坐标系”。（这等于就是说“绝对空间的坐标系”。没有“绝对空间”，何来“绝对空间坐标系”？）
25. “物体不能在空间之外运动”。（这完全是废话啊。空间无限，所有的物体只是空间范围内的存在。很多类似的说法，我觉得这也可以归一个大类算了？）
26. 光波射向任何参考系都是c，而不是光传播的速度对任何参考系不变。（这句话后半句否定了一个错误的论断，但前半句仍然是一个语焉不详的说法，甚至可以理解为是后半句否定的错误论断---光传播的速度对任何参考系不变---的另一种说法。语焉不详的意思是说，光波射向任何参考系都是c中的C是相对于什么参考系的呢？这半句话没有说，但其实就是在暗示光波射向任何参考系都是c中的C是相对于任何参考系的。所以，只是一个错误的说法，换了一种装束，甚至是表面上否定了这个错误的说法。这个说法的人后来也说是错误了，然后改成了“光波是以对静止光源为c的速度发射到任何参考系”，仍然是错误的。对，“静止光源”是什么东西？善意地想一下，也许是和“光的出发点”一样的东西？）
27. 相对论推导里面用的是完美的数学公式，所以一定是正确的。（错误的基础概念、错误的基础设定，在这样的基础上面，再完美的推论，都不可能有正确的结果。）
28. 物质的速度，与参考系无关，在参考系的变换中保持不变。（这种错误简直不能有比它更低级的了吧？）
29. 任何宣称时间或者空间甚至力的最小单位的。（都是对时间、空间等概念认识错误、或者对技术发展故步自封、或者对数学的概念错误。抽象，这个词的意思知道吗？数学里面的无限，这个词的意思知道吗？）
30. 光相对于反射镜的速率，入射速率等于反射速率。（基础逻辑和基础知识不够扎实。）
31. MM实验结果证明以太不存在。（MM实验是用来发现地球相对于“绝对静止于空间中的以太”的速度在不同方向上的差异的，实验的0结果其实就是说明当时概念上的“以太”不存在，换句话说就是，如果光传播的媒介存在，它应该是在实验中与实验设备保持相对静止。）
32. MM实验结果证明光传播不需要介质。（MM实验的设计不是去看光传播是否需要介质的，是要去看光传播的介质相对于实验设备的速度在不同方向上的区别的。用点脑吧。）
33. 因为所有的基础粒子都是光速围绕着中心旋转，所以光相对于任何参考系的速度都是C。(这种简直不能用错误来形容了，这完全就是丧心病狂的谬误了。）
34. “按照牛顿绝对体系的理论，物质的速度、速度差，均与参考系无关，在参考系变换中的保持不变。” （首先，这样的理解，跟牛顿根本一点关系没有。是说这样话的人的脑子实在有问题，没有办法理解稍微复杂一点的东西 --- 即使其实多么简单 --- 。只要有点脑子的都能明白，速度很显然是必须有参考系才有意义，所谓的“速度差”，也就是两个速度之间差值，这两个速度中每一个速度也必须是有参考系才有意义，而且必须是两个速度都是相对于同一个参考系，这所谓的“速度差”才有意义。）
35. 这个厉害了。。。。。。各位有兴趣的可以去看看“侯工22”发的帖子“论光速”，里面极少说得通的句子，基本上都是胡话类型的词汇随机堆砌。如果不想浪费自己时间精力的，那就避之则吉好了。
以上这些错误的说法，仅仅是众多错误中的沧海一粟，我在此列举，也是为了帮助大家能更省时间，去看其它更有价值的东西。会有更多的例子列上来，慢慢更新。
也欢迎各位来补充，我会将补充人的ID写上去。
以下是看到的可以作为启发的说法：
1. 光速相对于光的出发点恒定。（问题在于“光的出发点”如何确定？如果能够很好地解决这个问题，会有一个相当可喜的结果。）
1. 光速相对于光源不变。（光的传播在光已经出发之后肯定不受光源的影响了，这个就不用说了吧？那么光的传播是否受光源发光时所在参考系的影响呢？这是一个很多人搞错的问题。）
2. 光速相对于观察者不变。（光的传播会因为观察者的变化而变化，这是一个多么可笑的想法，对，就连这么想一下都是可笑的，更别提去作为一个论断说出来了。不管是指光的传播会因为观察者的运动状态改变而改变，还是说光的传播会因为观察者所在参考系的改变而改变。都是一样可笑而愚蠢的。）
3. 光速相对于任何参考系不变。（这个说法，违反了“速度”概念的基本要求，也不符合“参考系”存在的根本意义。）
4. 光速在真空中保持恒定不变。（这个说法的人，是把参考系都忘了吗？或者是3的变种。）
5. 宇宙是有限的。（如果你说，目前阶段的可观测宇宙是有限的，那么，这是指限于目前的观测手段，能够接收到的信号是有限的。但是，科学技术在不断地发展进步，不断接收到来自更远距离的星体的光线，然后，居然还要说宇宙是有限的，这是什么心理？）
6. 时间是有个起点的。
7. 空间可以膨胀收缩。
8. 时间和空间彼此影响。
9. 速度对时间有影响。
10. 速度对空间有影响。
11. 时间就是原子钟（或者其它任何的计时器）测量得出的数值。
12. 距离（长度）就是光速乘以光传播所需时长的乘积。
13. 迈克尔逊莫雷实验证实了光相对于任何参考系的速度均不变。（这个需要一点逻辑思维能力。）
14. 麦克斯韦方程组证明了光相对于任何参考系的速度均不变。（这个不但需要一点逻辑思维能力，可能还需要一点高等数学能力。）
15. 同时是相对的。-即不同的观察者，关于两个事件是否同时发生，得出完全不同的结论，是合理的，这样的说法。-（这个需要很强的逻辑思维能力。那些没有逻辑思维能力，或者逻辑思维能力低下的人，被洗脑之后是很难走出来的。）
16. 空间是绝对的。（这个需要有清晰的头脑和用逻辑思维的意愿。）
17. 速度是绝对的。-即所有的速度，都是绝对的，不因任何因素改变。- （这个说法的人，大概不知道自己究竟说的“速度”是什么？）
18. 有一些人是用一些貌似成立的大家熟知的事情，来说“光速相对于任何参考系不变”是成立的，例如：1. 站在岸上看到行驶的船上灯光和站在行驶的船上看到岸上的灯光，光的速度都是一样的。（这样的说法是低级而可笑的。一是人类无法感知这样情形下的光速，更无法感知其变化；二是完全没有足够的条件来去进行哪怕是理论上的探讨。）2.
19. 有一些人用相对论已经存在了多少年、有多少人得了什么奖、多少科学界人士背书等等来说明相对论的正确性。（这个说法的人，大概都忘记了历史里面有多少类似的例子，通通在时间的推移中被证明是谬论。需要明白的是，物理理论的正确性，有两个必不可少的要求：一个是要符合物理逻辑，一个是要符合事实。当然了，物理逻辑，也必须符合基本逻辑。）
20. 光线会转弯，证明“空间会弯曲”。（头脑清晰一点，就明白了，很基本的逻辑思维能力。）
21. 光在宇宙空间中始终沿直线传播。（这个是20的基础，头脑清晰一点，就明白了，很基本的逻辑思维能力。）
22. 任何允许“绝对速度”的说法。（很明显了，任何速度都是相对的，不存在什么绝对速度，那只能是智力不足的表现。）----------这一点与第17点有些不同。
23. “一个物点在空间中没有位置与方向的改变，就没有运动。” （这样的说法，其实是一句废话，没有任何现实意义的废话。“在空间中没有位置与方向的改变”的“物点”，除了是相对这个“物点”本身---那就是一个脑筋急转弯的问题---，是不存在的，一个不存在的东西，自然“没有运动”，也没有静止，任何属性都没有了。为什么说不存在？因为没有绝对空间，也自然就没有相对绝对空间而言静止的东西。如果是相对于一个可以找到并定义的参考系---自身除外---，那就不可能在相对意义上没有位置与方向的改变。）
24. “空间绝对坐标系”。（这等于就是说“绝对空间的坐标系”。没有“绝对空间”，何来“绝对空间坐标系”？）
25. “物体不能在空间之外运动”。（这完全是废话啊。空间无限，所有的物体只是空间范围内的存在。很多类似的说法，我觉得这也可以归一个大类算了？）
26. 光波射向任何参考系都是c，而不是光传播的速度对任何参考系不变。（这句话后半句否定了一个错误的论断，但前半句仍然是一个语焉不详的说法，甚至可以理解为是后半句否定的错误论断---光传播的速度对任何参考系不变---的另一种说法。语焉不详的意思是说，光波射向任何参考系都是c中的C是相对于什么参考系的呢？这半句话没有说，但其实就是在暗示光波射向任何参考系都是c中的C是相对于任何参考系的。所以，只是一个错误的说法，换了一种装束，甚至是表面上否定了这个错误的说法。这个说法的人后来也说是错误了，然后改成了“光波是以对静止光源为c的速度发射到任何参考系”，仍然是错误的。对，“静止光源”是什么东西？善意地想一下，也许是和“光的出发点”一样的东西？）
27. 相对论推导里面用的是完美的数学公式，所以一定是正确的。（错误的基础概念、错误的基础设定，在这样的基础上面，再完美的推论，都不可能有正确的结果。）
28. 物质的速度，与参考系无关，在参考系的变换中保持不变。（这种错误简直不能有比它更低级的了吧？）
29. 任何宣称时间或者空间甚至力的最小单位的。（都是对时间、空间等概念认识错误、或者对技术发展故步自封、或者对数学的概念错误。抽象，这个词的意思知道吗？数学里面的无限，这个词的意思知道吗？）
30. 光相对于反射镜的速率，入射速率等于反射速率。（基础逻辑和基础知识不够扎实。）
31. MM实验结果证明以太不存在。（MM实验是用来发现地球相对于“绝对静止于空间中的以太”的速度在不同方向上的差异的，实验的0结果其实就是说明当时概念上的“以太”不存在，换句话说就是，如果光传播的媒介存在，它应该是在实验中与实验设备保持相对静止。）
32. MM实验结果证明光传播不需要介质。（MM实验的设计不是去看光传播是否需要介质的，是要去看光传播的介质相对于实验设备的速度在不同方向上的区别的。用点脑吧。）
33. 因为所有的基础粒子都是光速围绕着中心旋转，所以光相对于任何参考系的速度都是C。(这种简直不能用错误来形容了，这完全就是丧心病狂的谬误了。）
34. “按照牛顿绝对体系的理论，物质的速度、速度差，均与参考系无关，在参考系变换中的保持不变。” （首先，这样的理解，跟牛顿根本一点关系没有。是说这样话的人的脑子实在有问题，没有办法理解稍微复杂一点的东西 --- 即使其实多么简单 --- 。只要有点脑子的都能明白，速度很显然是必须有参考系才有意义，所谓的“速度差”，也就是两个速度之间差值，这两个速度中每一个速度也必须是有参考系才有意义，而且必须是两个速度都是相对于同一个参考系，这所谓的“速度差”才有意义。）
35. 这个厉害了。。。。。。各位有兴趣的可以去看看“侯工22”发的帖子“论光速”，里面极少说得通的句子，基本上都是胡话类型的词汇随机堆砌。如果不想浪费自己时间精力的，那就避之则吉好了。
以上这些错误的说法，仅仅是众多错误中的沧海一粟，我在此列举，也是为了帮助大家能更省时间，去看其它更有价值的东西。会有更多的例子列上来，慢慢更新。
也欢迎各位来补充，我会将补充人的ID写上去。
以下是看到的可以作为启发的说法：
1. 光速相对于光的出发点恒定。（问题在于“光的出发点”如何确定？如果能够很好地解决这个问题，会有一个相当可喜的结果。）
