如果苏樱见到铁心兰后，只是因为对方貌美阻碍她追鱼大业，产生害她的念头。虽然“在心上刺十七八个洞”触目惊心，但也不能因此便盖章苏樱不善良。毕竟这只是心里想法。
然而，苏樱在产生这种想法后，马上将其付诸行动，把铁心兰送去了老鼠洞。在这个过程中，她并未产生过任何认为除掉情敌是错误的，并且阻止自己下一步行动的念头。
对比铁心兰小决斗前产生希望快点看到“兄弟二人一个人倒下的结局”后，马上认为这种想法恶毒并拒绝；小鱼儿拿毒蛇往慕容九身上凑时，看到慕容九昏迷的面容后顿生恻隐之心；花无缺听到苏樱的辩解便低下头。从中可以看出，苏樱身上缺乏鱼花兰三人身上的善念和良知，所以做事没有底线。因此鱼花兰三人产生不良念头后底线会让他们有所犹豫，最终放弃行动。而苏樱的害人行为则可以立即转化为行动。

一个人追求自己的利益是正常的，但一般拥有正面三观的人，会认为伤害别人，尤其是伤害善良无辜的人，是一种非常羞耻的事情。所谓小人见君子而后俨然，就是这个道理。

虽说做了坏事之后坦白从宽，抗拒从严，但前提是正确认识到了自己的错误不会再犯，且愿意接受惩罚。

如果害人之后虽然坦白，但仍认为自己的行为天经地义，那么说明她从不认为害人是一件不能触碰的底线，更说明她对杀人害人的态度是完全无所谓的。从某种意义来说，这种觉得为了维护自己利益随意害人天经地义的人，比伪君子更加可怕。

关于知错能改，有些人说苏樱之后对铁心兰那句“我现在只希望你是个又凶又狠又狡猾的女人，那样我心里就会好受得多了”，是在认错道歉，其实不然。
自始至终，苏樱都不认为自己害情敌是一件错误的事情。在山洞中，苏樱曾经主动对铁萍姑谈起铁心兰，并且表明“所以我绝不能让她将小鱼儿抢走，无论用什么法子，我也要……”。【无论用什么法子】这句话，很明确地表明，苏樱认为为了不让铁心兰将小鱼儿抢走，害铁心兰是正当的，从未对此产生过任何悔意。
而铁心兰宽宏大量原谅她后，她也只是因为对方没有报复而觉得有所亏欠，并没有反思自己因爱害人的行为。不再伤害铁心兰的理由，既非认为害人不对，也非因为铁心兰善良，而是“不愿让他以后恨我，我要让他自己选择，他喜欢的若是你，我就算杀了你，也没有用的。”如果杀了铁心兰，小鱼儿会恨他，她就永远无法得到小鱼儿了。

从中可以看出，她之后不再害铁心兰，不是因为认识到自己的错误，而是从十大恶人和小鱼儿出得到更充分信息之后，针对追到小鱼儿这个目标，更新了各种追鱼方案的收益预测，从而选择了一种最能实现目标的方案。这一段也充分体现了苏樱的理性利己。
当然，苏樱对小鱼儿也是真爱，确实是把爱小鱼儿当做自己的人生意义。因此她想实现的目标是和小鱼儿在一起，而不是像邀月一般，对江枫占有欲大于爱。

再补充一下对“改错”和“成长”的理解。
“知错能改”和“成长进步”的确很重要，但这只是在某方面出于劣势和差等的人中间做比较时得出的结论。在那些本来某方面做得很差的人之中，“知错能改”和有“成长进步”的人的确比“完全不改”和“一点没进步”的人好一些。
但是放到所有人群中，大家比较的是绝对数值（或者预期的数值），而不是每个人的变化值。完全不犯错、本来就很优秀的人现在的状态，远远高于“知错能改”和“成长进步”者未来可能的状态。面对一个已经100分的东西和现在50分100年后有可能涨到100分的东西，我相信任何一个智商正常的人都会选择前者。
所以“知错能改”和“成长进步”并不能作为一个人的“高光”之处，尤其是在评价对象是一个成年人且大部分人都没犯过错的情况下。如果知错能改比不犯错还值得夸赞，岂不是在鼓励别人多多犯错来获得表扬？

有人总爱用苏樱杀不了邀月来证明苏樱杀花无缺的合理性。
首先，苏樱本身的医术水平和她能不能害死人没有必然联系。路仲远本身武功比花无缺高出不少，却被武功远低于花无缺的江玉郎害死。十大恶人武功加起来都不及燕南天的十分之一，却差点使燕南天命丧恶人谷。江玉郎和十大恶人武功虽然远不及对方，但善于使用毒计且出手狠辣，所以成功杀死/打败了立于不败之地传说级高手。
邀月本身的确是决定高手，但并非毫无破绽，否则铁萍姑也不可能从她手下成功带着小鱼儿逃走了。苏樱若真的想致邀月于死地，凭她的狠心，未必不能像江玉郎和十大恶人那样如愿。当然，凭借苏樱的本事，她害死邀月的确不容易。

其次，苏樱能不能害死邀月和她是不是想要害死邀月是两回事。决战之时，所有人都知道双骄决斗的根源在邀月而不在花无缺。而苏樱解决决斗困局，从未想过从邀月下手，而是直接选择害死花无缺。这出于两方面原因：1. 苏樱知道邀月有可能杀死自己，而花无缺不会——这说明苏樱自己不想死 2.苏樱认为自己能力不行杀不死邀月，但是能杀死花无缺——这说明苏樱一定要杀死对方。 既然苏樱既不想自己死，又不想杀死对方，那么必然是两杯都会下毒且先服解药。如果不是这样，苏樱活的几率、对方死的几率在苏樱害邀月和与花无缺公平决斗两种情形下都是一样的，害死邀月比害死花无缺无论从道义还是从小鱼儿接受程度上都是前者更有优势，苏樱不必选择后者。

最后，有人说苏樱不杀邀月是因为小鱼儿想知道秘密。小鱼儿的确很想知道秘密，但更想让花无缺和自己都平平安安活下来当好兄弟。对小鱼儿而言，花无缺平安的重要性远大于知道秘密。苏樱为了让小鱼儿能从邀月口中得到秘密，去选择杀死花无缺，难道她认为这秘密的价值比花无缺的生命在小鱼儿心中更重要吗？如果是这样，只能说明她太不了解小鱼儿了。

有人经常拿万春流舔了毒酒没事来证明苏樱那杯没下毒，在我看来真的是无稽之谈：
1.小鱼儿明确告诉万春流酒杯上可能有毒，让万春流检验。万春流作为一个大夫，又不打算自杀，检验前当然做好防范，不管有毒没毒都保证自己中不了毒，就跟苏樱先服解药一样。
2、如果万春流舔了没事就可以证明那杯酒无毒，那么小鱼儿为什么还要让万春流不说出结果？很明显，万春流舔过酒杯之后没事，根本不能证明酒杯上无毒。
3. 小鱼儿最后可没追着苏樱道歉，只是说了一句“【就算】我错怪了你，你也用不着如此生气啊”。就算，连词，用在偏句开头，提出一种假设，表示姑且承认某种事实。 这只是一种假设，并没有认定“错怪”是事实。可见小鱼儿最后也根本没有认定苏樱没下毒。
综上所述，全书中没有任何一处能证明苏樱公平决斗的地方。反而是苏樱找花无缺前的想法和选择找花无缺而不找邀月的举动证明她一定要让花无缺死，并且自己还想活，那么只有可能两杯都下毒。

说到决战，其实苏樱自作主张给鱼下毒，也非常不尊重小鱼儿。
苏樱本身跟花无缺并不熟（苏樱找花无缺的时候问你不认得我了，花无缺点点头）。她用以让花无缺接受决斗的条件，是利鱼花之间的感情。鱼花之间的感情本来是他们两个人之间的事情。只有当事人或者两人的共同好友能干涉。作为一个只和其中一方相关的人，在亲友不知情的情况下，随意干涉对方的社交圈，是非常不尊重人的行为。
打个比方，就是亲友觉得你朋友处的不好，志愿填的不好，工作找的不好可以跟你说 ，让你断交/改志愿/辞职。你不愿意色话可以反复劝你，甚至用自己和你的关系让你在答应要求和他们之间做选择。这样无论最后你怎么样，决定权都在你，这是尊重，是把你当成一个完整的人。
但是如果你亲友觉得你不愿意，就直接偷偷找你朋友让你离开/改你志愿/直接去你单位给你递辞职信，把你的社交圈以极端的方式砍断，让你没有机会考虑如何平衡选择各种感情，这是对人的极大不尊重。

下面仔细分析一下地灵宫的具体描写：
【花无缺却仍未抬头去瞧一眼】。小鱼儿凌空一声暴喝，旋转着攻出八腿十六掌！
　　他招式之快，已非力能所及，看来他一个人身上，竟似有八条腿十六只手掌一齐攻了出来！一齐攻向花无缺！
　　这一轮急攻虽是虚多实少，但虚实互变，虚招亦是实招，只要被他一招击中那是万无生理。
　　【花无缺突然抬起头来】。
　　【飘摇的灯光下，只见他目光闪烁如星，面上似笑非笑，右掌挥出，轻轻一引一拨，看来即非攻招，亦非守势！】
　　只听“劈拼，噗通”一连串声响，小鱼儿左掌竟打在自己右掌上，右掌打着了自己左掌，左掌之力未竭，又打着自己右掌，右掌之力也未竭，又打着自己左掌，下面也是左腿踢右掌，右腿踢左掌。
　　他一心制胜的攻势，竟全都打在自己身上，他身子被打得直转，斜斜飘开数尺，“蹼”的跌了下去！
　　江别鹤瞧得眉飞色舞，大声笑道：“好！好一招‘移花接玉’！”
　　只见【小鱼儿双掌俱已红肿，胸膛不住喘息，竟已爬不起来。】
由于判断【小鱼儿被花无缺一招秒】这句话是否成立，只看花无缺的动作和小鱼儿最终的状态，我把相关片段标红。从中可见，花无缺在这一过程中唯一的一个动作是【右掌挥出，轻轻一引一拨】，仅仅只有一招，因此这句话中的【一招】成立。而小鱼儿在这招结束后的状态是【双掌俱已红肿，胸膛不住喘息，竟已爬不起来】，被花无缺完全打败丧失战斗力，任人宰割，秒杀成立。
当然，有人会说小鱼儿没死，只有邀月那种把人杀死的叫秒杀。然而，花无缺和邀月是两种截然不同的性格，面对的是两种截然不同的场景。邀月性格残酷，花无缺性格善良。邀月愤怒之下想让对方死，花无缺要留下活口探寻真相。现在文明社会，各种竞技比赛中也是以一方将另一方打得起不来完全丧失战斗力等同视为对方有杀死对方的能力。因此，尽管花无缺只是【秒倒】小鱼儿而没有实际【秒杀】小鱼儿，更多也是因为他主观个性问题而非能力问题，说【小鱼儿被花无缺一招秒】完全合理。

既然楼已经歪了，就看看某些自称博爱粉的人是怎么黑花无缺的吧。
这位自称熟读原著的博爱粉，将花无缺的痴情和武功高强类比魏无牙。魏无牙对邀月也算的上痴情？把花无缺对铁心兰的爱，比作魏无牙对邀月的YY，是在侮辱花无缺，还是在侮辱古龙？
都把花无缺类比魏无牙了，还好意思说别人踩花无缺？