楼主下面没有了？

大佬大佬

顶大佬

大佬，建议加精

三、黄金时代

图一：仙童的先驱
提到半导体，不得不提仙童公司，1957年8位年轻人离开肖克利半导体实验室创立的。后来全部因为多种原因离开仙童，这8人成为70年代半导体行业的基石，成为包括intel和AMD的创始人，也有现代半导体工艺的开山鼻祖。推动了半导体的蓬勃发展，在这之前，半导体主要应用于航天航空、军事用途。随着EPROM(可编程只读寄存器）的诞生和集成电路的发展，个人计算机（PC)顺理成章的出现了, 同时半导体也开始大规模进入民用领域，逐渐形成一个规模庞大影响人类发展的新兴行业。
顺便提一下，我国的半导体全部并不太晚，60年代开始生产晶体管，还可供出口，不过由于多种原因到70年代末工艺技术水平差距较大，后面几乎放弃所有的积累，全盘引进，但很难掌握到核心技术，主要转向来钱快的应用层面。现在，只好从头开始，急起直追。这也是我们这些年科技发展的通病，很少有真正发明和创造。

图二：4004电路板 ，4004微处理器是双列直插16脚
言归正传，我们知道计算机出现得比晶体管更早，之前是使用电子管。后来被晶体管取代，不过在70年代之前，计算机的主流是大型机和小型机，分别由IBM和DEC垄断。1970年intel推出第一个微处理器4004（2300晶体管），不过其实几乎同时德州仪器等也有拿出了同类产品，都是为了军用研发，而且德州仪器的产品集成度更高（集成了RAM、ROM、i/o），类似单片机。而且当时intel主业是存储芯片没完成交易，不过intel因祸得福，推出8008，并基于4004和8008开发出2款微型计算机（intellec4/8），配合第一款操作系统（CP/M ),在此基础上，第一款8位元处理器8080（8008因为引脚少i/o受限）诞生，并推出了第一款真正大规模个人购买的微型计算机Altair8080（比尔盖茨专门为其开发了BASIC)，大大促进了个人计算机的发展。半导体进入了快车道。

（续上文）除了早期上面的altair8800还有TRS 80(使用Z80/ 1975和大名鼎鼎的苹果II(摩托罗拉6502 /1976）

第一台批量销售的微型计算机Altair8800（1974年）

使用Z80（1975年）的TRS 80 ，也是我接触的第一款微型计算机

很多人都用过的苹果Ⅱ（1976年）

突然历史课 上课！

半导体工艺40年（中）
一、半导体工艺的节点和发展
随着广泛的应用和资本家对于利润的追求，半导体工艺上世纪末开始飞速发展，实际上由于集成电路的发明，集成电路工艺成为半导体工艺的主角。其发展轨迹也印证了摩尔定律，随着个人智能设备如手机的普及，.。。。180nm、130nm、90nm、65nm、40nm、28nm、16nm(纳米)。。。一路发展，这个叫做技术节点，是ITRS（国际半导体技术发展蓝图）根据工艺技术的发展制定的，2010年开始提出“等效扩展”（而不是几何扩展）。
1、技术节点的含义：

图一：节点-半间距-沟道长
简单地说，在早期的时候，可以姑且认为是相当于晶体管的尺寸（如图一）。这个沟道的长度，和前面说的晶体管的尺寸，大体上可以认为是一致的。但是二者是有区别的，沟道长度是一个晶体管物理的概念。后期（见图一）用于技术节点的那个尺寸，是制造工艺的概念，二者相关，但是不相等。
主要半导体工艺节点你会发现是一个大约为0.7为比的等比数列，等效面积减半。当然，前面说过，在现在，这只是一个命名的习惯，跟实际尺寸已经有差距了。
2、工艺节点的影响（集成度、频率、功耗等）

图二：35年集成电路工艺特性变化
理论上这个尺寸代表了工艺的先进程度包括性能：
首先因为晶体管尺寸越小，速度就越快（图二2004年前）。因为晶体管（在开关电路中一般是指绝缘栅场效应管）的作用，简单地说，是把电子从一端(S)，通过一段沟道，送到另一端(D)，这个过程完成了之后，信息的传递就完成了。因为电子的速度是有限的，在现代晶体管中，一般都是以饱和速度运行的，所以需要的时间基本就由这个沟道的长度来决定。越短，就越快。
其次尺寸缩小之后，集成度（单位面积的晶体管数量）提升，这有多个好处，一来可以增加芯片的功能，二来更重要的是，根据摩尔定律，集成度提升的直接结果是成本的下降。这也是为什么半导体行业50年来如一日地追求摩尔定律的原因，因为如果达不到这个标准，你家的产品成本就会高于能达到这个标准的对手，你家就倒闭了。
再有晶体管缩小可以降低单个晶体管的功耗，根据经典的模型（IBM提出的Dennard Scaling）下同电场、面积越小需要的电压越低，因为缩小的规则要求，同时会降低整体芯片的供电电压，进而降低功耗。不过单位面积功耗通常是不会明显下降的，达到一定程度会导致严重的问题。
有个流行的传说：在2000左右的时候，人们已经预测，根据摩尔定律的发展，如果没有什么技术进步的话，晶体管缩小到2010左右时，其功耗密度可以达到火箭发动机的水平，这样的芯片当然是不可能正常工作的。不过这是按照当时工艺技术水平估计的，后来采取很多办法缓解了这个过程。不过业界现在也没有找到真正彻底解决晶体管功耗问题的方案，实际的做法是一方面降低电压（功耗与电压的平方成正比），一方面不再追求时钟频率。因此在上图中，2005年以后，CPU频率不再增长，性能的提升主要依靠多核架构。这个被称作“功耗墙”（不同于电子产品中人为设定的功耗墙）。

二、技术瓶颈和突破
既然提高技术节点（缩小 工艺），能够降低成本、提高性能和功能、降低功耗，所以工艺技术一段时间迅猛进步，不过很快就遇到问题。问题归纳起来很简单，再缩小难度太大成本太高甚至没办法，而且性能没法提高甚至会下降，还有前面提高的单位面积功耗也是一个问题。

图三：绝缘栅场效应管原理示意图
想说说晶体管结构，这是一个最基本的绝缘栅场效应晶体管的结构示意图，是构成开关电路最基本的单元。实际的结构可能有出入，但原理不变。Gate是栅极，可以通俗的看作控制极，Source是源极，Drain是漏极，顾名思义就是通过栅极的电压控制源极到漏极的电流，Oxide是绝缘层（通常是直接生成的二氧化硅），说明是靠电场（和电压成比例）而不是电流控制。数字集成电路中大部分是这样的开关，开关的特性如图四。虚线为理想状态，实际上不可能，蓝色和红色代表实际情况，蓝色为好的状态、红色较差。

图四：场效应管开关特性
1、继续缩小工艺的问题
第一个问题是经典模型不灵了
经典物理模型是基于宏观尺度，而原子尺度的计量单位是安，为0.1nm。
10nm的沟道长度，也就只有不到100个硅原子而已。晶体管本来的物理模型这样的：用量子力学的能带论计算电子的分布，但是用经典的电流理论计算电子的输运。电子在分布确定之后，仍然被当作一个粒子来对待，而不是考虑它的量子效应。因为尺寸大，所以不需要。但是越小，就越不行了，就需要考虑各种复杂的物理效应，晶体管的电场模型也不再适用。
第二个问题是出现了短沟道效应：晶体管性能依赖的一点是，必须要打得开，也要关得紧。短沟道器件，打得开没问题，但是关不紧，原因就是尺寸太小，内部有很多电场上的互相干扰，以前都是可以忽略不计的，现在则会导致栅端的电场不能够发挥全部的作用，因此关不紧。关不紧的后果就是有漏电流，简单地说就是不需要、浪费的电流。目前，集成电路中的这部分漏电流导致的能耗，已经占到了总能耗的接近半数，所以也是目前晶体管设计和电路设计的一个最主要的目标。
第三问题是，二氧化硅早期是一个绝妙的绝缘层，概括就是方便有效。在尺寸缩小到一定限度时，也出现了问题。别忘了缩小的过程中，电场强度是保持不变的，在这样的情况下，从能带的角度看，因为电子的波动性，如果绝缘层很窄很窄的话，那么有一定的几率电子会发生隧穿效应而越过绝缘层的能带势垒，产生漏电流。可以想象为穿过一堵比自己高的墙。这个电流的大小和绝缘层的厚度，以及绝缘层的“势垒高度”，成负相关。因此厚度越小，势垒越低，这个漏电流越大，对晶体管越不利。而且绝缘栅场效应管的开关性能、工作电流等等，都需要拥有一个很大的绝缘层电容。实际上，如果这个电容无限大的话，那么开关特性，电流就会接近理想化。这个电容等于介电常数除以绝缘层的厚度。显然，厚度越小，面积越大，介电常数越大，电容就越大，对晶体管越有利。绝缘层的厚度要不要继续缩小。实际上在这个节点之前，二氧化硅已经缩小到了不到两个纳米的厚度，也就是十几个原子层的厚度，漏电流的问题已经取代了性能的问题，成为头号大敌。
最后一个关键问题是常规工艺做不出来或者能做出来但代价很大。决定制造工艺的最小尺寸的东西，叫做光刻机。它的功能是，把预先印制好的电路设计，像洗照片一样洗到晶片表面上去，在我看来就是一种bug级的存在，因为吞吐率非常地高。否则那么复杂的集成电路，如何才能制造出来呢？2004年intel的处理器需要30多还是40多张不同的设计模板，先后不断地曝光，才能完成整个处理器的设计的印制。
所有用光的东西，都存在衍射。光刻机不例外。因为这个问题的制约，任何一台光刻机所能刻制的最小尺寸，基本上与它所用的光源的波长成正比。波长越小，尺寸也就越小，这个道理是很简单的。目前的主流生产工艺采用荷兰ASML（艾斯摩尔）生产的步进式光刻机，所使用的光源是193nm的特种(ArF)分子振荡器产生的，被用于最精细的尺寸的光刻步骤。相比目前量产的晶体管尺寸一般是20nm (14nm node)，已经有了10倍以上的物理尺寸差距，可想而知工艺的难度。

GKD！

进入3d时代以后，制程这个数字就没有实际尺寸上的意义了，只是个噱头而已
在太祖年代，中国各种科技应有尽有，半导体一点不差。然而因为数个历史原因，就被搁置到了现在说到这个我就得念几句诗了

2、推进技术节点的奇思妙想
上面谈到了半导体工艺发展到2000左右，开始遇到一系列新问题，脚步开始放慢。但人类区别于动物的就是大脑发达，而科学家工程师区别于普通人是更会利用大脑解决问题。当然，这需要大量的实验、资金还有必不可少的运气。
IBM的SOI（绝缘硅工艺）
之前的晶体管下面都有一个非常大的硅基底，叫做耗尽层，并非主要的工作区域(沟道），仅做为吸收平衡电荷用，但这部分会产生漏电流。IBM的工程师（具体我也不知道是谁）把这部分硅直接拿掉，换成绝缘层，绝缘层下面才是剩下的硅，这样沟道就和耗尽层分开了，因为电子来源于两极，但是两极和耗尽层之间，被绝缘层隔开了，这样除了沟道之外，就避免额外漏电，同时也减少了工作区域尺寸，一举多得。250纳米之后长期使用，这种工艺一直使用到今天（主要是一些相对较老的工艺）。当然，intel等在此思路基础上发展的改进型high-k绝缘层/金属栅工艺以及FinFET才是现在的主流工艺。
Ge strained（锗掺杂改性）沟道
通过在适当的地方掺杂一点点的锗到硅里面去，锗和硅的晶格常数不同，因此会导致硅的晶格形状改变，而根据能带论，这个改变可以在沟道的方向上提高电子的迁移率，而迁移率高，就会提高晶体管的工作电流从而提高性能。这种方法对P沟道Mos更有效。intel65纳米工艺j就采用了Ge strained。
高K值的绝缘层和金属栅
前面说到二氧化硅厚底降低到一定程度会生产不可忽视的漏电问题，很直接的想法就是找一种没有这问题同时介电常数高（更大的电容意味着更好的开关特性）的代替材料。经过海量的试验，最后找到一种名为HfO2的材料。这个就叫做high-k，这里的k是相对介电常数，也就是高介电常数材料的意思。但是high-k材料有两个缺点，一是会降低工作电流，二是会改变晶体管的阈值电压。原因也找到了都和high-k材料内部的偶极子（带极性和电场）分布有关。high-k材料的电场会降低沟内的道载流子迁移率（影响电流），并且影响在界面上的电子分布态势（影响阈值电压），这样一来就影响开关特性了。但是某些金属（或者合金具体属于商业机密）有一个效应叫做镜像电荷，可以中和掉high-k材料的绝缘层里的偶极子电场对沟道和电子分布的影响。这样一来就两全其美啦。intel45纳米采用了这些技术各方面有一个明显的提高，也带来了巨大的商业利益，摩尔工艺趋势又差不多回归了。
FinFET（英特尔叫做Tri-gate），三栅极晶体管

图五：FinFET示意图
传统的晶体管（图三），在尺寸很短的晶体管里面，因为短沟道效应，漏电流是比较严重的。而大部分的漏电流，是通过沟道下方的那片区域流通的。沟道在图上并没有标出来，是位于氧化绝缘层以下、硅晶圆表面的非常非常薄（一两个纳米）的一个窄窄的薄层。沟道下方的区域被称为耗尽层，就是大部分的蓝色区域。SOI工艺解决了漏电问题。于是，intel工程师就认为，不如把沟道都包上绝缘层，把周围都做出栅极，电容大大提高，开关性能进一步提高，因此就形成了图5的结构，本质上就是通过增加栅极达到提高控制能力的结果。这是胡正明（华人美国教授）早期提出的三栅极和环栅晶体管物理理论模型得到了实现。应用于intel22/14纳米工艺（应该是迄今为止性能最好的工艺）。实际上如图六，可以看出大面积包裹的金属栅（Metal gate)。

图六：finFET实际的样子
小结：通过各方面神人的努力，当然还有钱的功劳，解决了一个又一个的问题，继续推进半导体工艺向前发展，不过实际上还是处于颓势中（起码是性能和成本上），ITRS已经宣布不再制定新的技术路线图，换言之，权威的国际半导体机构已经不认为，摩尔定律的缩小可以继续下去了。还存在很关键的问题没有解决，除非材料和工艺有重大突破。（待续）

画外音：这下知道intel和Nvidia一直赖在16/14纳米工艺的原因吧。另外老黄不选择7纳米而选择10纳米改进工艺8纳米应该也有同样的考量，那就是性能基本提高不了，只是密度和成本的差别。而且密度较低散热矛盾相对好点。