纪录片《战国大学堂之稷下学宫》
优点:填补了战国齐国视角的作品,介绍齐国学术的丰富。有台词表演不错,台词都来自史书。本片也相当于孟子和荀子的半部传记片,通过他俩的事迹体现了战国学者十分积极参与政治的面貌。第四集讲李斯韩非斗争,第五集(最后一集)讲稷下学宫的精神继承者西汉学术的兴起,这两集虽然和稷下学宫本身关系不大,但可以看作战国学术的余波反应,是有点价值的。
缺点:本片内容讲得很浅,百家争鸣的情况体现得不足,除去儒家和法家,只有阴阳家代表邹衍拍得多一些,而且对法家多有批判,立场太偏儒家了,思想主题不完全可取。格局太小,战国秦汉军国大事讲得很少。最后两集拍得好平淡,毫无铁血治国的力量感,所以最后两集的题材还是交给秦皇汉武的历史剧拍更好。
优点:填补了战国齐国视角的作品,介绍齐国学术的丰富。有台词表演不错,台词都来自史书。本片也相当于孟子和荀子的半部传记片,通过他俩的事迹体现了战国学者十分积极参与政治的面貌。第四集讲李斯韩非斗争,第五集(最后一集)讲稷下学宫的精神继承者西汉学术的兴起,这两集虽然和稷下学宫本身关系不大,但可以看作战国学术的余波反应,是有点价值的。
缺点:本片内容讲得很浅,百家争鸣的情况体现得不足,除去儒家和法家,只有阴阳家代表邹衍拍得多一些,而且对法家多有批判,立场太偏儒家了,思想主题不完全可取。格局太小,战国秦汉军国大事讲得很少。最后两集拍得好平淡,毫无铁血治国的力量感,所以最后两集的题材还是交给秦皇汉武的历史剧拍更好。