不用删，删了干嘛，我们30几个印制T恤了怎么了，不服的可以去告我，没什么大不了的，那么的大牌的假冒货随处可见，我印这个T恤算什么，在说了我们也不是为了盈利只是自己穿。你发个帖子到官网说事你看看多少人理会你了，4个外国人2个国人，官网那么多人怎么就这么几个站出来说话呀，你可以去ebay上看看卖泪盗版T恤的大有人在，别没事找事。
lacrimosa吧 关注：4,854贴子：70,083
回复IP童鞋：
一、经营”一词理应是经济领域中的营业活动，即应理解为是一种以营利为目的的经济活动，包括从事工业、商业、服务业、交通运输业等经营活动。强调此“经营”行为以营利为目的是必要的。
以上摘自刑法非法经营罪界定，可见界定是否构成经营的要素是是否以营利为目的，而不是是否获得营利。比如如果反省老大批量印制T恤并以Lacrimosa的名义长期贩售，那是盗版没的说，不光盗版而且还非法经营。但是如果号召大家均已个人为单位去加工厂印制，并收取印制费及T恤成本，那么属于用于个人欣赏目的，不属于侵犯著作权。我不知道说清楚没有，当然我也不确定老大是不是从中获利，获利我认为就是一种比较模糊的行为了。
鉴定盗版不是靠大家认为怎样就怎样的~
二、我说他不懂事，打个比方吧，家里吵架，如果吵急了有人出门把这些事都宣扬出来，不论它属不属实，都违背了我们中国人长久以来的社会道德观，无论您多么厌恶它，但在改变它之前您不得不遵守它。这就带出下面对您的反驳的解释——
三“即如WTO，我们的法律都面临起诉。”
还是上面那句，无论您多么厌恶它，在改变它之前您不得不遵守它，只要您在这个国度。而我国的法律是否合理您有的也是发言权，而不是做道德警察。
一、经营”一词理应是经济领域中的营业活动，即应理解为是一种以营利为目的的经济活动，包括从事工业、商业、服务业、交通运输业等经营活动。强调此“经营”行为以营利为目的是必要的。
以上摘自刑法非法经营罪界定，可见界定是否构成经营的要素是是否以营利为目的，而不是是否获得营利。比如如果反省老大批量印制T恤并以Lacrimosa的名义长期贩售，那是盗版没的说，不光盗版而且还非法经营。但是如果号召大家均已个人为单位去加工厂印制，并收取印制费及T恤成本，那么属于用于个人欣赏目的，不属于侵犯著作权。我不知道说清楚没有，当然我也不确定老大是不是从中获利，获利我认为就是一种比较模糊的行为了。
鉴定盗版不是靠大家认为怎样就怎样的~
二、我说他不懂事，打个比方吧，家里吵架，如果吵急了有人出门把这些事都宣扬出来，不论它属不属实，都违背了我们中国人长久以来的社会道德观，无论您多么厌恶它，但在改变它之前您不得不遵守它。这就带出下面对您的反驳的解释——
三“即如WTO，我们的法律都面临起诉。”
还是上面那句，无论您多么厌恶它，在改变它之前您不得不遵守它，只要您在这个国度。而我国的法律是否合理您有的也是发言权，而不是做道德警察。
