1. 横评结果、太长不看 (TL; DR)

2. 前端设备
下列是我入烧没多久的乞丐周边+便宜设备，肯定是不能充分驱动这些耳机的：
转盘&解码：乾隆盛 390 限量版 (使用电池测试)
解码 > 耳放线材：绿联 卡农公对母 1米 x 2 (50块)
耳放：精音 HPA-A1000 继电器遥控版 (未进行改装)
耳放电源线：绿联 通用国标三孔品字尾 1米 (18块)
耳机线：见上表

3. (纯主观)打分标准说明
3.1 “客观” 打分标准说明

4. 五只耳机印象总结

5. 杂谈
5.1 瀑布图与 “鱼和熊掌不可兼得”
引用某位大佬的说法如下：
“在HIFI界有个说法，叫做钢琴和小提琴不可兼得，钢琴需要速度和力度，最好是声音干净，泛音不需要太多。而小提琴呢，需要泛音丰富，余韵不绝，柔和细腻。”
He1000se的瀑布图我暂时未能找到，暂由Susvara代替（有很多烧友认为he1000se跟Susvara很接近），目前网络上我找到比较好的瀑布图在这个网站上：headphonetestlab.co.uk
下面两个图中展示了Susvara和T1-2代的瀑布图，上图Sus的中、中高频速度很慢，而下图的T1-2nd则速度很快，所以很多烧友认为用T1听钢琴很好，而弦乐一般

5.2 关于HE1000v2 与 “推好”
v2在我的破烂设备上面的表现，自然不能让我满意。于是乎，我提着se和v2来到了当地的一家耳机店想给HE1000v2上上强度，看能不能带来一耳朵提升的听感 (图中是 声韵牵牛星G2.1 + Allnic HPA-3000GT)，拉近两者的差距

主要测试了古典的大小编制和人声，初步感觉v2的高频质量比之前的版本好了不少，细腻度已经很接近se了。不过在高频延伸这一块，se表现得还是比v2要好，有可能是耳放不太匹配（毕竟耳机与推荐的参数有出入）。
低频下潜和量感与我的设备相比没有明显差距，v2和se都是这样。不过在大编制的解析分离、气势和中频质量方面，两款耳机都达到了非常相近的水平。
人声表现一般，与我的系统相反，se听录音年代较老的混响女声（如王菲的eyes on me）反而显得太刺激，v2稍微好一点，微微显得宽松温暖。总的来说，都缺乏悦耳感。
之后又试了试其他的系统，比如高登的EVO，甚至飞傲R7，都没有达成一种“噢，就是这个味道的感觉”


然后当我拖着略带疲惫的身躯回家后，不经意地用K812听了一首拉二，那种悦耳又欣喜的感觉竟又回来了，这时我才意识到：推好跟耳放功率、耳机素质和解码信息量都有关，又都无关，最重要的，还是那份发烧的初心：拿起耳机的源动力，便是对音乐的爱
se和v2确实值得把玩，但是它们也并不是十全十美，如果为了折腾好一只耳机而千方百计地去改变自己的系统，就如同为了一只鞋改变自己的脚型、为了一朵花放弃了一整座庭院一般。就像另一位大佬所说：
“在刚入烧的时候就看到很多老烧前辈为了折腾hd800亦或者t1而花了几十万的故事。当时表示很不理解，现在自己开始搭建系统了，于是就更不理解了。在我入烧的时候江湖上流传着只有把k701推出来充沛的低频，把hd800推出饱满得中频，这才叫推好了。然后例举花费了多少精力用了多少高档器材达成了这一目的。但是现在买下近二十支旗舰超旗舰的我，认为每一个耳机都有其各自的性格，只要发挥好它的特长就可以了，长板最大化即可。就拿我买过六支的hd800举例，我认为这支耳机本身就是为了古典音乐而服务的，希望呈现给用户的就是巨大的规模感与超高的分离度，而并不是给你听人声用的。既然你对他原本的人声音不满意，希望在他身上得到本就不属于它的声音，那只能说明这支耳机本就不适合你，换一支就好了，需要饱满的中频无论是大乌还是ps2000e都是很好的选择，不清楚在hd800这种耳机上死磕到底是为了什么。听音取向杂的唯有多修才是正途，各个耳机各司其职，可以为不同的耳机来购买多台耳放进行搭配，在周边上进行适当的针对性调整。远比去折腾同一支耳机而期待它全能的成本要低得多，这种行为完全无异于死撞南墙”
K812它的素质确实比不上新一代的平板旗舰乃至超旗舰，但是它对于音乐诠释是恰好符合我的心境、符合这首音乐的 —— 此时此地，恰如一期一会。