回复：【沾边儿 | 尝试分析】楼主观影时颜控程度如何（限卡通电影）

和绿色的Shrek类似的还有蓝色的Megamind。
作为一个外星人，他的造型真是很传统的“不可爱”了，就连他自己都说“有色人种+秃子”，光这两项他都有大减分项的觉悟，更何况他还不是地球人，整个身材和颅骨结构足以让普通人类觉得畸形，还进一步通过穿衣打扮把自己打造成更传统的怪人，总之，又是一个和美型、帅气基本不沾边的主角。

但这是迄今为止楼主最喜欢的梦工厂电影！和Shrek几乎一样，他天生（和出生后一系列境遇）让他注定不为世俗所欢迎，他很早也接受这一点并且力求发扬光大，但实际上他有聪慧的头脑和坚毅的品质，以及，非常重要的，一颗努力向善的心——即使长时间在奋力做个坏人，实际也真这么做了，但骨子里他还是想做个好人的，超级大好人。
楼主并不是为了歌颂什么主角的品质才写这一层的，而是，在整个故事讲得趣味又巧妙、整部电影画面流畅绚烂的大背景下，主角的样貌非传统美型，是这个角色塑造的加分项，楼主完全不在意他模样有多怪，这片子我刷多少遍都没问题。

只拿非传统人类角色说事不够全面，嗯，找个“普通”人类说说——
——梦工厂传统四大系列里唯一主角是人的驯龙男一号Hiccup，小时候谁敢说这孩子好看，那必定是跟他家长说好听话儿呢：

就算撇除这一脸尬笑，再撇除那长着雀斑、大鼻头和大板牙的小脸，仅就以他那细细瘦瘦的麻杆儿身材形象，就绝不对不能归类为美型帅气的男孩，而且从一开始就被其以壮硕好战为荣的民族视作男儿之耻的级别，同龄人鄙视链条的底端，女孩子都笑话他太弱了。
但就是这样的男主，有聪明机智的头脑，有勇敢善良的内心，敢于打破巨大的成见成为了龙族与自己全族的拯救者。
谁会在看电影时介意Hiccup的美丑呢？至少我不在意。
（这么一比愈发觉得本楼开头时的Tim截图美若天仙了呢……）
.
更何况这还是成长型角色，第二第三部的时候男大十八变，甚至从帅气青年变成结局的美大叔了，嗯，好，甚好。

连说了三部梦工厂的作品，难道楼主不自觉地对梦工厂的形象美丑比较宽容？
.
那当然不是，我们可以对比一下同为2017年上映的作品，
《Coco》的主角Miguel和《The Boos Baby》的主角Tim——


——个人认为，Tim真的是特别传统典型的二次元漂亮小男孩设定，面似桃花+细眉大眼+小巧的鼻子和嘴巴，不带任何粉丝滤镜地说，这就是那种“即使没看过电影，仅有一张角色图片，印在文具或画片上，大家买起来也没什么压力”的类型。
——而Miguel不完全一样，这个瘦瘦的以擦鞋为生的男孩子（呃，这两家的经济基础还真是区别不小啊），设定很拉美，有个醒目的大鼻头和更深色的皮肤，他也是有着自己民族特色外表的孩子，但，不是那种特意往美型设计的主角。
.
楼主会因此觉得“还是Tim可爱，Miguel不够好看”吗？当然不会！
.
Miguel非常可爱，他的形象和整部《Coco》的故事和世界观设计非常和谐，换句话说，如果Miguel也刻意搞得“过于”好看，反倒不符合整个故事设定了：他就是纷乱的第三世界国家里的一个有梦想的男孩子，有着美丽的眼睛和动听的歌声，形象就该如此，非常合适。

话虽那么说了，
但如果看到这里的朋友们，得出
“嗯嗯楼主观影时比较理智嘛，只要角色的形象和故事情节设定匹配，都不会嫌丑”
的结论，
那就还是高看了楼主了。
.
……强调：不针对任何工作室、任何辛勤的动画工作者，
但，对于一些动画电影的角色颜值，楼主也是真的接受不能||||
比如，这位：

我是真的思考过，为什么Shrek我都看得挺欢乐，这片子我就真是“看见女主这脸就发愁”，
结论是……没有合理解释，我就是觉得欣赏不能|||||
.
“长得相貌平平就没资格做歌舞卡通片的主角吗？”
应该不至于，
但但但，我必须诚实，这位圆脸粗眉毛大鼻头眼镜姐，实在纳入不了我的审美圈||||。
咱认真说，哪怕她是和《Coco》男主Miguel差不多感觉的脸，我可能也都接受了——Miguel瘦瘦的样子还是很惹人怜爱的，这位眼镜姐我是一看就觉得血压攀升，纯生理感受，无法用思维理智克服。
.
^^||||所以啊，近些年来，作为一个觉得Shrek很经典的人，再怎么看到“Shrek实在是太丑了，接受不能，片子我看不下去”的回帖，我都没替Shrek说过一句话——因为我可以理解这种“对角色颜值实在接受不能以至于观影不能”的感受，劝肯定是反效果，还是顺其自然吧，没准哪天忽然想看了就看了呢。

说来真是怪了，对于《Enchanto》，我数次劝过自己
“这片子优势是歌舞精彩，是歌好听，是歌好听，是歌好听——可以只看歌舞段落啊！”
（搜到相关视频，打开）
“啊不行我还是接受不了女主的颜值|||||||||||”
（过一阵子，再次，比如被推送了视频）
“这片子优势是歌舞精彩，是歌好听，是歌好听，是歌好听——可以只看歌舞段落啊！”
（打开视频）
“不行啊还是看着女主的造型就无法继续啊||||||||”
（重复以上循环）
.
我是真纳了闷了，甚至猜测
“同样是歌曲见长的拉美风，《Coco》主角是小男孩，所以我完全不在意他颜值；《Enchanto》主角是女青年，我就苛求起颜值身材什么的了？”


这算……性 别 歧 视 么？
不！《Coco》小男主就是挺可爱的！
.
（再次尝试看《Enchanto》片段）

……啊不行我还是缓不过这劲儿来||||||||||，满脑子“她要是再好看点儿呢”的愿望，无法克制|||

稍微思考了一下我就确定了：我绝对没有“男主丑一点没事，女主不美型就不行”的歧视观。
.
最简单的例子——Eep是传统的动画美型女主吗？显然不是

就算在向来不追求女主华丽美型的梦工厂作品里，Eep也绝对算不上一眼望去的传统大美女——身为一个原始人姑娘，她粗犷、凶悍（在必要的时候）、五官轮廓和整体身形完全是走野性路线，大部分时候灰头土脸甚至“蓬头垢面”，不是简单迎合现代人对女性（特别是卡通女性角色）审美观的造型。
.
但楼主自从看到《The Croods》人物造型（忘了是预告片还是海报了）的第一刻起就从未觉得这角色造型让我失去观影欲望，相反，她的模样和动态在全片都是那样自然，一个强壮、彪悍、对家人温柔、为生存奋斗、对当下生活和未来充满期待的姑娘，即使外表和精致美型基本不沾边，却让我觉得看着很踏实，是符合她设定的原始美。

……似乎写着写着又好像在偏袒梦工厂似的||||，好像梦工厂的角色设定不论啥样我都不挑。
.
不不不不，对我个人来说，“因为角色颜值设定而怎么都看不下去”的最早的经历，可能还真就是梦工厂的作品||||
.
那就是，
这个：

说来也怪了，
我看Will Smith的真人电影毫无问题，
但这条鱼，《Shark Tale》（2004））这部片子，我无论尝试几次，都是这种循环：
“看题材挺有趣的，看一看吧”→“啊不行忍不了这鱼长相，放弃”→“又不是全片都他特写，试试看吧”→“啊不行还是好丑看不下去”→“就把它当成一个长相奇怪的小人儿看嘛”→“还是不行完全无法接受^^||||”
.
说真的，

梦工厂当年的美术设计师，
.
到底怎么想的，

才能把作为主角的一条鱼设计成这样||||
.
这不只是丑不丑的问题，

都到恐怖谷效应边界了吧？！
.
从立项到上映全过程就没一个人提过角色美观的问题么||||||

是鱼类做主角让（一直不是太喜欢鱼的）楼主感到不适吗？
.
并不。同为这部动画的角色，那些鲨鱼虽然长相也挺夸张的，但楼主看着就没什么不适感

.
……难道问题出在男主的牙？（过于像人类牙齿？）

……思考了一番，我确定：不止在于那些牙，它整体的类似人脸的造型就是会另我不适||||，太别扭了，接受不能^^|||||

然后，刚才我确定了一下：
鱼类有牙齿不是关键，像这样的看着就很可爱嘛

（……梦工厂当年是故意把鱼类主角设定搞那么奇特的吧！）

既然说到鱼了，就顺着写一写吧，我完全不敢看的一部动画：皮克斯2021年的《Luca》。
.
本楼此前放过图，但只放了男主人类形态的小图，作为海怪他们有两种形态，在海里是这样的：

如果有朋友看到这儿，可能会问：这怎么了，有什么不敢看的？
.
……这张图是楼主努力选了一张自己还能勉强接受的。角色设定美丑不是关键，关键在于
他俩的身上都是鱼鳞啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！
.
我知道，以上三层放的都是鱼，CG动画里的鱼基本都能看出鱼鳞，
这个我能接受，只要不细看就没什么问题，鱼嘛，有鱼鳞是对的。
但！！！！！！！！！！！！！！
人的身体上有鳞片！！！！！！！！！！！！！Nooooooooooooooo！！！！！这种设定我完全接受不能！！！！尤其是四肢！！！！！胳膊腿上有鳞！！一片接一片的！！！！！还能翘起来！！！
.
啊不行，光想起这种设定我就头皮发麻|||||||||，为了截本层的图，我搜索“Luca”之后果然看到他们鳞片状态很清晰的图，即使是小图，我看着也严重不适|||||||，真·接受不能||||||
.
2021年这片子在国内上映过，我短暂考虑要不要去看，但预告片一入眼我就立刻放弃了||||，这对我来说太可怕了|||||，手机上看我都难受，到电影院里看到大银幕上的鳞片我怕不是要当场昏迷||||| （所以说感谢预告片！！）

本楼此前的内容基本都是围绕主角颜值的，但说起鱼的话题，就引申一下好了。
.
和颜值无关，对于鱼这个东西，楼主是真的……接受能力有限。
.
日常生活中，不论是食用鱼还是观赏鱼，是在卖鱼的缸里看到还是电视纪录片有鱼类镜头，我大概看看可以，让我细看，呃不行，难受|||
.
主要就是鱼鳞，看多了觉得膈应，那种规律出现的形状，呃，好吧，别说近看细看了，光是写这段话我想起鱼鳞的样子，都不是很舒服。
.
所以我就不敢看像楼上举例的那样的电影。鱼嘛，它本身是鱼，就长那样，我出于理智还是能劝服自己“不用怕它”的，但人型生物！身上长满了鳞！不不不，太可怕了。
.
然后，算是和本吧主题相关，我要再次感慨一下马达剧组（含马企剧组）对鱼的刻画之细致，一度都让我怀疑这是他们恶趣味的程度^^||||
.
首先是马达1，企鹅帮一出场，鱼盆里几条死鱼就做工极为细致，仿佛真鱼图片：

所幸这个镜头很短，企鹅也很帅，作为观众的我不是太会把目光集中到死鱼身上。
.
马达2，草原保护区断水，绝望尖叫的小鱼，因为是参与剧情的角色，所以形象搞笑夸张多了

但干瞪的鱼眼、粗喘的鱼嘴、身上的鱼鳞（还好面积不是很大）依然活灵活现。
.
到马达3，嗯，一个超写实大鱼头直接崩到观众眼前，还是熊妹干饭刚嚼过的

……电脑截图就很小了，大银幕超大号特写冲击力十足。

（楼主忙+忘了这楼一段时间，重拾一下）
.
这层不是动画电影范围了，是电视动画，但既然说到鱼，就不能不提它：
——和电影里一脉相承，并把细致惊悚风进一步提升的马企动画之鱼！

时至今日，楼主都不能理解，为什么2011年1月21日晚上，楼主换台偶然看到这个镜头时，没有立即以光速换台，而是继续把动画片看下去了
（然后就入坑马企难以自拔了）
……
实在是冲击力过大啊……配音还那么低音炮（跪了），即使现在从电脑或手机屏幕上看都觉得好惊悚，当年那可是看电视啊！超硕大一颗鱼头啊，飘散出绿色的诡异气息啊喂！！！
.
……完全无法追忆。也许当时家里遥控器电量不充足，想换台没换成；也许被惊呆了，大脑宕机以至于没按动遥控器按钮；再也许……就是太怪了，以至于当年的我产生了“怎么会有这么怪的镜头？？？必须看一看！”的想法？
.
随后立即被深井冰企鹅圈粉。
.
大概这就是真正的缘分吧。

（接29层话题再说一层）
“马达/马企剧组处理大部分动物形象都非常卡通、夸张，为什么唯独把鱼做得那么迫真？！”
的问题，我大概在今年6月想明白了。
.
原因很偶然——我一个同事很喜欢看《Sealook》，跟我推荐好几次，我就看了看。
海豹的形象很卡通，同时，它们吃的鱼也很卡通，大概这样：

在看到《Sealook》里的海豹吃鱼的一瞬间，我猛地理解为何马达/马企里的鱼很逼真了。
因为，那些逼真的鱼，看起来可以吃！
或者说，我看着这些卡通海豹吃卡通鱼的时候，总是忍不住想
“不能吃啊！那鱼是 塑料 / 胶皮 / 橡皮 做的吧？！！”
这确实很搞笑，毕竟海豹们就很卡通，我也非常清楚这是卡通短片，但我就是忍不住觉得那些鱼都是玩具，海洋动物吃了会死||||
.
马达/马企里的鱼，滑不溜秋、鳞片清晰、瞪着鱼眼，
我会下意识地相信那是可以吃的鱼！企鹅（即使同样是抽象的卡通企鹅）吃起来，我很放心，不会感觉它们吃了不该吃的东西！

或者说，因为这些鱼和剧中角色画风完全不同，我就更少顾虑“动物角色都会说话，它们吃鱼，鱼也是动物啊”这些事。鱼嘛，吃吧吃吧，喜欢吃就多吃点！
.
……其实我不知道剧组是不是这样考虑的，但我的感受就是这样的。
啊，谢谢你，剧组！

前几天，嗯，是本周一早上，我坐在地铁里迷迷糊糊的，莫名想到
“迪家作品主角多久没出现白人了？
（后来搜了一下，也难怪我记忆含糊，因为上次主角是白人是2019年的冰雪2）
然后我就联想到
“梦工厂作品上一次主角是人是什么时候？”
（这个问题我自己想起来了，是2021年）
.
于是干脆都搜了搜，
结论：
迪家主角已经连续五年不是白人了，但都是人；
皮家主角近五年大多是切换型，人变魂儿，人变动物，人和脑子里情绪来回切；
梦家……近三年主角就基本没出现过人（但近五年是有人的！还都挺白！）


我也想凑照明和索尼和派拉蒙的图，但一是没工夫，二是这几家，尤其是派拉蒙动画的官网好难查啊，一时凑不齐，也就作罢了。
.
回归本楼正题，关于角色颜值，
我就此想了想几个问题：
——我是不是相对不喜欢脸颊偏肥圆的角色？
——我是不是相对不喜欢牙齿太醒目的角色？
——我对动物角色或其他非人类角色外观的要求相对更低吗？
.
一个一个慢慢想。