看看他玩不玩原神

十分无能确实过了。李治是守成之主。
讲历史人物，用“泼辣”“无能”这种说法，实在是有失客观的。因为这是“评价”，而作为历史书应该重“事实”。

他说的没错，高宗确实不是一个无能的皇帝，他当政时唐帝国的版图最大。他只是夹在两个传奇之间，光辉被掩盖了

呃呃……

这真是历史教科书吗？这写的也太低幼化了吧

所以“你才无能”是自我介绍吗？

别尬黑，武则天的优点至少有两个，一个是有个好圣孙，另一个呢就是她是女性。论武功，让男宠打仗全世界历史独一个。论威望,能被丞相逼下皇位的皇帝有多大威望，在当世的文人眼中她就是一个侥幸上位的恃宠者，得位不正，后世文人评价她也没一个好字。论文治，水分极大，基本按着李治的基本盘走的你说大不大，一直换年号把天下搞得一团糟，不知道唐玄宗是怎么让这个疲惫不堪的国家重新运行起来的，中国历史上在鼎盛时期丢过河北，让河北成为外族后花园的就两个朝代，一个武周一个宋朝，就这样了，xxn就能把她吹得神乎其神，说她提升了女性地位，后世理学极度排斥女性就有她的一份功劳

高宗无能确实不符合事实，这不会是什么儿童读物吧……

抽象

我怎么没印象，这是哪版的教科书？

大唐top3说成碌碌无为？他除了比不过李世民，比不过40岁前的李隆基，他还比不过谁？真扯啊

没懂吧，不提高高宗的能力历史地位，怎么吹武则天的能力，怎么吹历史第一女皇帝怎么吹自己的女性群体，可惜武则天只是站在了封建权力的顶点，本质上依旧标准的封建帝王，是他们痛恨的男权社会的顶点，这样的女人何尝不是他们最厌恶的男人呢

这种显性的观点还好，就怕在潜移默化中灌输你

高宗平朝鲜半岛是无能?

咋不去历史吧发？