本来就有问题，写个历史书还带个人态度，谁让你评价了？虽然这几句话讲的没问题，但是这种春秋笔法的看多了不知道什么时候就被带进去了

牛🐮，居然能管这玩意儿叫史书？

高宗确实是明主，但是她这…………又是武吹拉高宗挡箭了，大伙要擦亮眼睛

顺从

二手史料

虽然现代非专业/民科的普通人史观混乱已成常态，但是对高宗的认识评价实在过于偏颇无知，难道为zzzq捧武曌这个唯一女帝就非要踩李治一脚吗？高宗生前可从来没给武后放大权，遗诏辅政和后来的历代皇帝比也是最简约的，根本没有什么特殊照顾

小学生幼教史书罢了。以后没兴趣不会记得，有兴趣自己就知道事实了。你总不好意思让初中生合理运用辩证思想吧

这历史书看上去也不像是课本，观点歪的一批，李治再次也是守成之主，无论如何也不该用昏庸无能来形容图中的博主发言“呵呵呵”什么的确实有点幼稚，但也符合中学生年龄，总体来说观点没啥问题。lz属于看到xhs和中学生就直接刻板印象了，中学生质疑数理化课本可能是dinner，但历史还真不一定，因为历史的素养和知识是真能从小培养积累起来的（数理化当然也行只不过成本更高更难和更看小孩天赋）

教材本来也只是选取一种主流看法，要真研究的话，各种看法多了去了，有些个人感觉很离谱的说法，但照样有一批大佬坚持的那种

每个人观点不一样很正常，一千个人有一千个哈姆雷特嘛。

我記得上週出現過慈禧吹

跟小学图书馆世界十大神秘事件差不多水平的书

xhs这个女的是个贵物，这个书写的更是个贵物lz只知道无脑喷中学生女的而居然相信了这个破书也是个贵物

字太多不看

野史？