好久没水了。（毫不掩饰）
二楼声明。
巢不是我做的，我负责内测。目前感觉不错，故有此贴。本贴仅为介绍，不谈商家，以免广告之嫌。

混凝土巢其实发展了好多好多年了，最早大概能追溯到2014年，有十年的时间了。
最早的混凝土巢是从美国引进的，与这些巢一起来的，还有钢丝网空气水塔的概念，相较于当时惯用的，手动加水的石膏巢，无疑是十分领先的。
于是，国内的混凝土巢设计一直沿用这一设计方式，时至今日，我们的混凝土巢制作水平已可称反超外国，空气水塔设计也几乎成为了所有混凝土巢的标志。
但仍有些时候，我还是会想念石膏巢。
只有空气湿度是不是还不够？

很多需要高湿的蚂蚁，典型的如猛蚁亚科的众多物种，是难以用混凝土巢取得良好饲养效果的。石膏巢的介质湿度与手动操作的湿度控制，比起空气水塔，往往更适合这些物种。
但是手动操作既是优点也是缺点，对老玩家而言这叫操控自如，但对新人来讲，未免太“手法大帝”了一点。
而且，石膏巢蒸发速度很快，也没有储水结构，需要经常管理。如果出一次远门，恐怕就不行了。

混凝土巢之所以沿用空气水塔结构，除了使用方便，恐怕还有另一层原因在。
市面上的混凝土巢除了一些石膏加沙子的“混凝土”（实际上使用效果倒也不见得就差），其余很多都会添加水泥，长期高介质湿度的情况下，反碱是不可避免的。而这一旦发生，对蚂蚁的损伤十分严重，所以空气水塔设计，或许也是混凝土一直以来的妥协。
（插一句题外话。石膏不反碱，只有真的混凝土会反碱。混凝土巢也并不防霉，不发霉的原因只是因为介质干燥，如果食物残渣一直湿润，一样会发霉，当然如果石膏巢里的蚂蚁比较干净，石膏也不会发霉。并没有传闻中的那么玄乎，其实两种材料都一样会发霉。）

目前介质保湿的最优方案仍是石膏巢。
很多混凝土巢和3D打印巢的设计者意识到介质保湿的优势，选择在巢中设计一个介质水塔区域，这个区域与其他地方隔开，一般是石膏材质，可以单独加水。
可是这样一来，要么也需要玩家手动控制湿度，要么就是石膏自己吸水，湿度一直饱和。
更严重的问题来自石膏本身。石膏如果长期接触水源，本身是会缓慢溶解的，这注定了石膏本身使用寿命不会长。

于是，混凝土巢的高强度和长寿命就被空气保湿限制住了，只能饲养湿度要求不高的物种。
石膏巢的优秀性质也被操作难度和本身的短寿限制住了，纯石膏巢不便操作，而石膏水塔寿命短，且常是饱和湿度，很多蚂蚁虽然喜欢高湿，但不喜欢接触明显的水源。

接下来的很长一段时间，这个项目就搁置了，直至今日，介质保湿的混凝土巢仍然不普遍，且都采用石膏水塔。
不过总有那么一些改变的机缘。

不久前和一些白蚁饲养者进行了深入的讨论，得知了一种全新的介质保湿材料。它有一定的防霉性，质地坚硬，使用寿命长，最重要的是本身密度高，就算吸水到饱和，本身湿度也不至于太高，也不会出现明水，对活体的亲和力十分可观。白蚁饲养者用他们新发现的这种材料作为培菌白蚁巢中的保湿系统材料。
这是一种吸水陶瓷。

很快我用这种材料制作了介质保湿的亚克力复合巢，效果十分不错，能实现长效的稳定介质保湿，湿度始终恒定，直至储水试管中的水消耗干净。哪怕表面覆盖有土，土也不会过量吸水变成泥。
不过他终究是一款亚克力巢，对蚂蚁的亲和力并不如类似土壤的混凝土和石膏。而且这种保湿结构工艺复杂，需要手动打磨，如果做成大型巢，成本就太高了。

但这种材料的性质十分优异，绝对值得推广。
于是我想起了搁置已久的介质保湿混凝土项目，这个项目有机会重启了。
但我问了不少混凝土巢制作者，他们并不看好介质保湿，理由是空气保湿已经足够饲养很多蚁种，且介质保湿的市场接受度低，“做出来也只有你们要，别人都不买。”
但我想，蚂蚁在野外都是介质湿度，对于很多蚂蚁物种，稳定的介质保湿应当是强于空气保湿的。
市场接受度低，难道不是因为之前的介质保湿技术不够成熟，空气保湿仍然更胜一筹么？
如果这次能反超呢？

于是，我不久前去那位郑州巢商的家中拜访，并向他推荐了这种保湿材料，希望重启介质水塔设计项目。
幸运的是他爽快地答应了，并即刻购买了保湿材料，承诺在一周之内，把加装这种材料的混凝土巢制作出来。
于是，便有了镇楼图。

虽然这款巢仍然是模块化的矩阵（我个人不喜欢矩阵混凝土，实在审美疲劳了），但他确实有着目前市面上所有混凝土巢中最为稳定的介质保湿设计。
这位巢商把测试这款新巢的任务给了我，我向他购买了制作出的第一套蚁巢。他比较严谨，一定要等到我测试认定没有问题之后再对外出售。

插播一楼图片。
该巢是常见的无限拓展矩阵设计，外壳为3D打印，基质是混凝土，有空气保湿和介质保湿模块，空气保湿为传统钢丝网水塔，介质保湿为陶瓷介质水塔。
陶瓷板会通过一根导水海绵从巢底部的储水区向上吸水，维持稳定介质湿度。