每一种收益内部都是有共性的，比如金字塔，可以一定程度平替壁垒（防攥手里），比如外卡钳，可以一定程度替代球位对于集中冰的作用

“跨回合收益”真的比“回合内收益差”吗？
并不一定，实际上跨回合收益在很多时候是优于回合内收益的，如果思考金字塔和无限这两个分别代表顶级跨回合收益和回合内收益的例子，显然前者更关键，他保证卡组下限，可以直接对抗抽牌的不稳定性
那么为什么常常会有跨回合收益不行的说法，实际上是因为跨回合收益因为太行了，数值会被尽可能限制，比如作为能力时，直接“3费”，恶魔形态，壁垒，AI，回响都是例子。比如作为技能牌，限制在“下一个回合”，比如残影，抢占
恰恰因为跨回合收益太厉害，所以必须做出限制来平衡，金字塔的慷慨反而是例外