为微臣行近通州,忽接严旨,暂止中途,恭听处分,兼沥血忱,并请交割陕兵,以听蓟督酌议事。
臣因内外多事,忧愤廿年,揣摩十载,怀忠思効,匪朝伊夕。初奉命协剿,臣即有而请圣明另作良图之奏;既奉命督师,臣又有面请圣明决定大计之奏。复以请见之意寓书阁部,不一而足,臣之率妄极矣。该部此请,盖特为臣若蓟督事竣,陛见前已有旨,无竢(同“俟”,等待)请矣。彼时臣方下部院看议,正在席藁,又安得借前席之箸耶?该部岂见不及此,使臣于此时傥得蒙恩召对,罄所欲吐,无论于御敌长策条画必当圣意。即议留陕兵,臣得一参末议,亦何至徒失战守,家当虚糜,无限钱粮,而蓟门竟未得陕兵丝毫之济也。顾薄命如臣,胡可得也。痛思臣自入援以来,万苦备尝,一着未错,比敌将去,臣罪遂多。及事甫竣,臣即束身待议,虽欲碎首御阶,剖心无繇,臣因具疏沥陈内称:臣三年远役,半载入援,咫尺天颜,妄冀一瞻,睟穆稍申犬马恋主之私。
本月二十日于三河接邸报,知原任督察阁部刘宇亮又疏,牵指及臣,奉有“孙传庭躲闪虚恢,全无调度,大负重任,该部院一并确议速奏”之旨;又兵部请召蓟保督臣,奉有“蓟督着遵旨陛见,陕西兵马着洪承畴酌议速奏,孙传庭已有旨了”之旨。臣惟有席藁待罪无能稽首瞻天矣。独是躲闪虚恢,臣所万万不敢出。臣向剿寇,秦中无兵,措兵无饷,措饷能使十年之寇数战立扫。蒙皇上真心实心之褒,不一而足,臣岂初终相谬,其不能满志者,则固以形势之地方各异,亦兵马不皆臣所自练耳。皇上痛念藩封沦陷,郡邑丘墟,生民涂炭,无论是否臣任后之事,何敢置辩?但督察欲葢己愆,诬臣不已,甚且举经过州县驻宿时日一一可稽之事,惟其颠倒,不知何以任诞至此。
臣报北援在济陷之先,彼时前股北折之敌尤多,于后股东省有总监大兵,臣应否不顾陵京?
及初六日闻济陷之变,臣等公议,谓宜并力南向,属督察具疏。臣于初七日即发兵分防,初八九日即发总兵王朴等统兵繇平原并趋禹、齐,十一日臣亦亲赴平原,焉用督察之挽捉,且督察自闻济陷,称病卧榻,又何暇挽臣捉臣?岂病未真耶?抑祗任奚僮挽捉耶?
其繇(同“由”)河间者,督察欲繇也。督察不于十八日从德州过河赴河间,行十里许乎,时河西无警,督察已携延绥保镇火器两营,及云镇马兵一千,同提标营马兵五百,可无虞矣。又欲携宣镇马兵一千臣,以兵不能多分无战之地,始邀还督察同行。督察逡巡不敢行,臣于本日夜至具桥,督察止德州,嘱令臣驻桥相候,二十日早臣遣兵迎督察至,始同抵东光,二十一日臣欲繇泊头赴沧州,督察坚欲迂道交河,二十二日督察复驻交河,嘱令臣先至沧州相候,二十三日督察始至沧州。今谓臣欲繇河间,独不思经过州县驻宿时日一一可稽乎?夫督察即迟行一二日,于事何碍?第(但是,表转折)督察止亦不容臣行,即或容臣行亦必令臣相候以拥护督察,今反以迁迟诬臣。
若夫督察尽职于革职之后,咨札纷至,固欲补向来之缺陷,以为抄送兵部之地,抑知刺谬多端,祗见心劳而日拙矣。
他如侦探之不确,验级之未真,即今侦探有报可考,而首级之经臣解与督察解者,司马堂当自有定衡也。
又言督察参刘光祚弹墨未干,又复疏救,致奉严旨,忽指及臣,初但以沙偶之言畧(同“略”)为点缀;继闻朝议颇严,复具沥陈颠末一疏,谓臣当言不言,一味旁观,专欲以督察卸担。夫督察后始袖出一稿示臣,方时臣不知也,何以谓臣卸担?且督察前疏既云:若督臣白简无灵,尚方空握,而必借臣代督臣,亦难自解,反谓臣以督察之卸担,岂督察好为此等不伦之语,祗以归罪于臣,督察必可解释耳。若臣之所以不叅(同“参”)刘光祚者,非纵也。茨州(洲?)之役,刘光祚等原未失律丧师,即怯懦委属隠情,而劾宜有显罪。自大城督察为各镇下拜,各镇将皆悚惕不宁,臣以各镇新合之兵,办敌实非易易,恐绳之太急,别致偾误,又行间之情形,左右之奸伪,督察殊未谙未知。臣实虑之正月二十七日我兵大城战敌后报苗头已向东北,臣谓宜量留火兵设防,先发战兵驰赴东安扼击,而督察不从。故臣止发刁明忠、李国政、刘芳名领哨兵八百随敌侦探,余兵俱顿大城。二十九日晚臣勉发总兵曹变蛟、杨国柱等兵先往,次早复约督察率余兵同往,不然,或臣独往掌号将发。督察遣家人力阻,复停一日,比兵兼程,于初三日寅时奔至东安,昼夜疲劳,距河犹六十余里,敌即于是日午时尽数渡河,又安为半渡之扼击?及敌破黄花店等村,各镇布置,敌兵设伏诱战,各镇俱在张家铺一带埋伏,臣等未尝易各镇于前敌,而各镇不遵,臣等归后,前官兵遇敌接战,互有杀伤,我兵未能抵御,敌未至张家甫,时已薄暮,北兵举号火整队而还,我兵亦收营,各镇未临敌溃逃,无可罪也。乃督察遽行题叅发疏之后,以稿示臣,臣因以行间情状为督察微及,与臣所入告于皇上者,无异也。未几而有砖厂之役,督察不候报至,即行具奏,约畧缮疏如内云首级在二十颗上下,从来无如此报法。督察谬误,当自有因,乃无端相,尤执定沙偶之言,为下水拖人之计。督察即思陷臣,当强敌在内、边丁久戌之时,何可以此语见之章奏?督察颠倒乃尔,而毅然请缨,则臣等行间文武之不幸于督察何责马。若刘光祚镇属郡邑多陷,自有光祚应得之罪,臣始终非为光祚宽也。
臣蒙皇上委任,不效即援二东、遮陵京,守内堵外,前后大小血战,屡次俱不敢言功,第臣即不才,亦不至远逊督察,乃督察患失惧祸,厚诬臣以行其掩饰,臣即任受将,如清议何哉?臣见候议处陕西兵马应遵明旨交蓟督,听其酌议,臣繁寃(同“冤”)欲诉,谨就事剖析,伏乞圣鉴,为此谨奏。
崇祯十二年三月二十二日具奏。
二十八日奉旨:郡邑失陷,孙传庭任后不少,岂得诱卸?并所奏督察事情,该部院通行确议,速奏。
臣因内外多事,忧愤廿年,揣摩十载,怀忠思効,匪朝伊夕。初奉命协剿,臣即有而请圣明另作良图之奏;既奉命督师,臣又有面请圣明决定大计之奏。复以请见之意寓书阁部,不一而足,臣之率妄极矣。该部此请,盖特为臣若蓟督事竣,陛见前已有旨,无竢(同“俟”,等待)请矣。彼时臣方下部院看议,正在席藁,又安得借前席之箸耶?该部岂见不及此,使臣于此时傥得蒙恩召对,罄所欲吐,无论于御敌长策条画必当圣意。即议留陕兵,臣得一参末议,亦何至徒失战守,家当虚糜,无限钱粮,而蓟门竟未得陕兵丝毫之济也。顾薄命如臣,胡可得也。痛思臣自入援以来,万苦备尝,一着未错,比敌将去,臣罪遂多。及事甫竣,臣即束身待议,虽欲碎首御阶,剖心无繇,臣因具疏沥陈内称:臣三年远役,半载入援,咫尺天颜,妄冀一瞻,睟穆稍申犬马恋主之私。
本月二十日于三河接邸报,知原任督察阁部刘宇亮又疏,牵指及臣,奉有“孙传庭躲闪虚恢,全无调度,大负重任,该部院一并确议速奏”之旨;又兵部请召蓟保督臣,奉有“蓟督着遵旨陛见,陕西兵马着洪承畴酌议速奏,孙传庭已有旨了”之旨。臣惟有席藁待罪无能稽首瞻天矣。独是躲闪虚恢,臣所万万不敢出。臣向剿寇,秦中无兵,措兵无饷,措饷能使十年之寇数战立扫。蒙皇上真心实心之褒,不一而足,臣岂初终相谬,其不能满志者,则固以形势之地方各异,亦兵马不皆臣所自练耳。皇上痛念藩封沦陷,郡邑丘墟,生民涂炭,无论是否臣任后之事,何敢置辩?但督察欲葢己愆,诬臣不已,甚且举经过州县驻宿时日一一可稽之事,惟其颠倒,不知何以任诞至此。
臣报北援在济陷之先,彼时前股北折之敌尤多,于后股东省有总监大兵,臣应否不顾陵京?
及初六日闻济陷之变,臣等公议,谓宜并力南向,属督察具疏。臣于初七日即发兵分防,初八九日即发总兵王朴等统兵繇平原并趋禹、齐,十一日臣亦亲赴平原,焉用督察之挽捉,且督察自闻济陷,称病卧榻,又何暇挽臣捉臣?岂病未真耶?抑祗任奚僮挽捉耶?
其繇(同“由”)河间者,督察欲繇也。督察不于十八日从德州过河赴河间,行十里许乎,时河西无警,督察已携延绥保镇火器两营,及云镇马兵一千,同提标营马兵五百,可无虞矣。又欲携宣镇马兵一千臣,以兵不能多分无战之地,始邀还督察同行。督察逡巡不敢行,臣于本日夜至具桥,督察止德州,嘱令臣驻桥相候,二十日早臣遣兵迎督察至,始同抵东光,二十一日臣欲繇泊头赴沧州,督察坚欲迂道交河,二十二日督察复驻交河,嘱令臣先至沧州相候,二十三日督察始至沧州。今谓臣欲繇河间,独不思经过州县驻宿时日一一可稽乎?夫督察即迟行一二日,于事何碍?第(但是,表转折)督察止亦不容臣行,即或容臣行亦必令臣相候以拥护督察,今反以迁迟诬臣。
若夫督察尽职于革职之后,咨札纷至,固欲补向来之缺陷,以为抄送兵部之地,抑知刺谬多端,祗见心劳而日拙矣。
他如侦探之不确,验级之未真,即今侦探有报可考,而首级之经臣解与督察解者,司马堂当自有定衡也。
又言督察参刘光祚弹墨未干,又复疏救,致奉严旨,忽指及臣,初但以沙偶之言畧(同“略”)为点缀;继闻朝议颇严,复具沥陈颠末一疏,谓臣当言不言,一味旁观,专欲以督察卸担。夫督察后始袖出一稿示臣,方时臣不知也,何以谓臣卸担?且督察前疏既云:若督臣白简无灵,尚方空握,而必借臣代督臣,亦难自解,反谓臣以督察之卸担,岂督察好为此等不伦之语,祗以归罪于臣,督察必可解释耳。若臣之所以不叅(同“参”)刘光祚者,非纵也。茨州(洲?)之役,刘光祚等原未失律丧师,即怯懦委属隠情,而劾宜有显罪。自大城督察为各镇下拜,各镇将皆悚惕不宁,臣以各镇新合之兵,办敌实非易易,恐绳之太急,别致偾误,又行间之情形,左右之奸伪,督察殊未谙未知。臣实虑之正月二十七日我兵大城战敌后报苗头已向东北,臣谓宜量留火兵设防,先发战兵驰赴东安扼击,而督察不从。故臣止发刁明忠、李国政、刘芳名领哨兵八百随敌侦探,余兵俱顿大城。二十九日晚臣勉发总兵曹变蛟、杨国柱等兵先往,次早复约督察率余兵同往,不然,或臣独往掌号将发。督察遣家人力阻,复停一日,比兵兼程,于初三日寅时奔至东安,昼夜疲劳,距河犹六十余里,敌即于是日午时尽数渡河,又安为半渡之扼击?及敌破黄花店等村,各镇布置,敌兵设伏诱战,各镇俱在张家铺一带埋伏,臣等未尝易各镇于前敌,而各镇不遵,臣等归后,前官兵遇敌接战,互有杀伤,我兵未能抵御,敌未至张家甫,时已薄暮,北兵举号火整队而还,我兵亦收营,各镇未临敌溃逃,无可罪也。乃督察遽行题叅发疏之后,以稿示臣,臣因以行间情状为督察微及,与臣所入告于皇上者,无异也。未几而有砖厂之役,督察不候报至,即行具奏,约畧缮疏如内云首级在二十颗上下,从来无如此报法。督察谬误,当自有因,乃无端相,尤执定沙偶之言,为下水拖人之计。督察即思陷臣,当强敌在内、边丁久戌之时,何可以此语见之章奏?督察颠倒乃尔,而毅然请缨,则臣等行间文武之不幸于督察何责马。若刘光祚镇属郡邑多陷,自有光祚应得之罪,臣始终非为光祚宽也。
臣蒙皇上委任,不效即援二东、遮陵京,守内堵外,前后大小血战,屡次俱不敢言功,第臣即不才,亦不至远逊督察,乃督察患失惧祸,厚诬臣以行其掩饰,臣即任受将,如清议何哉?臣见候议处陕西兵马应遵明旨交蓟督,听其酌议,臣繁寃(同“冤”)欲诉,谨就事剖析,伏乞圣鉴,为此谨奏。
崇祯十二年三月二十二日具奏。
二十八日奉旨:郡邑失陷,孙传庭任后不少,岂得诱卸?并所奏督察事情,该部院通行确议,速奏。