从五月到昨天打完了猎手nosl40局，至此，今年只差战士就完成四角色的40局了，尽管接下来几个月会很忙，但我会尽量完成四角色40局。
下面发一些统计数据，分析和感想。之前机器人和观者都是刚开打就开个贴子边打边发感想收获，但是玩猎手时感觉并没有思考很多，于是合并到数据统计贴一并发。

先发个总览，26胜14负，最大连胜数5，打了两次5连胜。有5局是换四，3胜2负。有两局以无限的方式取胜。

然后有意思的来了，一幕的平均精英数，猎手2.325个，和之前机器人平均2.5个，观者2.575个有一定差距，但不是很显著。并不是普遍认知中猎手一幕弱得没边，只能避战。

下面是胜利场次平均卡组大小，这个挺符合预期的，我一直觉得猎手是最适合均卡组的角色，平均卡组在35到40很合理。

接着是三幕boss，这个结合之前机器人的数据来看。都是老头的威胁最大，甜八的威胁最小。很有意思的是，不管是机器人还是猎手，都是遇到老头最多，甜八最少。

我打的时候会录制然后扔b站上，然后不介意听我碎碎念，可以来看一看

数据就这些了，下面是这40局期间的感想。感想不一定和猎手有关，想到什么就写什么
1.我发现自己又开始犯以前的错误，总是有对火力不足的过分恐惧，然后就抓太多的过渡牌，导致卡组臃肿或攻防失衡。
2.无色金开局的残虐天性之所以强，除了数值足够以外，其一在于使毒这些原本长线战斗发挥更好的牌可以在短线战斗中作用增大，其二是让部分防御牌有一定输出，价值提升，由于以上两点，可以略微少抓过渡输出降低过渡牌浓度。

3.换四的锤子让我感到不太喜欢，但是第一幕和第二幕boss奖励的锤子却不会让我不高兴。我主观上认为第一幕的火堆是比后面的更加重要，但不知道怎么从逻辑上证明。

4.有前置商店会提高换四的价值。通常如果换四能活着走出一幕，会比正常开更强。但首先要考虑最坏的情况，金冠怎么办，黑星怎么办？换四未来很强，但有可能当下很弱，所以要找前置商店补充即时战力。

5.变强的过程也是发现弱卡的闪光点的过程。这四十局我抓了许多以前很少抓的卡，比如快斩飞膝凌迟全神。尽管如此我也不能保证猎手的每一张牌我都十分了解其强度，比如乾坤一掷，印象中只有一次主动抓取，那是换四金字塔加第一幕出树枝，当时犹豫了很久还是拿上了树枝，为了卸牌一幕boss金卡拿了乾坤一掷，就那一把来看乾坤一掷的发挥不佳。还有千穿百刺，没记错的话也是只主动抓过一次，在蛇眼局。我已经玩了一千多个小时了，但如果你要问我一掷和千穿是什么样的卡，只能诚实地说，我不知道。因此我总是会十分困惑，每当我看到那些点评或者加强弱卡的贴子时，尤其是观者的卡牌点评贴子，对一些和自己的认知不太相符的言论，总是会想是我抓这张牌太少了以至于认知偏差，还是发表言论的人抓某张牌太少了。对比较弱的卡的认知是一个正反馈、不断加深刻板印象的过程，觉得弱所以抓得少，抓得少所以有所发挥的局数少，有所发挥的局数少所以觉得弱。

6.其实胜率的提升对胜负关系的影响是极为明显的。在这四十局的前半程，我差不多只有50胜率，总是胜胜负负或者胜负胜负，但是后来到了60胜率就很少出现二连败了。我很好奇那些能有70胜率是怎样的，甚至那些能80胜率以上的高手，他们可能很少出现二连败吧，是不是每一次失败都会对这一把的失误痛心疾首呢。

7.从抓过多的过渡牌的垃圾堆逐渐精简下来了，我猜如果现在的我回去打观者四十局，应该会有更高的胜率。不过那也是明年的事了，今年还得打完最后的战士四十局。

8.用胜率来衡量玩家水平显然不会太准确。如果胜率的样本量太小，那么随机性就太大，而且可以操纵选取范围来人为调整胜率；如果要求的样本量过大，玩家的水平通常会在这期间提升。

9.太在意胜率会很痛苦。11-10的时候，我想赢又怕输，很挣扎，都不敢奢望60胜率了，结果打了一波连胜到19-11，于是得陇望蜀开始幻想66.7胜率，然后吃了个二连败，到19-13，又没60胜率了。