游戏的制作，正如前瞻直播里所说的那样，这一切并非总是工作室能做决定。而我们从来都不难发现，创作者与其作品之间的感情纠葛，没有这份纠缠，即创作者与随时可能超出自己预期的作品缠斗，一份作品很难得以诞生———我个人并不认为具有互联网现象级影响力的游戏，制作方已经是完全彻底地将其制作流程无风险的程序化了。
此论题仍停留在面对未知的现实。这类情形中，人的冒险、创造、生产等面对现实的活动动力———欲望动力学，在此得以呈现。对皮t事件的阴谋论，正是对创作者潜在的（或更直接的那些掌握更多决定他人现实走向的决策者）倒错创作欲进行反动，这种欲望有明显的社会性，即为某种“为控制玩家而控制的欲望”，普遍的交友恋爱问题更是加剧了这一矛盾，试想一步电影，如果创作者创作的目的完全出于操弄他眼中无知观众，进而自身的欲望满足与是否成功控制、操弄他人相绑定，那么人们对这类创作者产生强烈的反感与排斥完全正当。
从这一角度，我支持对皮t事件的激烈态度，即使这其中存在不少打闹出气一般的恶搞。这并非基本的道德标准或法律规范，这其中玩家所持的正当性正是法律原则所希望维持、保护的：被害者有现实的方式取消施暴者的侵犯行为。
（配图为前几天练琴，最多时候《summer》竟然需要五指同弹！太难了）