很有用的帖子，收藏了

The CLO rating of G-Loft insulation varies depending on the specific product and weight of the insulation. Here’s a general idea:
•CLO rating typically ranges between 0.9 to 1.2 per 100 grams per square meter (g/m²) for G-Loft.
•For example, a 100 g/m² G-Loft insulation layer has a CLO value of approximately 1.0, which provides moderate warmth.
•A heavier insulation (e.g., 145 g/m² or 200 g/m²) will offer higher CLO ratings, making it suitable for colder conditions.
CLO Definition Recap
CLO is a measure of thermal insulation:
•1 CLO is the insulation needed to keep a person comfortable at 21°C (70°F) while at rest.
If you need specific CLO values for particular G-Loft products (like G-Loft Compact, G-Loft Plus, or G-Loft Premium), let me know!

G-Loft 和 Primaloft Gold 都是高性能的保暖材料，它们的保暖性能可以通过 CLO 值（热阻单位）来比较。以下是它们的典型克罗值：
1. G-Loft 的克罗值
G-Loft 的 CLO 值范围通常在 0.9 - 1.2 每 100 克/平方米，具体取决于材料密度和应用型号：
•G-Loft 100 g/m²：约 1.0 CLO。
•G-Loft 145 g/m²：约 1.45 CLO。
•G-Loft 200 g/m²：约 2.0 CLO。
特点：
•优秀的耐压缩性和耐用性，多次压缩后仍能保持高效保暖。
•适合军事及极端环境，保暖性能稳定，即使在潮湿条件下依然表现良好。
2. Primaloft Gold 的克罗值
Primaloft Gold 的 CLO 值稍高于 G-Loft，相同重量下表现更接近羽绒：
•Primaloft Gold 100 g/m²：约 1.3 CLO。
•Primaloft Gold 133 g/m²：约 1.6 CLO。
特点：
•更轻、更柔软，穿着舒适性更高。
•保暖性极佳，吸湿率低，适合滑雪、徒步等多功能户外活动。
•不耐久压缩，长时间使用或多次压缩后性能略有下降。
对比总结：G-Loft vs Primaloft Gold
属性G-LoftPrimaloft Gold
克罗值0.9 - 1.2（100 g/m²）1.3（100 g/m²）
保暖性稍低，但适合极端环境更高，接近羽绒性能
压缩恢复性更耐压缩，保暖性能稳定压缩后保暖性能略有下降
触感功能性优先，稍硬柔软，穿着舒适
耐用性更耐用，适合长时间使用耐用性略逊
透气性高透气性，适合剧烈运动透气性适中
选择建议
•G-Loft：适合长时间户外活动或军事用途，需要耐用、抗压的装备。
•Primaloft Gold：更适合需要轻便、柔软、高保暖的日常穿着或多功能户外活动。
如果需要了解某一具体型号或更多技术细节，可以告诉我！

以上是ai工具给出的数据，我还是那句话，没有确凿出处的数据完全是图一乐，以上也只是对Gloft的信息补充。

https://ufpro.com/us/blog/materials-clash-primaloft-vs-g-loft?srsltid=AfmBOooXipLBZ4p3Gbv-qLw7saf8gDKK0ZACW5CPVK9bFEhpImSqhfyX

以上是uf pro官方表述为何使用gloft的原因。有意思的是，uf pro写出了gloft克罗值不高的事实，然而在后续的表述中又说gloft的物质特性优于primaloft gold，属于是自相矛盾了。而且这也算是侧面消解了gloft所宣称的优于羽绒的文本，从字里行间可以看出，gloft只不过是耐用性更高一些而已，然而这份所谓的更高却需要设计之外的超量的价格来实现，很有意思。

此外，北极狐也有gloft产品，价格却十分亲民，可以看出消费者为了一份设计所需要付出的超量成本。所以说，鼓吹gloft因品质优秀的价格高耸这件事是一场因信息源不足而产生的诡辩。

注意下方ISO的小字，这很关键。因这串数字是户外公认的温度标准，具体内容细则我之后会更新，现在先知道睡袋的温标有一个公认的标准就够了。

还行吧，总体价格有点虚高，但好在有些品类UFPRO没有，买了他家的猎装夹克Hunting Shirt 2.0 感觉还行，没那么战术更适合日常出行，UFPRO纯粹就是从军警部门的切身需求出发设计产品的，少部分日常穿没问题，其他的日常穿多少还是会有点奇怪，相比之下卡伦西亚的整体设计更偏日常一些。

写的不错，幸好楼主说不好的都没买，南方最冷的时候穿LIG够用了。。一般冷穿ULTRA，最近看上了狩猎系列。。打算入个TLLG背心，不知道合不合适。。

朋友们，mig3.0可以买吗？？可惜有点发黄这个可以去掉吗？

保暖感觉确实一般，温标-15的mig4.0穿去爬5000米的雪山遇见下大雪静态时给我冷的打抖（里面还有薄抓绒羽绒内搭和软壳），但是版型确实好看，厚衣服里难得有偏修身肩膀裁剪很立挺的

我对卡伦西亚g棉性能的质疑，是从mig3.0开始的。在重庆无风的6-8度天气里，无风情况下mig3.0实际体验并没有强于100g填充的赫利肯l7。第二次质疑，是isg2.0我买了正也买了个国产隐忍复刻，在10多度的天气单穿对比，正品居然没有仿品暖，虽然摸得到隐忍填充略厚，但考虑10倍差价和g棉各种天花乱坠的光环，着实难以接受。