好了诸位,
现在我们已知FSN有两种评价截然相反的时臣,
由你来扮演一个考据工作者,
一边是被后续作品不断沿用和补充的观点,
另一边是有自相矛盾、诸多口胡前科的人的孤证,
您选择相信哪个?我想这不需要多说。
扯去相信哪个的问题不谈,
这个试图把某位角色单方面观点上升为真理的谣言已经自我瓦解,
并且如你所见,这类谣言本身的真假毫无意义,现状都已经是那样,背后的某种情绪,以及这种情绪所支配的逻辑才是我们要认真对待的玩意。
现在我们已知FSN有两种评价截然相反的时臣,
由你来扮演一个考据工作者,
一边是被后续作品不断沿用和补充的观点,
另一边是有自相矛盾、诸多口胡前科的人的孤证,
您选择相信哪个?我想这不需要多说。
扯去相信哪个的问题不谈,
这个试图把某位角色单方面观点上升为真理的谣言已经自我瓦解,
并且如你所见,这类谣言本身的真假毫无意义,现状都已经是那样,背后的某种情绪,以及这种情绪所支配的逻辑才是我们要认真对待的玩意。