@dtclzy
从你开始说,这个定论是哲学意义上的,我与你看法就有差别。说是科学意义上的,算沾边。拉进哲学范畴,再继续讨论,佛学都出来了。
如果非按你划定的范畴讨论,一切都没有意义。正确你不承认,非要加上绝对或真。那什么是真?什么是假?什么是绝对?什么是非绝对?什么是哲学?什么是科学?什么是生活?除了受想行识色,有什么是有意义的?如果一切全无意义,那你回答“正确但不绝对正确”又有什么意义?
从你开始说,这个定论是哲学意义上的,我与你看法就有差别。说是科学意义上的,算沾边。拉进哲学范畴,再继续讨论,佛学都出来了。
如果非按你划定的范畴讨论,一切都没有意义。正确你不承认,非要加上绝对或真。那什么是真?什么是假?什么是绝对?什么是非绝对?什么是哲学?什么是科学?什么是生活?除了受想行识色,有什么是有意义的?如果一切全无意义,那你回答“正确但不绝对正确”又有什么意义?