诡辩吧 关注:10,624贴子:61,005

回复:给大家一个真正的诡辩

取消只看楼主收藏回复

@dtclzy
从你开始说,这个定论是哲学意义上的,我与你看法就有差别。说是科学意义上的,算沾边。拉进哲学范畴,再继续讨论,佛学都出来了。
如果非按你划定的范畴讨论,一切都没有意义。正确你不承认,非要加上绝对或真。那什么是真?什么是假?什么是绝对?什么是非绝对?什么是哲学?什么是科学?什么是生活?除了受想行识色,有什么是有意义的?如果一切全无意义,那你回答“正确但不绝对正确”又有什么意义?


63楼2012-12-28 12:32
收起回复
    @dtclzy
    如果你有兴趣讨论正确和绝对正确。我建议你可以另开楼,这里乱了。@我就行。


    64楼2012-12-28 12:35
    回复
      @dtclzy
      首先提议,在下一楼我们可以理性讨论一下“正确”“绝对正确”的关系及本贴命题的辩论方法。为了不再讨论的乱七八糟,我先提问,不要回避,明确答复,答复层数最大2层;同时可以提出自己的问题,但在提问前先明确答复对方问题。很容就出现结果。
      你看到这个命题,自主的划定为哲学范围,出发点就有问题,起码你自己就经常提到“科学”方面,而且非常愿意让人去查书,也推荐你两本书莫诺的《偶然性和必然性》,普利高津的《确定性的终结》


      66楼2012-12-30 16:25
      收起回复
        @dtclzy
        我退一步,现在我们都用“绝对意义”来提问和回答,算是符合你所说的“哲学”界定吧。
        问:1.“绝对正确”是否“绝对不存在”?
        2.如果按照**的划分,“绝对正确”和“正确”的关系是什么样的?
        A,正确包含绝对正确;B,正确和绝对正确是交集;C,正确和绝对正确绝对没有任何交集。
        注意讨论规则,先回答对方提问,后提出己方问题。如果感觉对方问的有问题,既不要回答,也不要提问新问题,先明确对方问题。每人限2层内容。如果1层就回答完了要求对方论述,那就在本层最后写上“结束”二字。
        结束。


        67楼2012-12-30 16:32
        回复
          @孤城一杀
          关于外祖母悖论,有很多人用平行时空理论解释。我觉得是解释不通的
          。咱就做个极限设想,只有两个平行时空,一直都是一模一样的,A时空的“小孩a”跑回B时空几十年前,杀B时空中他的“祖母b”,然后。AB时空从此点开始,是否就不一样了?起码B时空没有了祖母的后代,因此而产生的连锁反应,例如B时空的“祖父b”,成年后就会娶另一个“女人b”,而在A时空中的“女人a”的丈夫决不是“祖父a”,时间越长越强烈,最后可能两个时空就一点都不一样了。这一部分,说的通。
          说不通的是,为什么偏偏是以小孩杀祖母为起点?即便以小孩杀祖母为起点,那么若干年后的另一个小孩,再次跑到B时空,想杀祖母也没法杀了,因为那时候两个时空一点都不一样了。


          68楼2013-02-28 23:51
          收起回复