有人喜欢拿解放战争初期，粟裕七战七捷与陈毅泗县，两淮之败来证明粟的军事才能比陈强，这实在是对军事才能的一种浅见。（陈粟汇合后，华野还打过败仗）有人说陈毅是文人，不会打仗，这同样是一种短见。还有人说陈毅在华野起的是政委的作用，这更是对历史的歪曲。陈毅是名正言顺，华野全军将士拥戴遵命的司令员，说他起的是政委的作用显然不符合事实。

事才能并不是单指战役指挥，否则就不需要司令部分工了。统帅的作用就是善于将下属的谋略，建议化为自己的决心或将自己的设想，决心化为下属具体的军事部署。这本身就是一种军事才能，何况指挥战争必须具备多种素养才能取得胜利，那种将军事才能仅理解成战役指挥只是一种浅见。

宿北战役是陈粟共同指挥的，鲁南战役战址是陈毅选的，莱芜战役前南征北战的设想是陈毅先提出的，孟良崮战役的决心是陈毅下的：“打七十四师就是百万军中取上将首级”，这些战役是陈，粟共同指挥的，把这些战役的功劳全归于陈，粟中的任何一人名下都是对历史的歪曲，是非常错误的。最近有一个贴子《粟裕在战争史上创造的五大奇迹》，用篡改历史，歪曲事实，窃取，夸大，牵强附会等手法拼凑而成，欺骗了很多人，造成了很坏的影响，不过历史就是历史，真相终究要大白于天下。其实只要看看国家的军史就可以很容易揭穿这种谎言

陈毅的战场战役指挥不如粟裕，但他的战略眼光，大局观、决断力、把握全局的能力，为粟裕所不及。
陈毅有威望，有知人之能，善于举贤用将，在这些方面他和曾国藩一样是统帅人物，而粟裕和曾国藩手下的鲍超一样是将才

好帖，加精为历史真相

粟只是个将才，无统帅之才！支持加精！

陈毅元帅戎马一生,主持军事和军政同时主持的时间是最长的.现在栗吧和一邦不良文人贬陈抬粟,不是在探讨历史,而是在伪造历史,把粟抬高到神的地位,实在有些可笑且可悲.

陈毅、粟裕都是帅才。

如果不是近年来的吹捧，粟裕连将才都算不上。

统帅过一个野战军的算不算楼主说的帅才

评不评元帅与是不是帅才没什么关系的，这是与共军评帅条件有关，十大元帅中林的资历最小，但也是参加了红四军初期的军委高层会议了，像叶帅是南昌和广州起义的参与和组织者之一，彭、贺、徐曾是红方面军的总指挥，罗曾是山东头，陈是新四头。50年还统领5-60万备战的只有粟，不是帅才肯定不会用他，这与共军过去太讲究资历有关，比如文革“老中青”时一些县革委会主任才24级，这是最低级的干部了，在军队里只担任排长或司务长职呀，资历不高，工资不高（约40元左右），却担任县主要工作，过去部队正团级到县要降级担任副县职哦。

“白猫黑猫，能抓住老鼠，就是好猫。”，不管什么资历、地位，能率领几十万大军，老打胜战就是帅才。如果粟裕不算帅才，中国就没有帅才了。

粟裕打了败仗总喜欢把失败的责任推给别人，所以很多人都对他有意见，他属于没帅德的那一类。所以说粟裕就是将才而不是帅才。

第三野战军粟裕、袁仲贤、周骏鸣[1]三同志十月二十八日致第十兵团叶、陈[2]及福建省委电二十七日八时电悉。
你们以三个团登陆金门岛，与敌三个军激战两昼夜，后援不继，致全部壮烈牺牲，甚为痛惜。查此次损失，为解放战争以来之最大者。其主要原因，为轻敌与急躁所致。当你们前次部署攻击厦门之同时，拟以一个师攻占金门，即为轻敌与急躁表现。
当时，我们曾电你们，应先集中力量，攻占厦门，而后再转移兵力攻占金门，不可分散力量。但未引起你们深刻注意，致有此失。除希将此次经验教训深加检讨外，仍希鼓励士气，继续努力，充分准备，周密部署，须有绝对把握时，再行发起攻击。
并请福建省委，用大力为该军解决船只及其他战勤问题。至失散人员，仍望设法继续收容