陈毅同志给第八师领导同志的信（一九四七年十月四日） 三月来未打好，不是部队不好，不是师旅团不行，不是野战军参谋处不行，主要是我这个统帅犯两个错误：一个是先打强，即不应打泗县；一个是不坚决守淮阴。如不先打强，至少六十九师、二十八师④已被我消灭，我八师、九纵不会损伤过重，即损伤亦有代价；一个如坚守淮阴，七十四师⑤即可能被我消灭，蒋军不会吹牛。我应以统帅身分担负一切，向指战员承认这个错误。然而三月来，我军主力保持，敌未消灭我一个排、一个班。在长期战争中谁笑得最后，则谁笑得更好。我军将有消灭敌人的机会，有追随兄弟兵团骥尾的机会，因而要认识到缺点和估计到胜利的基础，因而才能全军一道争取胜利，不致于发生怀疑不满和不信任的情绪。世界上有常胜的军队吗？有不后退的军队吗？如斯大林及其红军堪称常胜而无愧，曾一退莫斯科，二退斯大林格勒。因此常胜规律，在于善于撤退然后再进。我愿山野同人在不利情况应赞成撤退，在有利情况善于勇进。目前已到猛进的时候了，应该集中精力恢复淮北，表现本领，这是战局的重点。不此之图，我们将再犯错误。
　　目前行动：敌如渡河，我即迎击；敌不渡，我迅速西进，突击他的后方，能攻占古邳、睢宁、皂河或宿迁，置七十四师、七军⑥于无用之地，徐州震动，即是大胜，可弥补过去的损失，这依靠全军的英勇奋斗。
　　一切是渡河问题，请八师要多作此种准备。渡河后是打几个据点，八师应发挥特长。八师始终是很好的头等兵团，纪律为各军之冠，南下北来，人民交口赞誉。希望继续努力打几个好仗，则定不辜负期望。同志们，在艰难困苦的日子里，我从来不抱怨部属，不抱怨同事，不推担责任，因而不丧失信心，对自己也仍然相信能搞好。我从来不向敌人低头，但对自己的同志，我常常自我批评，很愿意低头。胜利时如此，不利时也如此，即失败时亦如此。过去党内同志曾有公论，认为我这个人最善于打败仗，这话很对。我愿这次从不利转到有利，再度证实这个评价。
　　上述意见，我在七师是如此说的。不能来八师，用笔谈，希加讨论，并努力部署。过几天再亲来一次。

大家看看陈毅、粟裕对打了败仗后的态度吧，粟裕总是说部下的不是，而陈毅却把责任往自己身上揽，这就是为什么陈毅是元帅、而粟裕是大将的原因了。
大家也不是孩子了，应该有体验。在单位里上班，你是喜欢在一个一出了事，就喜欢把责任推给下属的领导呢，还是喜欢出了事，你的领导自我敢于承担责任，敢于做自我批评的？

打了胜仗，粟裕就往自己身上揽功。
济南战役，粟裕打援，一枪未放，粟裕有何功劳？可粟裕在自己的回忆录里花了很大的篇幅写济南战役，一个劲的强调自己是战役总负责，给人感觉济南战役是他指挥的，功劳是他的。实际情况是攻城总指挥是许世友，粟裕自己打援但一枪未放，粟裕不过在许世友的功劳罢了。

粟裕有帅才这点还是肯定的，但不是有帅才就能够封帅，还要有帅威和帅德，这两点是粟裕缺乏的。

再谈谈战役指挥和部署：
一，碾庄战役。
根据粟裕的回忆，“华野围歼黄伯韬兵团是一个大仗、硬仗，是由运动战转为村落阵地攻坚战。”“在华野围歼黄伯韬兵团的过程中，中野担负钳制、阻击，11月16日凌晨攻克宿县，以一部阻击由蚌埠北进的李延年、刘汝明兵团，另一部阻击黄维兵团。”由此可见，围攻黄7转入攻坚战时华野围点、中野和华野一部（徐东、徐南阻击战）阻援。有人总爱说中野的阻援不算碾庄战役，那么就看看粟裕大将是怎么教导的：“两大野战军的协同作战，使淮海战役第一阶段完成了全歼黄伯韬兵团和切断徐蚌线，孤立徐州的任务，为同敌人决战于长江以北，夺取全战役的胜利奠定了很好的基础。这里就可以看出，如果不是两个野战军共同作战，是打不成淮海战役这样大仗的。在研究淮海战役和大兵团作战时，必须把主攻战场和钳制、阻击战场结合起来看，必须把战役的各个阶段联系起来看。”
我们再细挖一下，围歼黄7时，粟裕回忆：“完成对黄伯韬的包围后，开始三天进展不快。我们即于11月14日晚召开担任主攻的6个纵队首长会议，调整部署，明确作战方式应由野战攻击转为近迫作业。”由于把运动战打成了攻坚战、进展缓慢，14日晚粟裕在邳县土山镇东南之火神庙，召集主攻纵队首长会议，总结经验，改进战法，调整部署，决定由谭震林、王建安统一指挥围歼黄兵团的6个纵队。
---也就是说，碾庄战役自11日合围黄7完成开始到22日全歼黄7结束，前线指挥者有两任：11日到14日是粟裕，之后便是谭震林、王建安。而阻援的中野部队粟裕肯定是指挥不动的。
二，双堆集战役。
由于碾庄打得太辛苦，所以粟裕回忆称：“依据我们打黄伯韬的体会，估计黄维被合围后，我军难于以野战手段迅速达成全歼，势将转入以近迫作业为主的阵地攻坚战。因此对围歼黄维兵团的时间要作足够的估计。我把这一点作为部署华野钳制、阻击作战的出发点。”“我们在收到刘陈邓首长的电报后，立即于11月20日发电报告刘陈邓及军委：完全同意刘陈邓指示。华野可抽出四至五个纵队，必要时还可增加三个纵队，协同中野歼击黄维、李延年，建议首先求得彻底歼灭黄维兵团。同时建议对华野部署进行调整，以原负责歼灭邱李的华野北线部队，大弧形包围徐州，继续监视箝制徐州之敌，阻其南援。如果徐州、蚌埠、蒙城的敌人，以宿县为中点对进，打通南北联系，我们负责阻击，以全力保证歼灭黄维的胜利。并且决定当晚派两个纵队南下。”（参加对黄12围歼作战的华野部队由陈士渠是带过去的，归中野指挥。）“华野共16个纵队，先后归中野直接指挥参加歼击黄维兵团的有第七、第十三、第三、鲁中南纵队及特纵主力共5个纵队。”
---由此可见，双堆集战役是中野指挥，华野负责阻援。
三，陈官庄战役。
根据粟裕1948年11月30日致周志坚、廖海光、陈华堂，王必成、江渭清、皮定钧并宋时轮、刘培善、韦国清、吉洛电，可以看出战役部署是粟裕干的。
---应该说，陈官庄战役是粟裕指挥的。
-----总之，碾庄战役粟裕指挥了一部分，双堆集战役指挥了一部分，陈官庄战役指挥了全部。我敢说，就战役指挥和部署而言，张教主的粉丝就没理由说粟裕指挥整个淮海。有人要说前线指挥者（如碾庄谭震林、徐东宋时轮等）不应该计入总指挥，那可以，华野的功劳全给粟裕，粟裕的战功也就44万，而里面还有一些战绩是在中野领导下获得的。真不知道张教主粉丝整天那么张狂，叫嚣着“粟裕是淮海唯一的主角”，图什么。

我个人认为：毛的淮海粟裕第一功固然没错，但像某些张雄文粉丝把功劳全留给粟裕那是很不恰当的。
看看粟裕大将的原话：
“演变为南线决战的第二个重要条件是辽沈战役的胜利结束，没有辽沈战役的胜利，我们也不敢下那样的决心。”
“我曾经说过，华东的解放，特别是淮海战役的胜利，离不开山东民工的小推车和大连生产的大炮弹。”
---粟裕不光把指战员的功劳提到了，胜利的客观因素也提到了。对比粟裕大将的谦虚，张雄文粉丝不知会不会脸红。

七战七捷之后，获得几座城池？

粟裕 上司、部将多不服，能领兵而不能将将
陈毅 上司、部将多服，能将将。

就这么寥寥无几的话，证明了什么？证明了陈元帅对三野的贡献很小，是吗？

其实大将和元帅一样,都是领兵一方,独档一面,在战略战役上具备统帅能力的人物.粟也是帅才,而且是出类拨萃的帅才,其军事指挥艺术与战略预见能力非一般将帅可比.尤其是解放战争,粟的军事才能发挥到极至,预见之准,算计之精,用兵之妙,制敌之巧,可谓今古奇观.粟一生有此奇迹皆因有此奇缘,陈元帅胸罗万象,人品高古,容纳天下,此粟奇缘也.若非陈,粟不立也.

所谓的帅就是要能起到统帅的作用，就是古人说的将将，不能简单化成打胜仗。再说粟裕的败仗，那也是相当的多。
如果用公司做比方，统帅就是CEO，粟裕只是个销售经理，摆出一个销售经理的销售业绩，硬要吹捧成CEO，不是有失偏颇吗？

帅才需要在兵力差不多情况下被打的失去了抵抗的力量。 或者不拥有战役指挥的权力。