诸葛恪<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
称号：孤舟逆流
编号：吴021
体力：3
技能：
【傲才】：当你于回合外需要使用或打出一张基本牌时，你可以观看牌堆顶的两张牌。若你观看的牌中有此牌，你可以使用打出之。
【黩武】：出牌阶段，你可以弃置X张牌对你攻击范围内的一名其他角色造成1点伤害(X为该角色的体力值)。若你以此法令该角色进入濒死状态，则濒死状态结算后你失去1点体力，且本回合不能再发动黩武。
引文：
“夫天无二日，土无二王，王者不务兼并天下而欲垂祚后世，古今未之有也。”——诸葛恪
地位：地煞中心将（绿框）
三国杀出处：手扎特别武将
（1）人物简介：
诸葛恪是诸葛瑾的儿子，其人却一点不像他父亲般的谨慎低调，年纪轻轻就因为脑子转得快，口才了得，多次折服汉吴政要。孙权托孤于他。诸葛恪掌权后，成功击破魏军的进攻，取得东关之战的大捷，信心大增，于是决定效仿二叔诸葛亮，发动北伐，可惜和孙权一样，同样被合肥这个坚城难住，最终失败而回，由于东吴反战声音强烈，举国皆怨。孙峻趁机谋杀了他，在吴国的诸葛家全部被灭。
谈起诸葛恪，大家总会认为他是一个恃才傲物，志大才疏的家伙，故三国杀中从称号、技能也全都贬义。而历代史家，亦多出反对之音。但可能笔者史观有问题，笔者认为，作为割据的小势力，要么立即投降，否则不打人，难道还把国土治理好送给人，像某国贼所言“先主讳备，其训具也，后主讳禅，其训授也”。所以，笔者在自己的体系中必定表彰那些主动积极出战的人物。
（2）关于称号：
原官方称号为“兴家赤族”，取自其父诸葛瑾的评语，也是相当全面，不过，笔者非常赞赏诸葛恪独自担起北伐大旗的气魄，于是请二乔君再构思一个称号，谁知二乔君也是不赞成举一国之力北伐，因此所给称号也是颇有贬义。二乔君起初构思了个称号叫“赤隼击天”，以表示诸葛恪心比天高，迎难而上的决心，但这样又等于称魏国为“天”，让小V白占便宜，哈哈，所以弃而不用。可见起称号真不是件容易的事情啊。
后来二乔君又起一称号“江淮赤隼”。隼是一种高贵的鸟，野心大，难满足，且出击时喜欢单独行动，这些都和诸葛恪的事迹比较吻合。“赤”表其丹心一片，对吴国尽心尽力，但也暗含赤族之意。至于“江淮”，是因为吴国中力主北伐的一般是江淮派，而诸葛恪则是周瑜鲁肃等人去世后最为力主北伐的人，故冠以地区性字眼（体系中除非重要人物，一般不用地区性词语）。但这称号暗含将高孤的责任归在诸葛恪本人身上，这点以笔者奇怪的历史观来看，是认同不了。
最后，笔者苦思一称号“孤舟逆流”。坦白说，这个称号比起官方、二乔君的都相去甚远。既不如官方之全面，也不如二乔君字字珠玑。只是笔者自幼读史，每逢读到南宋这种割据势力，今日说要求和，明日说要止战，实在难受。东吴始终是江东本土势力为主导地位，以治理荆扬为先，殊不知，国治得再好，也是授予别人。因为一两州之地，经济增长的速度再高，也不可与九州比，倒不如放手一搏。即使输了，也得把经济拖垮，省得留给魏晋。要不就干脆投降算了，省得烦心。诸葛恪乃是后期难得的有心北伐之士，理当表彰。故笔者作此称号，欲显其顶住万众之压力，毅然北伐。所谓“流”，一者表示天下一统之势不可逆，二者暗贬东吴主流已为反战派作掌控。
（3）技能及其背景：
技能一“傲才”出自恃才傲物，诸葛恪曾多次以口才折服汉吴两国政要。这个技能非常形象，备受对方质疑挑衅时，反唇相讥。观看牌堆也符合二叔诸葛亮的观星系。
技能二“黩武”在代入感非常符合诸葛恪要和魏国拼个鱼死网破的决心。
（4）关于引文：
这句话说得非常正确有理，不诛杀敌人，难道等敌人坐大反灭自己。魏本已比汉吴强，再等只会使距离拉得更大。
（5）展望：
诸葛恪的“黩武”能做到快速击杀对手，多人反映颇有不平衡之感，因此如有界限突破，可能会修改。不过从官方对诸葛恪的称号技能就知道官方也不看好这名北伐志士，因此恐怕没那么快出到他。