【全国卷1】
“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过的人数多少决定胜负。因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥。这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的争论还在继续。
开篇先说一下全国卷，此材料比较发散思维。论述角度可以比较多。断章取义看前半段：双方选手转换身位双双通过。可以立意为合作共赢，“对手-成功的另一只手”。但是显得比较保守而且老套。不过材料末尾引发大家的争论个人觉得这才是此篇作文材料的亮点。比赛就是竞技，然而双双通过的结局让竞技了然无存，试问比赛的意义在哪？反过来想，“推陈出新”。一味的循规蹈矩，这种创新的思维值得借鉴。
作为全国卷，个人觉得。差强人意，普普通通。

【山东卷】窗子就是一个画框，从窗子望出去，就可以看见一幅图画。有人看到的是雅，有人看到的是俗。有人看到的是闹，有人看到的是静……
【福建卷】提到空谷，有人想到的是悬崖，有人想到的是栈道桥梁。
【四川卷】人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他。
个人认为，这三个题目在“烂”的层次上有异曲同工之妙。山东卷，我可以认为是出题老师出完前面的题然后江郎才尽，胡乱对付么？看到这个题目我就想到了这是小升初考题么？我实在不知道怎么写这篇文章，《心在哪舞台就在那》《心灵的窗户》？
福建卷，乍一看我觉得摸不着头脑。就像“提到空谷，有人想到的是悬崖，有人想到的是栈道桥梁。”细一想，这不是和山东卷一个意思么？“有人看到的是雅，有人看到的是俗。有人看到的是闹，有人看到的是静”。《心态决定高度》《空谷》？
四川卷，不知道怎么。我看到这个题目，感觉这是个命题作文。会不会有人把作文题目写成《人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他》？看这个题目，就是一个肯定：“只有.....才.....”。意义虽然很积极，但是无法发散思维。大家都刻在一个模子里。
其实，自己仔细想来。贬低这些题目都是我个人的情绪：试想我寒窗苦读十数载，看到考题竟然寥寥数字，毫无深意。简直是对自己的羞辱。好吧，打住......

无病呻吟 哎