回复 @见猪踢三脚 （47楼）：
你居然认为清朝是「满汉不通婚」的？？你又信口雌黄了！！清朝统治期间，满族人与汉族人通婚，并且获得了清朝官方准许的例子，简直多如牛毛！！难道这叫「满汉不通婚」？？你能正式你自己的不学无术吗！！呵呵。
以下截图，摘自《满族研究》，2011年3期：

回复 @伤心土耳其 （61楼）：
18 楼给出的文献资料里面，举了那么多例子，你倒是看了吗？！敢情我在前面给出的文献资料，你连看都没看，那你还值得我跟你废话吗！！别耽误我的宝贵时间，要么列举正规的文献资料来反驳我，要么直接滚蛋！！

回复 @伤心土耳其 （58楼）：
还拿清朝统治期间的民族起义说事呢？我倒是知道，明朝初年农民造反的次数，超过历朝历代的初年！！你这就是看得见别人黑，看不见自己黑！！
以下截图，摘自《明初重典治国对靖难之役结果的影响》，载《南阳师范学院学报（社会科学版）》，2009年11月，第8卷第11期：

回复 @伤心土耳其 （六十四楼）：
你发这个书摘，想要表达什么。你自我掌嘴呢！！明朝官方编纂了《永乐大典》之后，却将其锁在深宫，让学者们无法阅读。然后，你提到的那些书，在民间失传了。尽管《永乐大典》当中有这些书，可明朝仍然要把《永乐大典》锁在深宫，仍然拒绝让知识份子阅读。这恰恰体现出了明朝编修《永乐大典》期间，封闭文化的一面！！
以下截图，摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：

回复 @伤心土耳其 （六十四楼）：
承接 68 楼。然后，明朝灭亡了。清朝官方编修《四库全书》的时候，把你明朝编修《永乐大典》期间、被明朝官方锁在深宫，拒绝让知识份子阅读的那些书，又重新推广到了民间！！这到底是谁在推广文化，谁在禁锢文化啊！！嗯？！
- - - - - - - - - - - -
乾隆年间，正值清代的鼎盛时期，国家统一，政治稳定，经济发展，文化繁荣。乾隆帝仿效历代统治者的做法，大力提倡“稽古右文”，组织学者校勘十三经、二十一史，开馆纂修各种书籍，并先后两次下令征访图书。乾隆三十七年（1772）第三次征书谕旨下达之后，时任安徽学政的朱筠就此专上奏折，提出了访书编书的四条建议。其中特别提出，翰林院所藏的《永乐大典》一书中收有不少当时社会上已经失传的珍贵典籍，请求派专人进行辑录。由于朱筠的建议既迎合了统治者讲求文治的需要，又与乾隆帝的征书谕旨相吻合，因此，军机大臣议定，立即选派翰林院官员查核《永乐大典》，结果确如朱筠所言。于是，乾隆帝立即下令从《永乐大典》中辑校珍本秘籍，并决定在全国各地广泛征集图书，同时采购社会上流传的通行本，挑选清内廷收藏的图书，再把所有的书籍都汇集起来，统一编排，定名为《四库全书》。一项大规模的文化工程，由此而拉开了序幕。
------------ 《〈四库全书〉的编纂与中国传统文化》，载《清史镜鉴》第01期。

回复 @伤心土耳其 （69楼，70楼）：
你在这扯淡，感觉有意思？历朝历代都有百姓造反。但是，这种「造反」又有多大的影响力呢？举个例子，清朝康熙中期的「反清义士」们，感受到的是孤独，孤立无援！！而不是一呼百应！！因为就连早年与他们一起反对清朝，一起出生入死的那些人，都归顺了清朝，甚至成为了清朝的官吏！！当时已经很少有人积极反抗清朝了！！
以下截图，摘自《清初遗民社会》：

回复 @伤心土耳其 （82楼，83楼）：
你又开始吹捧明朝的数学著作了？呵呵，清朝的数学成就远远超过明朝！！这是事实！！喏，下面提到的这些数学家，全都是清朝人！！明朝错过了中国古代数学最后的发展时机，导致中国古代数学再也无法兴盛。反倒是清朝康熙、乾隆年间的数学家们通过学习西方，取得了一些成就，挽回了一些损失。清朝在数学方面的贡献，在那明摆着！！
以下截图，摘自《数学发展概要》：

回复 @伤心土耳其 （82楼，83楼）：
承接 84 楼。徐光启 是明朝比较重要的学者了。可是，对于中国古代数学的精髓，徐光启 也一知半解！！对于宋朝和元朝的数学发展状况，徐光启 是全然不知的！！事实就是，明朝荒废了中国古代数学的精髓，然后清朝又重新恢复了中国古代数学的精髓部分。明朝的数学成就，既不如宋朝，又不如清朝！！如此而已。
以下截图，摘自《中国数学的西化历程》：

回复 @伤心土耳其 （82楼，83楼）：
承接 85 楼。如果因为明朝统治期间，涌现出了几部优秀的数学著作，你就认定明朝的数学成就很大。那么，清朝统治期间，也涌现出了很多优秀的数学著作呢！！呵呵呵。
以下截图，摘自《中国全史（百卷本）》：

回复 @伤心土耳其 ：
行了，时间不早了，我该休息了。明天我还要准备迎接「姚芊树」的到来呢。所以今晚说什么也不能熬夜了。接下来的几天也很难有时间上网。所以，就不跟你辩论了哈。如果你还想继续辩论，没事，你可以找 @Queenasoleil @东北1931918 @种花家疯兔 与你辩论。我相信他们不会让你失望了。呵呵。8886.。

回复 @伤心土耳其 ： （88楼）：
呵呵，清朝末年的新政，有局限性，但也有进步性！！参阅下列文献！！我最后发这一个贴子，然后我就去睡觉了。有什么要说的，几天之后再说！！
下文节选自 张鸣 《辛亥，摇晃的中国》，广西师范大学出版社：
清末的新政改革，的确做得不错。庚子后的乱局，很快就稳定下来，经济得到很大的恢复，外国投资增加，中国人自己办的工商业也呈现兴旺的景象。新政的各项事业，都在稳步前进。原来以为会引发强烈反弹的废科举改革，居然平稳度过，新学堂遍地开花，虽然问题成堆，但新式教育从此生根。军事改革、法律改革、官制改革、财政金融改革、地方自治乃至预备立宪，都在稳步推行。尽管有庚子赔款的巨大压力，但各级政 i 府的财政收入都在大幅度增加，到辛亥年，朝廷的岁入居然达到破纪录的两亿四千万有余，而各地财政，也大多有结余。爆发武昌起义的湖北，打开藩库的革 i 命党人，发现他们拿下的这个政 i 府，居然有4千万元左右的存银。事实上，正是有这些结余，各地的起义者才赖以招兵买马，扩张军队，维持了革 i 命的命脉。新政的推行，不像以往很多论者所说，事业一塌糊涂，引起了民众的强烈反抗。新政后期，整体上社会治安良好，大的股匪都招安了，小的匪盗得到控制。所谓民众对新政的反抗，只有少数地区比如山西有对兴办新教育不满的骚动，民间结社干草会所谓烧学堂，打先生的运动，但规模并不大。其他的所谓反抗，主要集中在反抗丈量土地和清查人口方面，但骚动都是小规模低烈度的。以往的研究，往往先验地认为凡是王朝覆灭，必定是政治紊乱，民不聊生，遍地烽火，其实，清末恰恰不是这样。政治虽然谈不上清明，但比起庚子之前，却要好得多，民众生活也谈不上安定，但比起庚子之前，也要好得多。

看到这个贴子在时隔这么多年以后被加为精品了。
谢谢吧主！

回复 @黎明之刃- （109楼，楼中楼）：
你是哪位啊？我如果真的 “诈尸” 了，那可想而知，对于极端皇汉分子们完全是灾难性的 。 你确定他们忍受得了？？